IL: Keskusta ei välitä enää edes maatalouden tukipaketista (300 milj. euroa), pääasia että saavat vastustaa hallituksen esityksiä?

Toivottavasti vastustavat myös translakia.

No, jos Kok+Pers+KD muodostavat seuraavan hallituksen jostain syystä, tulee Kepu siihen apupuolueeksi kuitenkin. Silloin tyytyväisenä jumitellaan 50-luvun meiningissä kunnes vääjäämätön väyrystely jatkuu jälleen.

Keskustassa täysi paniikki, koska vaalit lähestyvät ja kannatus 10%. Keksitty uusi tapa yrittää nostaa kannatusta, ollaan hallituksessa mutta vastustetaan sen esityksiä.

Keskusta haaveilee torjuntavoitosta mutta realismia on syöksykierre oppositioon & agraaripuolueen tottuminen nykypäivän realismiin - suuruuden ajat ovat takana, ks Ruotsin keskusta.

Vierailija kirjoitti:

Maatalouden tukipaketti olisi tärkein tässä vaiheessa .maataloudessa on kriisi ja kohta loppuu maatilat ja myös omavaraisuus suomessa.ottakaapa selvää kuinka kalliita on Apulannat ym kustannukset.asioista on yritetty keskustella vuosia ,mutta suuri syy on se että tavalliset ihmiset eivät kerkeä tai viitsi perehtyä asioihin.maatilat työllistävät myös välillisesti erittäin monta ihmistä.

Kepu petti jo omatkin äänestäjänsä. Ei näytä olevan maatalouden tukipaketti heille tarpeen, kun menivät irtautumaan jo sovituista esityksistä. Ei sitten.

Taisivat kyllä laskea väärin. Tämä tuskin nostaa kepun kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on sössinyt itse maataloustuet ja hallitusyhteistyön.

Kepu pettää aina.

Vierailija kirjoitti:

Oletat siis että vihreät kostavat keskustalle yhdentekevästä ympäristölaista nousseen kiistan kaatamalla maataloudelle elintärkeän tukipaketin? Lapsellisia sikoja ovat jos sen tekevät.

Mietipä vielä, mitä tarkoittaa hallitusyhteistyö. Se ei tarkoita sitä, että kepu yksin määrää. Oltiin sovittu jo linjoista puolin ja toisin, kepu sai siinä omat vaatimuksensa ja vihreät omansa. Kepu sitten ei pitänytkään omaa sanaansa. Miksi kukaan enää luopuisi omista tavoitteistaan kepun hyväksi? Kepu lopetti yhteistyön jo.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ehkä edes ajattele että maatilat on yrityksiä joilla on pankkilainoja ja työkoneet maksaa ,navetta on miljoona investointi, polttoaineet maksaa ,ja työssä on kiinni 24/7 lomia on vähän ,työstä ei jää palkkaa juurikaan.on vaarallinen tie se pienelle Suomelle että maatilat joutuvat lopettamaan.useampi maatila joutuu lopettamaan viikossa ja täytyisi huomioida kuinka monta sataa tuhatta maatilat työllistää ja kuinka monta sataa tuhatta työllistää välillisesti.maitoa ei valmisteta kaupoissa eikä mitään muutakaan .uskallan sanoa että joskus vielä tulee aika jolloin huomataan että maataloutta /omavaraisuutta Suomessa olisi pitänyt tukea.maataloudessa maanviljelijöillä on kriisi ja,on ehdottoman tärkeää tukea maataloustuottajain ,koska he jos kukaan pitävät Suomen hyvinvointia pystyssä.-jopa sinunkin joka luet tätä tässä hieman ajateltavaa

No voi voi. Kunpa oma puolueesi olisi osannut pitää sovituista asioista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletat siis että vihreät kostavat keskustalle yhdentekevästä ympäristölaista nousseen kiistan kaatamalla maataloudelle elintärkeän tukipaketin? Lapsellisia sikoja ovat jos sen tekevät.

Mietipä vielä, mitä tarkoittaa hallitusyhteistyö. Se ei tarkoita sitä, että kepu yksin määrää. Oltiin sovittu jo linjoista puolin ja toisin, kepu sai siinä omat vaatimuksensa ja vihreät omansa. Kepu sitten ei pitänytkään omaa sanaansa. Miksi kukaan enää luopuisi omista tavoitteistaan kepun hyväksi? Kepu lopetti yhteistyön jo.

Kepu ei kaatanut ympäristölakia, vaan sen ja opposition voimin lakiehdotusta korjattiin valiokuntakäsittelyssä. Tuota sattuu eduskuntatyöskentelyssä kaiken aikaa, nyt se vain nostettiin otsikoihin koska vaalit lähestyvät ja vihreät pillastuivat.

Kun maatalouden tukipakettia ei tule tarkoittaa se sitä että ensi vuoden sadon kylvämiseen tarkoitettavia lannotteita ei ole varaa ostaa vaan ne jää hankkimatta.

Osa ehkä kylvää sadon mutta on sitten eri asia kannattaako syksyllä mitään korjata kun sadon korjaus on kallista ja ilman lannoitetta kasvatettu sato on pieni mikä johtaa sitten siihen että ensi vuoden jälkeen ollaan tuontiruuan varassa.

Puna-Annika voisi loikata jompaankumpaan vasemmistopuolueeseen. Siellähän hänen poliittinen kotinsa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletat siis että vihreät kostavat keskustalle yhdentekevästä ympäristölaista nousseen kiistan kaatamalla maataloudelle elintärkeän tukipaketin? Lapsellisia sikoja ovat jos sen tekevät.

Mietipä vielä, mitä tarkoittaa hallitusyhteistyö. Se ei tarkoita sitä, että kepu yksin määrää. Oltiin sovittu jo linjoista puolin ja toisin, kepu sai siinä omat vaatimuksensa ja vihreät omansa. Kepu sitten ei pitänytkään omaa sanaansa. Miksi kukaan enää luopuisi omista tavoitteistaan kepun hyväksi? Kepu lopetti yhteistyön jo.

Kepu ei kaatanut ympäristölakia, vaan sen ja opposition voimin lakiehdotusta korjattiin valiokuntakäsittelyssä. Tuota sattuu eduskuntatyöskentelyssä kaiken aikaa, nyt se vain nostettiin otsikoihin koska vaalit lähestyvät ja vihreät pillastuivat.

Siitä karsittiin kaikkein radikaalimmat sosialisointiosuudet.

Useimmilla maatiloilla metsä on merkittävä tulonlähde ja pääomavarallisuus, jolla on vakuusarvoa lainarahoituksessa ja jolla kattaa omarahoitteiset investoinnit.

Tässä kohtaa suurin mahdollinen maatalouden ja ylipäänsä luonnonvaratuotannon tukipaketti on estää metsäomaisuuden pakkososialisointi hamaan tulevaisuuteen saakka. Yksi kertaluontoinen sata miljoonaa sinne tänne on pikkurahoja tuon rinnalla. Ikävä tietysti että kaunaiset vihervassarit nyt sellaisella uhkailevat.

Keskustan olisi pitänyt nousta vastarintaan jo vuosia sitten. Vastarinnalle on hyvät syyt.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ehkä edes ajattele että maatilat on yrityksiä joilla on pankkilainoja ja työkoneet maksaa ,navetta on miljoona investointi, polttoaineet maksaa ,ja työssä on kiinni 24/7 lomia on vähän ,työstä ei jää palkkaa juurikaan.on vaarallinen tie se pienelle Suomelle että maatilat joutuvat lopettamaan.useampi maatila joutuu lopettamaan viikossa ja täytyisi huomioida kuinka monta sataa tuhatta maatilat työllistää ja kuinka monta sataa tuhatta työllistää välillisesti.maitoa ei valmisteta kaupoissa eikä mitään muutakaan .uskallan sanoa että joskus vielä tulee aika jolloin huomataan että maataloutta /omavaraisuutta Suomessa olisi pitänyt tukea.maataloudessa maanviljelijöillä on kriisi ja,on ehdottoman tärkeää tukea maataloustuottajain ,koska he jos kukaan pitävät Suomen hyvinvointia pystyssä.-jopa sinunkin joka luet tätä tässä hieman ajateltavaa

Ihan itsestäänselvyyksiä nuo mitä kirjoitit (joo varmaan moni luulee että maito tehdään kaupoissa). Ja kaupunkilainen olen.

Ei Keskusta ota vastuuta päätöksestään estää maatalouden tukipaketti. Syyttelee vaan "vihervassareita" ja Keskustan kannattajat uskovat joka sanan, tottakai.

Maatalouspakettia olisi tarvittu.

Ihmettelen miten Vihreät on niin suosittu puolue, varsinainen Suomen syöjä. Pitäisikö meidän siis purematta niellä EU:n ehdotus luonnon ennallistamisesta? Jokainen muu maa ajattelee omaa etuaan Suomessako ei saisi. Suomestako pitäisi tehdä EU:n luontoreservaatti.

Kepu pettää aina, jopa ydinkannattajakuntansa eli maanviljelijät.

Vierailija kirjoitti:

Ei Keskusta ota vastuuta päätöksestään estää maatalouden tukipaketti. Syyttelee vaan "vihervassareita" ja Keskustan kannattajat uskovat joka sanan, tottakai.

Maatalouspakettia olisi tarvittu.

Keskusta ei ole päättänyt estää tukipakettia joten ei se tietenkään siitä ota vastuuta. Vihervasurien uhkailuahan se on, kun Keskusta ei hyväksynyt luonnonsuojelulakiin hallitusohjelman vastaisesti ujutettua sosialisointipykälää.

En oikein ymmärrä tätä kohua, mikä on pointti. Mikä tämän kohun asiasisältö on l. siis tämä EU:n ennaltamisehdotuksen sisältökö tässä on se riidan aihe.

Nyt tunnutaan kiinnittävän huomioita vain muotoseikkoihin, varsinainen asia tuntuu olevan sivuseikka.