Kumpaa arvostat enemmän, insinööriä vai taiteilijaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Ei varmasti, jos omat kyvyt riittää vain ojankaivuuseen ja käsitys työstä rajoittuu sitten siihen.

Ei ole kaulus paidassa KEEKOILU tosiaan minkään valta kunnan työtä LÄHINNÄ tuhlaa oikean työn tekijän aikaa SAMA asia näihin taide hihhuleihin MINKÄÄN NÄKÖISTÄ hyötyä ei heissä ole!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinööriä. Meillä ei olisi sairaaloita, teho-osastoja, hissejä, koulurakennuksia, ilmastointeja, sähköjä jne ilman insinöörejä.

Meillä on myös paljon insinöörien keksimiä saastuttavia asioita, joiden takia ihmiset joutuvat sairaalaan. 

Taide on taas hyvä terapiamuoto sairaille. Sairaaloihinkin ostetaan taidetta eli kaikkia tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Ei varmasti, jos omat kyvyt riittää vain ojankaivuuseen ja käsitys työstä rajoittuu sitten siihen.

Ei ole kaulus paidassa KEEKOILU tosiaan minkään valta kunnan työtä LÄHINNÄ tuhlaa oikean työn tekijän aikaa SAMA asia näihin taide hihhuleihin MINKÄÄN NÄKÖISTÄ hyötyä ei heissä ole!!

Väkevää todistusta ja näinhän se on. Tuhlaavat yhteiskunnan resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas hyvä vertaus. Kumpaa arvostat enemmän kätilöä vai seksityöntekijää? Samantasoinen vertaus. Insinöörit ovat yksi tarpeellisin ammattiryhmä siinä missä kätilötkin.

Aloituksessa ei annettu mitään valmista vertailupohjaa. 

Kysymys oli tarkoituksella pelkistetty. Jos mielessäsi vertasit heitä tarpeellisuuden kautta, se oli nimenomaan oma mielikuvasi ja oma tulkintasi. 

Laitoin kysymykseen kaksi ääripäätä. Nimenomaan kaksi hyvin erilaista ammattiryhmää. Näiden ammattiryhmien edustajat kun tekevät hyvin erilaisia asioita, ja aika harvoin ymmärtävät toisiaan. Oma kokemuksen mukaan myös ajattelevatkin eri tavoin. 

Kysymys tuli mieleeni, kun katsoin musiikkidokumenttia, ja siinä moni haastateltava nosti kulttuurin kaikkein tärkeimmäksi asiaksi. Kaikkein tärkeimmäksi. "Koska se on ainoa mitä meistä jää". 

Itsehän olen eri mieltä, vaikka taidealalla olenkin. 

-Ap

Hassua että he jotka naama vakavana toteavat ettei ole mitään suomalaista kulttuuria, ovat suurimmilta osin taiteilijoita. No, ehkä suomalaisista voikin ajatella että insinöörimme ovat ja luovat kulttuurimme... Eräänlaisia matematiikan ja logiikan taiteilijoita siis.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelun aloitus taitaa olla provo 😀

Miksi se olisi sinusta provo? Olen kommentoinut itsekin pariin kertaan, vaikkakin vasta kerran huomasin lisätä "Ap" viestin loppuun. 

Lasten kanssa tulee tällaisiakin keskusteltua ja olen saanut tältäkin kannalta perustella, miksi meillä on insinöörejä, miksi taitelijoita, miksi poliitikkoja, miksi poliiiseja.  Eräskin lapsi oli täysin sitä mieltä, että taide on täysin turhaa. Musiikki, piirtäminen, niitä ei tarvita missään ja ne ovat turhia koulussa (ja muuallakaan). Onko se näin? 

- Ap

Arvostan ihmistä, en ammattia.

Voihan sitä olla vaikka maailmankaikkeuden ruhtinas mutta paskaa sisältä. En arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Ei varmasti, jos omat kyvyt riittää vain ojankaivuuseen ja käsitys työstä rajoittuu sitten siihen.

Ei ole kaulus paidassa KEEKOILU tosiaan minkään valta kunnan työtä LÄHINNÄ tuhlaa oikean työn tekijän aikaa SAMA asia näihin taide hihhuleihin MINKÄÄN NÄKÖISTÄ hyötyä ei heissä ole!!

Tunteisiiiiiin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Ei varmasti, jos omat kyvyt riittää vain ojankaivuuseen ja käsitys työstä rajoittuu sitten siihen.

Ei ole kaulus paidassa KEEKOILU tosiaan minkään valta kunnan työtä LÄHINNÄ tuhlaa oikean työn tekijän aikaa SAMA asia näihin taide hihhuleihin MINKÄÄN NÄKÖISTÄ hyötyä ei heissä ole!!

Väkevää todistusta ja näinhän se on. Tuhlaavat yhteiskunnan resursseja.

Kauluspaidassa keekoilu on tosin helppoa rahaa. Suosittelen kokeilemaan joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Ei varmasti, jos omat kyvyt riittää vain ojankaivuuseen ja käsitys työstä rajoittuu sitten siihen.

Ei ole kaulus paidassa KEEKOILU tosiaan minkään valta kunnan työtä LÄHINNÄ tuhlaa oikean työn tekijän aikaa SAMA asia näihin taide hihhuleihin MINKÄÄN NÄKÖISTÄ hyötyä ei heissä ole!!

Väkevää todistusta ja näinhän se on. Tuhlaavat yhteiskunnan resursseja.

Kauluspaidassa keekoilu on tosin helppoa rahaa. Suosittelen kokeilemaan joskus.

Sekoitat selkeästi insinöörin pikkupomoon, työtehtävissä siis. Toki pikkupomo voi olla inssi. Harvoin nykyään insinöörit pukeutuvat kauluspaitoihin, muualla kuin juhlissa.

Arvokas taide on parempi sijoituskohde kuin Fortum, jota insinööritkin ovat johtaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Ei varmasti, jos omat kyvyt riittää vain ojankaivuuseen ja käsitys työstä rajoittuu sitten siihen.

Ei ole kaulus paidassa KEEKOILU tosiaan minkään valta kunnan työtä LÄHINNÄ tuhlaa oikean työn tekijän aikaa SAMA asia näihin taide hihhuleihin MINKÄÄN NÄKÖISTÄ hyötyä ei heissä ole!!

Väkevää todistusta ja näinhän se on. Tuhlaavat yhteiskunnan resursseja.

Kauluspaidassa keekoilu on tosin helppoa rahaa. Suosittelen kokeilemaan joskus.

Sekoitat selkeästi insinöörin pikkupomoon, työtehtävissä siis. Toki pikkupomo voi olla inssi. Harvoin nykyään insinöörit pukeutuvat kauluspaitoihin, muualla kuin juhlissa.

Taisin tälle kauluspaidasta horisijalle aiemmin mainitakin, että kokemus työelämästä rajoittuu lapionvarteen, jonka tuo kommenttinsa aika hyvin vahvistikin.

Tietyllä tapaa insinööriä, mutta se ei tarkoita, etten arvosta taiteilijaa.

Maailma on menossa siihen, että suomessakin vain matematiikka on tärkeää, jokaisesta tulee insinööri. Tämä on mielestäni hemmetin surullista. Taideaineita tulisi arvostaa huomattavasti enemmän. Toinen on lahjakas toisessa asiassa, toinen toisessa. Jos taiteellisesti lahjakkaat survotaan samaan inssimuottiin, niin jotain on perusteellisesti ihmiskunnassa vialla.

Ongelmatapaukset koulussa rauhoittuvat kummasti, kun saavat kynän käteensa piirtääkseen. Musiikin hyödyt nyt on todistettu niin monessa tutkimuksessa kasvavalle nuorelle, että niitä on turha edes luetella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Ei varmasti, jos omat kyvyt riittää vain ojankaivuuseen ja käsitys työstä rajoittuu sitten siihen.

Ei ole kaulus paidassa KEEKOILU tosiaan minkään valta kunnan työtä LÄHINNÄ tuhlaa oikean työn tekijän aikaa SAMA asia näihin taide hihhuleihin MINKÄÄN NÄKÖISTÄ hyötyä ei heissä ole!!

Väkevää todistusta ja näinhän se on. Tuhlaavat yhteiskunnan resursseja.

Kauluspaidassa keekoilu on tosin helppoa rahaa. Suosittelen kokeilemaan joskus.

Sekoitat selkeästi insinöörin pikkupomoon, työtehtävissä siis. Toki pikkupomo voi olla inssi. Harvoin nykyään insinöörit pukeutuvat kauluspaitoihin, muualla kuin juhlissa.

Taisin tälle kauluspaidasta horisijalle aiemmin mainitakin, että kokemus työelämästä rajoittuu lapionvarteen, jonka tuo kommenttinsa aika hyvin vahvistikin.

Mitä on insinööri saanut aikaan VASTAUS on EI MITÄÄN katso vaikka näitä BIG PALEO hössöttäjiä kaivavat näitä DINOSAURUS luita ja kaikesta valehdellaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelun aloitus taitaa olla provo 😀

Miksi se olisi sinusta provo? Olen kommentoinut itsekin pariin kertaan, vaikkakin vasta kerran huomasin lisätä "Ap" viestin loppuun. 

Lasten kanssa tulee tällaisiakin keskusteltua ja olen saanut tältäkin kannalta perustella, miksi meillä on insinöörejä, miksi taitelijoita, miksi poliitikkoja, miksi poliiiseja.  Eräskin lapsi oli täysin sitä mieltä, että taide on täysin turhaa. Musiikki, piirtäminen, niitä ei tarvita missään ja ne ovat turhia koulussa (ja muuallakaan). Onko se näin? 

- Ap

Sano tuollaiselle lapselle, että jättää katsomatta elokuvia ja pelaamatta pelejä (etenkään tietokone- tai kännykkäpelejä). Jos hänelle sopii tuo kaikki, niin sitten ehkä voin uskoa, että hänen mielestään taide on täysin turhaa. 

Sitä, kumpi on kivempi ihminen.

Insinööriä, Taitelija miehiin Ei luottamista on Kokemusta.

Taiteilijaa, koska en haluaisi elää maailmassa ilman kulttuuria ja kauneutta. Toki inssejä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit ovat avainasemassa yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Insinöörit ovat jopa yksi tärkein ammattiryhmä.

Toisaalta 90 % on täysin turhia oikeasti. Nytkin AV-palstailen töiden sijaan.

T.inssi

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä tapaa insinööriä, mutta se ei tarkoita, etten arvosta taiteilijaa.

Maailma on menossa siihen, että suomessakin vain matematiikka on tärkeää, jokaisesta tulee insinööri. Tämä on mielestäni hemmetin surullista. Taideaineita tulisi arvostaa huomattavasti enemmän. Toinen on lahjakas toisessa asiassa, toinen toisessa. Jos taiteellisesti lahjakkaat survotaan samaan inssimuottiin, niin jotain on perusteellisesti ihmiskunnassa vialla.

Ongelmatapaukset koulussa rauhoittuvat kummasti, kun saavat kynän käteensa piirtääkseen. Musiikin hyödyt nyt on todistettu niin monessa tutkimuksessa kasvavalle nuorelle, että niitä on turha edes luetella.

Totta, mutta häiritsee tuo "Toinen on lahjakas toisessa asiassa, toinen toisessa. " Monet ihmiset ovat monilahjakkaita, mutta intohimo voi viedä toiseen suuntaan.

Olen itse taidealalla mutta kirjoitin pitkästä matematiikasta laudaturin, olen siis matemaattisesti lahjakkaampi kuin moni inssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Ei varmasti, jos omat kyvyt riittää vain ojankaivuuseen ja käsitys työstä rajoittuu sitten siihen.

Ei ole kaulus paidassa KEEKOILU tosiaan minkään valta kunnan työtä LÄHINNÄ tuhlaa oikean työn tekijän aikaa SAMA asia näihin taide hihhuleihin MINKÄÄN NÄKÖISTÄ hyötyä ei heissä ole!!

Väkevää todistusta ja näinhän se on. Tuhlaavat yhteiskunnan resursseja.

Kauluspaidassa keekoilu on tosin helppoa rahaa. Suosittelen kokeilemaan joskus.

Sekoitat selkeästi insinöörin pikkupomoon, työtehtävissä siis. Toki pikkupomo voi olla inssi. Harvoin nykyään insinöörit pukeutuvat kauluspaitoihin, muualla kuin juhlissa.

Taisin tälle kauluspaidasta horisijalle aiemmin mainitakin, että kokemus työelämästä rajoittuu lapionvarteen, jonka tuo kommenttinsa aika hyvin vahvistikin.

Mitä on insinööri saanut aikaan VASTAUS on EI MITÄÄN katso vaikka näitä BIG PALEO hössöttäjiä kaivavat näitä DINOSAURUS luita ja kaikesta valehdellaan!

Hih, kretsku ei erota insinööriä ja paleontologia toisistaan.