Kumpaa arvostat enemmän, insinööriä vai taiteilijaa?

Insinööriä. Meillä ei olisi sairaaloita, teho-osastoja, hissejä, koulurakennuksia, ilmastointeja, sähköjä jne ilman insinöörejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Insinöörit ovat avainasemassa yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Insinöörit ovat jopa yksi tärkein ammattiryhmä.

Taiteilijoita ei varsinaisesti tarvitse mihinkään. Ei pahalla taiteilijoita kohtaan. Pidän itsekin taiteesta ja tottakai arvostan taidetta, mm kerään sitä.

Näin lääkärinä arvostan insinöörejä suuresti, sillä ovat äärettömän tärkeä osa toimivaa terveydenhuoltoa.

Kuka määrittelee kuka on taiteilija?

Tämä keskustelun aloitus taitaa olla provo 😀

Niin tosiaankin kummatkin voi yhdistää. Da Vinci teki aikansa mullistavimpia insinöörintyön taidonnäytteitä ja teki maailmanhistorian hienoimpia taideteoksia. Voisiko ehkä sanoa, että taitava ja lahjakas insinööri voi olla taiteilija ja samaten taitava ja lahjakas taitelija voi olla insinööri. Kumpaankin tarvitaan abstraktia ajattelukykyä ja erinomaista avaruudellista hahmottamista.

Olipas hyvä vertaus. Kumpaa arvostat enemmän kätilöä vai seksityöntekijää? Samantasoinen vertaus. Insinöörit ovat yksi tarpeellisin ammattiryhmä siinä missä kätilötkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Ei varmasti, jos omat kyvyt riittää vain ojankaivuuseen ja käsitys työstä rajoittuu sitten siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Tilipäivä on itselleni aika vahva argumentti tuota vastaan.

Insinööri maksajaksi ja taitelija sänkyyn

Insinöörit pitävät huolta, että hätäpuhelut toimivat myös ääritilanteissa. Insinöörit pitävät huolta, että kouluissa ja sairaaloissa on viemäriverkosto, lämmitys, ilmastointi yms. Insinöörit pitävät huolta, että sairaaloihin saadaan teho-osastot ja ne toimivat.

Taiteilijoiden osuus yhteiskunnan kannalta välttämättömiin asioihin on 0.

Olen kirjailija. Lasketaanko mut taiteilijaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu minkälaisesta taiteilijasta ja insinööristä puhutaan.

Albert Bierstadt vai menkkaverellä kirkkoveneitä töhertävä kainalokarva-Katja?

Nikola Tesla vai lapsille sopivia toimistotöitä tekevä dippainssi?

Harmi kun lapsia ei saa palkata. Voisi muuten lähteä itsellänikin työt alta.

Tun-tei-siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin...

Ai paha, kun ihmiset yleensä eivät arvosta juuri kumpaakaan.

Mutta on se silti vastattava, että insinööri.

Taiteilijoista ei ole käytännössä hyötyä kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu minkälaisesta taiteilijasta ja insinööristä puhutaan.

Albert Bierstadt vai menkkaverellä kirkkoveneitä töhertävä kainalokarva-Katja?

Nikola Tesla vai lapsille sopivia toimistotöitä tekevä dippainssi?

Tämäkin on totta. Toisaalta näissä vertailuissa hankaloittaa se, että esim. insinööri on tutkinto. Taiteilija taas on joku, joka tekee taidetta. Sitten voidaan keskustella, että kuinka paljon ja mnkälaatuista taidetta tekee, että voi tituleerata itsensä taitailijaksi. 

Taiteilijoillekin on koulut ja tutkinnot. Eikä se ole mikään uusi juttu. Sata vuotta sitten Suomesta lähdettiin ulkomaille taideopintoihin. 

Kuvataide-akatemia, Sibelius-akatemia, ammattikorkeat... . Monissa kouluissa tai koulutusohjelmissa nämä yhdistyvät. Esim Aalto-yliopistossa kouluttautuu molemmat, niin taide kuin tekniikka.

Käytännössä ilman tutkintoa et pääse taidealalla eteenpäin. Jollain kapealla taiteen alalla voi toimia itseoppineena. Mutta käytännössä nykypäivänä jokaisella on tutkinto.

Ihan samoin joku voi olla keksijä ilman mitään inssin papereita. Mutta itseoppinut keksijä ei tiedä samaa kuin koulut käynyt insinööri. 

Saatika kun ulkomaille mennään. Esim Juilliardista on valmistunut moni nimekäs näyttelijä (Adam Driver ) ja muusikko (Lady Gaga) ...vain pari nimetäkseni, en viitsi googlettaa alumneja ja enempää en ulkoa muista :D 

Vierailija kirjoitti:

Niin tosiaankin kummatkin voi yhdistää. Da Vinci teki aikansa mullistavimpia insinöörintyön taidonnäytteitä ja teki maailmanhistorian hienoimpia taideteoksia. Voisiko ehkä sanoa, että taitava ja lahjakas insinööri voi olla taiteilija ja samaten taitava ja lahjakas taitelija voi olla insinööri. Kumpaankin tarvitaan abstraktia ajattelukykyä ja erinomaista avaruudellista hahmottamista.

Hah haa

Arvostan Da Vincia koska hän oli insinööri

mutta en arvosta häntä koska hän oli taiteilija

.

Da Vinci haki töitä ja sanoin olevansa insinööri, joka tekee myös hieman taidetta

.

Öööö

Vierailija kirjoitti:

Insinööriä. Meillä ei olisi sairaaloita, teho-osastoja, hissejä, koulurakennuksia, ilmastointeja, sähköjä jne ilman insinöörejä.

Meillä on myös paljon insinöörien keksimiä saastuttavia asioita, joiden takia ihmiset joutuvat sairaalaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinööri ja taiteilija ovat ammattina lähempänä toisiaan kuin vaikka insinööri ja lakimies tai lääkäri.

Asianajaja, juristi*

Heh, eri asioita. Vähän kuten nainen ja transnainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole oikeaa työtä kumpikaan noista.

Määritteletkö oikean työn?

Onko luetun ymmärrys ongelmia?? Eipä ole daideilijad ja ingenjöörit oikeaa työtä nähnytkään.

Tilipäivä on itselleni aika vahva argumentti tuota vastaan.

Myös Hitler ja onlyfans-onneli nostivat muhkeaa liksaa.

Vierailija kirjoitti:

Olipas hyvä vertaus. Kumpaa arvostat enemmän kätilöä vai seksityöntekijää? Samantasoinen vertaus. Insinöörit ovat yksi tarpeellisin ammattiryhmä siinä missä kätilötkin.

Aloituksessa ei annettu mitään valmista vertailupohjaa. 

Kysymys oli tarkoituksella pelkistetty. Jos mielessäsi vertasit heitä tarpeellisuuden kautta, se oli nimenomaan oma mielikuvasi ja oma tulkintasi. 

Laitoin kysymykseen kaksi ääripäätä. Nimenomaan kaksi hyvin erilaista ammattiryhmää. Näiden ammattiryhmien edustajat kun tekevät hyvin erilaisia asioita, ja aika harvoin ymmärtävät toisiaan. Oma kokemuksen mukaan myös ajattelevatkin eri tavoin. 

Kysymys tuli mieleeni, kun katsoin musiikkidokumenttia, ja siinä moni haastateltava nosti kulttuurin kaikkein tärkeimmäksi asiaksi. Kaikkein tärkeimmäksi. "Koska se on ainoa mitä meistä jää". 

Itsehän olen eri mieltä, vaikka taidealalla olenkin. 

-Ap