Lue keskustelun säännöt.
Teinipoika Lapualta hukassa 11.11. saakka. Oletteko nähneet Rasmusta?
Teinin äiti itsekin
21.11.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oletko-nahnyt-tata-nuorta-miesta-po…
Mahtaa olla kotiväki huolissaan.
Kommentit (1064)
Reilusti alaikäinen kapakassa !
Tottakai poliisi tiesi minkä ikäinen hän on. Vaikka se poliisi ei ollutkaan virkatehtävissä.
Kävi ehkä huomauttamassa pojalle että, ikäinen ei riitä...tai jotain. Mikä oli ihan aiheellista.
Poika oli jo sivuraiteilla kulkenut jonkun aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jengeissä taitaisi pärjätä ilman rahaa puhelinta...
No voihan siellä paikalliset etsiä. Raviradalta talleista, joen rannalta. Metsät kun lumet lähteneet.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla baarissa on ollut katoamisyönä kameroiden perusteella vähintään parisenkymmentä aikuista henkilöä. Miten kaikille oli ok, että päihtynyt alaikäinen lähtee yksin hoipertelemaan yöhön? Eikö yhdellekään aikuiselle tullut mieleen lähteä saattamaan, soittaa alaikäiselle taksia/poliisia tai järjestää joku selvä kuski kyyditsemään poika turvallisesti kotiin? Miten kaikille aikuisille oli täysin fine, että alaikäinen, humaltunut lapsi jätetään yksin sinne kylmään ja pimeään yöhön? Jos Lapualla kaikki tuntee kaikki, olisi joku voinut edes soittaa pojan äidille, että tulla hakemaan lapsensa kotiin. Jos poika oli sekä humalasssa että suuttuneessa mielentilassa (kuten kerrottu), ei missään nimessä olisi saanut jättää yksin ulosheiton jälkeen.
Miksi syyllistät random ihmisiä, jotka olivat viettämässä vapaailtaa? Oliko poika kutsuttuna sinne kaikkien toimesta vai miksi kaikki baarin ihmiset olisivat olleet hänestä vastuussa?
Ehkä vanhempien pitäisi valvoa 247 sellaista alaikäistä, joka pelleilee päihteiden kanssa. Ei se ole ympärillä olevien ventovieraiden tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla baarissa on ollut katoamisyönä kameroiden perusteella vähintään parisenkymmentä aikuista henkilöä. Miten kaikille oli ok, että päihtynyt alaikäinen lähtee yksin hoipertelemaan yöhön? Eikö yhdellekään aikuiselle tullut mieleen lähteä saattamaan, soittaa alaikäiselle taksia/poliisia tai järjestää joku selvä kuski kyyditsemään poika turvallisesti kotiin? Miten kaikille aikuisille oli täysin fine, että alaikäinen, humaltunut lapsi jätetään yksin sinne kylmään ja pimeään yöhön? Jos Lapualla kaikki tuntee kaikki, olisi joku voinut edes soittaa pojan äidille, että tulla hakemaan lapsensa kotiin. Jos poika oli sekä humalasssa että suuttuneessa mielentilassa (kuten kerrottu), ei missään nimessä olisi saanut jättää yksin ulosheiton jälkeen.
Miksi syyllistät random ihmisiä, jotka olivat viettämässä vapaailtaa? Oliko poika kutsuttuna sinne kaikkien toimesta vai miksi kaikki baarin ihmiset olisivat olleet hänestä vastuussa?
Ehkä vanhempien pitäisi valvoa 247 sellaista alaikäistä, joka pelleilee päihteiden kanssa. Ei se ole ympärillä olevien ventovieraiden tehtävä.
Pitäisikö ravintolassa muka vahtia, että kuka nyt lähtee milloinkin ulos ja kenties kävelemään jonnekin? En minä ainakaan tarkkaile muita asiakkaita tuolla tavalla. Varsinkin jos lapsi leikkii aikuista ja on ravintolassa, on hän minun mielestäni ihan samalla tasolla kuin muutkin asiakkaat, eli aikuinen ihminen eikä mikään holhottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasmuksella voi olla ulkomaalainen vanhempi. Jospa haettaisiin hänen toisesta kotimaasta?
Tässä Ruotsista kadonneet .On muutama suomalsinenkin , jospa jollakin olisi jotain tietoa.
Efterlysningar https://www.missingpeople.se/sv/efterlysningar/
Kukaan muu tuolla ravintolassa EI ole syyllinen pojan katoamiseen.
Poika oli reilusti alaikäinen.
No, ravintolan henkilökunnan EI olisi pitänyt päästää häntä ollenkaan sisälle.
Tai viimeistään baaritiskiltä ohjata hänet samantien ULOS.
Poika oli jo sotkeutunut jos johonkin ja mitä siitä mahdollisesti on seurannut, niin ei voi tietää
Useinkin nuo huumepiirit ovat kostoissaan erittäin rajuja.
Kaikki on mahdollista.
Ehkä löytyy jostain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla baarissa on ollut katoamisyönä kameroiden perusteella vähintään parisenkymmentä aikuista henkilöä. Miten kaikille oli ok, että päihtynyt alaikäinen lähtee yksin hoipertelemaan yöhön? Eikö yhdellekään aikuiselle tullut mieleen lähteä saattamaan, soittaa alaikäiselle taksia/poliisia tai järjestää joku selvä kuski kyyditsemään poika turvallisesti kotiin? Miten kaikille aikuisille oli täysin fine, että alaikäinen, humaltunut lapsi jätetään yksin sinne kylmään ja pimeään yöhön? Jos Lapualla kaikki tuntee kaikki, olisi joku voinut edes soittaa pojan äidille, että tulla hakemaan lapsensa kotiin. Jos poika oli sekä humalasssa että suuttuneessa mielentilassa (kuten kerrottu), ei missään nimessä olisi saanut jättää yksin ulosheiton jälkeen.
Miksi syyllistät random ihmisiä, jotka olivat viettämässä vapaailtaa? Oliko poika kutsuttuna sinne kaikkien toimesta vai miksi kaikki baarin ihmiset olisivat olleet hänestä vastuussa?
Ehkä vanhempien pitäisi valvoa 247 sellaista alaikäistä, joka pelleilee päihteiden kanssa. Ei se ole ympärillä olevien ventovieraiden tehtävä.
Pitäisikö ravintolassa muka vahtia, että kuka nyt lähtee milloinkin ulos ja kenties kävelemään jonnekin? En minä ainakaan tarkkaile muita asiakkaita tuolla tavalla. Varsinkin jos lapsi leikkii aikuista ja on ravintolassa, on hän minun mielestäni ihan samalla tasolla kuin muutkin asiakkaat, eli aikuinen ihminen eikä mikään holhottava.
Niinpä. En ymmärrä tuollaisia ihmisiä, jotka yrittävät ulkoistaa vastuun kaikille muille paitsi sille, jolle se kuuluu. Kuka tahansa 16v tietää itsekin, ettei ole tervetullut baariin.
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei ole käyttäny kännykkäänsä eikä pankkitiliään kertoo jo kaiken. Eli ei ole enää tässä maailmassa.
"Käytän kännykkää, olen siis elossa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta alaikäisenä baariin livahtamisesta meuhkataan? Kaikkihan sitä teki, paitsi pahimmat hikarit ja uskikset. Ja uusi sukupolvi jatkaa perinnettä.
Ai kaikki teki? Älä yleistä.
Sitä paitsi pysyy paremmin hengissä, kun ei mene ennen aikojaan. Raisa Räisänen ja tämä uusi poika nyt ensimmäisinä tulevat mieleen syinä, että ei kannata riskeerata. Ihan sama kuin ajokortin ja autoilun kanssa, ei mikään kiire kiirehtiä. On kivampaa, kun saa elää vähän pitemmälle.
Kyllä, nuoret tekee tyhmiä juttuja ja kiirehtii aikuisuuteen. Poltetaan tupakkaa, tehdään lävistyksiä, ajetaan ilman ajokorttia/ollaan kortittoman kuskin kyydissä, livahdetaan väärillä henkkareilla baariin.
Suurin osa jää henkiin ja muistelee myöhemmin toilalujaan huvittuneena.
Kyllä tosiaan tuli toilailtua jonkin verran. Vaikka ei ollut edes kännyköitä, ilmoitin aina äidille missä olen. Tiesin, että muuten kotona ollaan huolissaan. Soitin kavereilta, puhelinkiskoista. Aina ilmoitin. Mutta jos on koti, jossa ei kysellä perään.
En minä kuitenkaan 16-vuotiaana lyönyt poliisia turpaan baarissa.
Ei tuo ole kännissä baarissa ollut poliisin tehtävissä, vaan ihan yksityishenkilö. Itse en kyllä riekkuisi oman kylän baareissa, jos olisin poliisi. Uskottavuus
Heh, pakko tälle vähän naurahtaa. Poliisi ei siis saisi olla vapaa-aikanaan baarissa eikä varsinkaan oman kylän?
Mites tämä meidän (onneksi)ex-pääministeri? Sai riekkua huom.virka-ajallaan kännissä baarissa miehiä kaulaillen ja vielä jossain jauhojengissä? Ja silloin kyllä puolusteltiin ja puolustellaan vieläkin, kyseisen ihmisen toimia.
Että eiköhän meillä ihan poliisi saa vapaalla ollessaan käydä baarissa, jos tahtoo. Ai niin, mutta poliisihan oli mies. Ei tietenkään saa.
On tarpeeksi hirveää että oma lapsi kuolee, vielä siitä astetta pahempi on että tiedät lapsesi suurella todennäköisyydellä kuolleen, mutta on jäänyt kadoksiin.
Rasmuksen lisäksi näitä kadonneita nuoria on ainakin Raisa Räisänen, Milla Aronen ja Piia Ristikankare.
Tätä palstaa lukee varmasti moni ihminen, kenties myös joku joka on em. nuoren katoamisen taustalla.
En tiedä onko jollakin henkirikoksen tehneellä omaatuntoa ja pystyykö ajattelemaan että miltä tuntuu jos oma lapsi jäisi kadoksiin, jos sellainen on? Ole hetken ihminen ka anna poliisille vaikka nimetön vinkki, että mistä kadonnutta henkilöä voisi etsiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokohan kevään edetessä Rasmus löytyy ???
Todella hirveä juttu,.
Tätä minäkin olen miettinyt. Aika epäselvältä tapaus näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Jengeissä taitaisi pärjätä ilman rahaa puhelinta...
Tätä teoriaa mä en ymmärrä? mihin jengiin hänet olisi otettu? Hel ve tin enkeleihin? Mitä jengejä jossain lapualla on? Kuriton teinipoika joka saanut elää kuin pellossa, mennyt paikalliseen räkälään, ajettu pihalle ja joko kännissä tippunut veteen ja hukkunut tai mennyt sinne itse. Case closed. Tulee esille kun jäät lähtee.
Toinen näiden nerojen versio on se että Rasmus on ajautunut huonoon seuraan ja on jossain huumejengissä? Mitä, huomattuna 24/7, niin että ei edes puhelinta kerkeä kaipaamaan? Huumeet on kalliita, ei niissä ole kovinkaan käyttäjä ihan tiedottomana vuorokauden ympäri ja siinä touhussa sitä puhelinta tarviikin.
Lisäksi, kellä olisi rahaa maksaa jonkun teinipojan jatkuvasti nouseva huumelasku ihan omaksi ilokseen?
Se on siellä joessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasmus säätää ihan täysillä jossain tampereella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla baarissa on ollut katoamisyönä kameroiden perusteella vähintään parisenkymmentä aikuista henkilöä. Miten kaikille oli ok, että päihtynyt alaikäinen lähtee yksin hoipertelemaan yöhön? Eikö yhdellekään aikuiselle tullut mieleen lähteä saattamaan, soittaa alaikäiselle taksia/poliisia tai järjestää joku selvä kuski kyyditsemään poika turvallisesti kotiin? Miten kaikille aikuisille oli täysin fine, että alaikäinen, humaltunut lapsi jätetään yksin sinne kylmään ja pimeään yöhön? Jos Lapualla kaikki tuntee kaikki, olisi joku voinut edes soittaa pojan äidille, että tulla hakemaan lapsensa kotiin. Jos poika oli sekä humalasssa että suuttuneessa mielentilassa (kuten kerrottu), ei missään nimessä olisi saanut jättää yksin ulosheiton jälkeen.
Miksi syyllistät random ihmisiä, jotka olivat viettämässä vapaailtaa? Oliko poika kutsuttuna sinne kaikkien toimesta vai miksi kaikki baarin ihmiset olisivat olleet hänestä vastuussa?
Ehkä vanhempien pitäisi valvoa 247 sellaista alaikäistä, joka pelleilee päihteiden kanssa. Ei se ole ympärillä olevien ventovieraiden tehtävä.
Pitäisikö ravintolassa muka vahtia, että kuka nyt lähtee milloinkin ulos ja kenties kävelemään jonnekin? En minä ainakaan tarkkaile muita asiakkaita tuolla tavalla. Varsinkin jos lapsi leikkii aikuista ja on ravintolassa, on hän minun mielestäni ihan samalla tasolla kuin muutkin asiakkaat, eli aikuinen ihminen eikä mikään holhottava.
Niinpä. En ymmärrä tuollaisia ihmisiä, jotka yrittävät ulkoistaa vastuun kaikille muille paitsi sille, jolle se kuuluu. Kuka tahansa 16v tietää itsekin, ettei ole tervetullut baariin.
Juurikin näin !
Ulkopuoliset eivät ole vastuussa teinien törttöilystä .
Poika oli reilusti alaikäinen ja meni vetämään alkoholia ravintolaan.
Tavallinen 16 vuotias tietää edes sen verran, että se ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla baarissa on ollut katoamisyönä kameroiden perusteella vähintään parisenkymmentä aikuista henkilöä. Miten kaikille oli ok, että päihtynyt alaikäinen lähtee yksin hoipertelemaan yöhön? Eikö yhdellekään aikuiselle tullut mieleen lähteä saattamaan, soittaa alaikäiselle taksia/poliisia tai järjestää joku selvä kuski kyyditsemään poika turvallisesti kotiin? Miten kaikille aikuisille oli täysin fine, että alaikäinen, humaltunut lapsi jätetään yksin sinne kylmään ja pimeään yöhön? Jos Lapualla kaikki tuntee kaikki, olisi joku voinut edes soittaa pojan äidille, että tulla hakemaan lapsensa kotiin. Jos poika oli sekä humalasssa että suuttuneessa mielentilassa (kuten kerrottu), ei missään nimessä olisi saanut jättää yksin ulosheiton jälkeen.
Miksi syyllistät random ihmisiä, jotka olivat viettämässä vapaailtaa? Oliko poika kutsuttuna sinne kaikkien toimesta vai miksi kaikki baarin ihmiset olisivat olleet hänestä vastuussa?
Ehkä vanhempien pitäisi valvoa 247 sellaista alaikäistä, joka pelleilee päihteiden kanssa. Ei se ole ympärillä olevien ventovieraiden tehtävä.
No kyllä vähän on sivulliset ihmiset vastuussa. Näitä teinejä on paljon, jotka kapakoissa käy. Ehkä sinunkin lapsesisi teininä? Kumminkin tästä vastuussa on ollut baarin henkilökunta, että on tuolla sisällä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Rasmus säätää ihan täysillä jossain tampereella.
En usko, mutta hyvähän se olisi. Mutta maailmassa tapahtuu kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Rasmuksella voi olla ulkomaalainen vanhempi. Jospa haettaisiin hänen toisesta kotimaasta?
Tässä Ruotsista kadonneet .On muutama suomalsinenkin , jospa jollakin olisi jotain tietoa.
Efterlysningar https://www.missingpeople.se/sv/efterlysningar/
No ei ole. Vanhemmat on molemmat lapualaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengeissä taitaisi pärjätä ilman rahaa puhelinta...
Tätä teoriaa mä en ymmärrä? mihin jengiin hänet olisi otettu? Hel ve tin enkeleihin? Mitä jengejä jossain lapualla on? Kuriton teinipoika joka saanut elää kuin pellossa, mennyt paikalliseen räkälään, ajettu pihalle ja joko kännissä tippunut veteen ja hukkunut tai mennyt sinne itse. Case closed. Tulee esille kun jäät lähtee.
Toinen näiden nerojen versio on se että Rasmus on ajautunut huonoon seuraan ja on jossain huumejengissä? Mitä, huomattuna 24/7, niin että ei edes puhelinta kerkeä kaipaamaan? Huumeet on kalliita, ei niissä ole kovinkaan käyttäjä ihan tiedottomana vuorokauden ympäri ja siinä touhussa sitä puhelinta tarviikin.
Lisäksi, kellä olisi rahaa maksaa jonkun teinipojan jatkuvasti nouseva huumelasku ihan omaksi ilokseen?Se on siellä joessa.
No Lapualla on Cannonball, ja muita pienempiä, ei prosenttijengejä. Miksi ei Lapualla olisi mp-jengejä? Mutta muuten idioottimainen ajatus.
Surullinen tapaus.
Jos hän olisi joutunut jokeen, niin eiköhän hän olisi ajautunut jo mereen ?
Etsitäänkö nyt sieltäkin ?
Vaikea uskoa että hän olisi tehnyt itse mitään itselleen. Vaikka oli suunniteltu Nuorisokotiin sijoittamisesta , kun ei ollut enää täysin "hyvällä suunnalla" ollut hänen toimensa, huumeet ja koulun jättämiset ym...