Lue keskustelun säännöt.
Jos ahvenanmaalaiset haluaisivat kuulua Ruotsiin, millainen prosessi se olisi laillisesti siirtää Ruotsille?
Kommentit (33)
Kun argumentit loppuvat, otetaan iltapäivälehdit lähteeksi.
Huokaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No katsokaa esim työttömyysaste Ahvenanmaalla: 4,0 %.
Etälä-Karjalan työttömyysaste: 9,5 %.Eli en todellakaan ole samaa mieltä, että Manner-Suomi elättää Ahvenanmaata.
Köyhä Itä-Suomi ja Lappi voisi ottaa mallia ja työllistää itsensä.
Et ole kuullut Ahvenanmaan vero- ynnä muista eduista, joita Itä-Suomi ja Lappi eivät suinkaan saa?
Ahvenanmaa maksaa veronsa Suomen valtiolle aivan kuten muutkin ja saa summasta takaisin könttäsummana, koska maakunta hoitaa niillä rahoilla Suomen valtiolle kuuluvat tehtävät itse. Jos siis kadehtii jotain ahvenanmaalaisten veronpalautusta, joka realisoituu korjattuna tienpätkää tai paikallispoliisia, jonka pitää osata liikkua useammalla kulkuneuvoilla niin voi voi sentään.
Ahvenanmaa on aina ollut osa Suomea. Siellä asuvat ihmiset lähes kaikki haluavat olla suomalaisia myös tästä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen eräskin Krim niminen niemimaa.
Silläkin oli itsehallintaasema ja väestö voittopuolisesti alkuperältään venäläisiä ja halu kuulua Venäjään suurempi kuin halu kuulua Ukrainaan.
Oikeaoppinen liittyminen Venäjään olisi siis käynyt kansainvälisen äänestyksen jälkeen.
Ap
Ai sä olitkin ryzzätrolli
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen eräskin Krim niminen niemimaa.
Silläkin oli itsehallintaasema ja väestö voittopuolisesti alkuperältään venäläisiä ja halu kuulua Venäjään suurempi kuin halu kuulua Ukrainaan.
Oikeaoppinen liittyminen Venäjään olisi siis käynyt kansainvälisen äänestyksen jälkeen.
Ap
Älä vääristele historiaa!
Paitsi että alueen väestöä on ensin Venäjän, sitten Neuvostoliiton ja taas Venäjän vastustamisen takia pakkosiirretty muualle ja niitä, jotka ovat palanneet, on vaadittu älyttömästi identifioitumaan ensin neuvostoliittolaisiksi, myöhemmin venäläisiksi, ts. unohtamaan oman kielenä, kulttuurinsa ja tapansa, jopa uskontonsa. Viime vuosikymmenen miehitysvallan järjestämään, laittomaan "kansanäänestykseen" eivät alueen oikeat asukkaat eli tataarit (ja ukrainalaiset) edes osallistuneet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No katsokaa esim työttömyysaste Ahvenanmaalla: 4,0 %.
Etälä-Karjalan työttömyysaste: 9,5 %.Eli en todellakaan ole samaa mieltä, että Manner-Suomi elättää Ahvenanmaata.
Köyhä Itä-Suomi ja Lappi voisi ottaa mallia ja työllistää itsensä.
Et ole kuullut Ahvenanmaan vero- ynnä muista eduista, joita Itä-Suomi ja Lappi eivät suinkaan saa?
Se johtuu ainoastaan siitä, että Ahvenanmaan verotoimisto perii verot SUOMELLE, ja Suomi maksaa siksi "tasinkoa" takaisin Ahvenanmaalle.
Ahvenanmaa myös hoitaa erilaisia viranomaistehtäviä Suomelle, ja saa tästä korvausta.Itä-Suomelle ja Lapille maksetaan miljoonia erilaisia tukia, esim valtionosuuksia.
Muistakaa, että Ahvenanmaan status ei ole verrattavissa muihin maakuntiin. Ahvenanmaan itsehallinnosta on säädetty myös peruslaissa.
En tosiaan ymmärrä, miksi joku väittää että n 10 % työttömyysaste olisi rikkaampi alue kuin 4 % työttömyysasteen Ahvenanmaa.
"Valtion menot henkeä kohden ovat suurimmat Ahvenanmaalla, Helsingin Sanomat kirjoittaa. Saaristomaakuntaan valuu rahaa itsehallinnon ja varustamotukien myötä."
Tuo varustamotuki on Ahvenanmaan kansanedustajan mukaan käytännössä suomalaisten merenkulkijoiden palkkatukea. Kyse on myös Suomen huoltovarmuuden ylläpidosta siksi, että erityisaloissa suomalaista huoltoliikennettä ei taatusti ulkomaalainen väestö jää pyörittämään. Suomalainen merenkulkija on sentään velvoitettu toimimaan poikkeusoloissa kauppalaivastossa. Useimmat heistä ovat myös olleet laivastossa ennen oman alan opintojaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen eräskin Krim niminen niemimaa.
Silläkin oli itsehallintaasema ja väestö voittopuolisesti alkuperältään venäläisiä ja halu kuulua Venäjään suurempi kuin halu kuulua Ukrainaan.
Oikeaoppinen liittyminen Venäjään olisi siis käynyt kansainvälisen äänestyksen jälkeen.
Ap
Miksi Venäjä ei halunnut liittyä Ukrainaan? Moni unohtaa että Kiev on paljon vanhempi kaupunki kun Moskova tai Pietari. Koko Venäjää ei edes olisi ilman Äiti Ukrainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli summa summarum. Ahvenanmaa ei saa liittyä Ruotsiin pelkällä Suomen ja Ruotsin välisellä sopimuksella + kansanäänestyksellä.
Vaan kansainvälinen hyväksyntä tarvitaan. Tarvittaisiinko hyväksyntä silloisilta 1921 Kansainliiton jäsenmailta, jotka äänesti Ahvenanmaan Suomelle vastoin Ruotsin tahtoa?
Yhdysvallat ei muuten ollut Kansainliiton jäsen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tuohon Wikin linkkiin viitaten "Kansainliitto ratkaisi asian v 1921 Suomen eduksi ja Ruotsi ALISTUI päätökseen"
Minkähän takia se lopulta Suomelle päätyi, kun tietääkseni asukkaat olivat/ovat kovasti Ruotsiin päin kallellaan
Saaristo Suomen ja Ahvenanmaan välillä on yhtenäinen. Ruotsin puolella on avomeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli summa summarum. Ahvenanmaa ei saa liittyä Ruotsiin pelkällä Suomen ja Ruotsin välisellä sopimuksella + kansanäänestyksellä.
Vaan kansainvälinen hyväksyntä tarvitaan. Tarvittaisiinko hyväksyntä silloisilta 1921 Kansainliiton jäsenmailta, jotka äänesti Ahvenanmaan Suomelle vastoin Ruotsin tahtoa?
Yhdysvallat ei muuten ollut Kansainliiton jäsen.
Ap
Kysymys on absurdi koska kukaan ei ylipäätään halua erota tai liittyä yhtään mihinkään.
Poistetaan kaikki veroedut ja muut etuoikeudat ja katsotaan, mihin sitten haluavat kuulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Pietarilaiset haluaisi osaksi Suomea niin minkälainen prosessi se olisi? Sehän on alueena suomensukuisten kansojen alkuaan asuttama. Joten liittyminen olisi paljon luontevampaa kuin ahvenanmaalaisten liittyminen Ruotsiin.
Pari pussia sipsejä, ei poimu?