Vihervasemmiston äänentorven, Kansan Uutisten artikkeli ihmettelee kuinka valkoiselta mieheltä riistetty omaisuus toikin vain köyhyyttä

Tuo Kansanuutisten artikkeli on vain tiivistetty käännös alkuperäisestä englanninkielisestä artikkelista, kannattaa käydä sekin lukemassa.

No niin. Sosialismi näytti taas kerran voimansa. Sitä samaa vaan tännekin niin eriarvoisuus katoaa kuin taikaiskusta? Kun kaikki paitsi poliitikot ovat yhtä köyhiä keskenään niin ei tarvitse kadehtia rikkaita. Eikä kitistä köyhien kyykyttämisestä.

Persulinaa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kommunismia Ruanda oli Afrikan rikkain valtio.

Kommunismin jälkeen siitä tuli Afrikan köyhin valtio.

Sekoitatkohan johonkin muuhun maahan? Ei kuulosta Ruandan historialta. Ja nykyäänhän se on hyvinvoiva.

Zimbabwe oli ennen nimeltään Rhodesia. Sai nimensä englantilaisesta Rhodes -nimiseltå, joka oli onnistunut samaan yksinoikeuden koko maan mineraaleihin.

Maan lähtökohta on aika painotteinen.

Nykyinen maarefirminolisisnoiränyt tehdä hallitusti eikä öyhöttäjien tarkoitushakuisena sekasortona. Ja tietysti jos tietotaito ja kontaktit ja selkeä johtaja puuttuu, niin vaikea on jatkaa isoa maatilaa.

Suomessa muutamat eri väriset saa monet raivoihinsa. En täs kun Zimbabwessa muutamat valkoiset omisti kaikki ja suurin osa mustista ei mitään? Sama käänteisenä tänne, niin eiköhän kapina olis valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kommunismia Ruanda oli Afrikan rikkain valtio.

Kommunismin jälkeen siitä tuli Afrikan köyhin valtio.

Juttu kertoi Zimbabwesta. Mutta siis suurin syy satojen epäonnistumiseen oli yksinkertaisesti se, että ammattilaisilta viljelijöiltä vietiin maat ja annettiin ne kämmäreille, jotka eivät ymmärrä maanviljelyn perusasioitkaan. samoin kävisi Suomessakin, jos toimistorotat ja influensserit laitettaisiin maanviljelijöiksi.

Oletko huomannut, että Suomessa ollaan tekemässä ihan samaa ennallistamisen kanssa. Mikä tahansa firma nostaa brändiään kertomalla, miten heidän virkistyspäivänsä käytettiin ennallistamiseen eli istutettiin puu sinne, toinen tänne tai mentiin suon reunalle kauhistelemaan hiilidioksidipäästöjä ja tehtiin samalla 2 metriä pitkospuita. Tosielämässä sekä puiden istuttaminen että pitkospuiden tekeminen on ammattilaisten työtä. Nämä virkistyspäivänä johonkin satunnaiseen paikkaan lätkäistyt taimet kuolevat alle vuodessa, mutta tulipa ennallistettua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persulinaa.

Ottiko kipeästi kun sanottiin totuus?

Mugabe sosialisoi ja jakoi maat mitä ei kuitenkaan osata viljellä. Valtio jakaa ruokaa ja sosiaalitukea. Ihan sitä samaa mihin te haluatte Suomen ajaa. 

Ei tarvitse olla persu että tuntee historiaa. Missä sosialismi on tuonut kansalle paremman elintason kuin vapaa markkinatalous? Ole hyvä ja kerro.

Aika monessa maassa se on tuonut väliinputoajille ja eläkeläisille ja köyhille paremman elintason. Mielestäni sekatalousjärjestelmä on paras ja varsinkin jos omistajina ei ole kansainväliset firmat vaan suositaan paikallisia. Mutta yleensä isot kansainväliset tulevat ja sulautuvat rahalla ne kansalliset firmat itseensä.

Hyvinvointi voi lähteä kerralla ulkomaille.

Tarinan opetus on, että viljelykin on taitolaji.

KU varmaan valikoi tämän uutisen päästäkseen julistamaan sekä ilmasto-agendaa joka jutussa  mainitaan että (pien) viljelijän kokemaan köyhyyttä kun äänestää väärää tahoa tai jotain.

"Noo, kohta alkaa ilmastokorvaukset juosta."

Ei se luuseri niitä rahoja näe. Diktaattori ne ottaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Zimbabwe oli ennen nimeltään Rhodesia. Sai nimensä englantilaisesta Rhodes -nimiseltå, joka oli onnistunut samaan yksinoikeuden koko maan mineraaleihin.

Maan lähtökohta on aika painotteinen.

Nykyinen maarefirminolisisnoiränyt tehdä hallitusti eikä öyhöttäjien tarkoitushakuisena sekasortona. Ja tietysti jos tietotaito ja kontaktit ja selkeä johtaja puuttuu, niin vaikea on jatkaa isoa maatilaa.

Suomessa muutamat eri väriset saa monet raivoihinsa. En täs kun Zimbabwessa muutamat valkoiset omisti kaikki ja suurin osa mustista ei mitään? Sama käänteisenä tänne, niin eiköhän kapina olis valmis.

Tässäkin kannattaa muistaa, että ne valkoiset tarjosivat työtä ja palkkaa, mutta mustat halusivat vain palkan. Lopputulos oli juuri se mikä pitikin eli ääretön köyhyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persulinaa.

Ottiko kipeästi kun sanottiin totuus?

Mugabe sosialisoi ja jakoi maat mitä ei kuitenkaan osata viljellä. Valtio jakaa ruokaa ja sosiaalitukea. Ihan sitä samaa mihin te haluatte Suomen ajaa. 

Ei tarvitse olla persu että tuntee historiaa. Missä sosialismi on tuonut kansalle paremman elintason kuin vapaa markkinatalous? Ole hyvä ja kerro.

Aika monessa maassa se on tuonut väliinputoajille ja eläkeläisille ja köyhille paremman elintason. Mielestäni sekatalousjärjestelmä on paras ja varsinkin jos omistajina ei ole kansainväliset firmat vaan suositaan paikallisia. Mutta yleensä isot kansainväliset tulevat ja sulautuvat rahalla ne kansalliset firmat itseensä.

Hyvinvointi voi lähteä kerralla ulkomaille.

Paremman kuin mikä? Ei se ole häävi saavutus että suomessa menee paremmin kuin jossain superköyhässä maassa. Eurooppaan verrattuna suomessa on sekä kalliit hinnat että surkeasti toimivat palvelut. Eikä köyhä ravaa ulkomailla tai nykyhinnoilla edes kotimaassa muualla kuin ehkä kotikaupungissaan. Ja huonommaksi vaan muuttuu kun vasemmisto käyttää surutta tulevienkin sukupolvien budjetit velkaa ottamalla ja piittaamatta pätkääkään siitä kuka ja miten ne maksetaan takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kommunismia Ruanda oli Afrikan rikkain valtio.

Kommunismin jälkeen siitä tuli Afrikan köyhin valtio.

Sekoitatkohan johonkin muuhun maahan? Ei kuulosta Ruandan historialta. Ja nykyäänhän se on hyvinvoiva.

Ehkä sekoittaa. Ruandassa tapahtui kansanmurha ja nykyään BKT per asukas on 1 500 USD, vuodessa. En tiedä miten hyvinvoiva tuollainen paikka sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kommunismia Ruanda oli Afrikan rikkain valtio.

Kommunismin jälkeen siitä tuli Afrikan köyhin valtio.

Juttu kertoi Zimbabwesta. Mutta siis suurin syy satojen epäonnistumiseen oli yksinkertaisesti se, että ammattilaisilta viljelijöiltä vietiin maat ja annettiin ne kämmäreille, jotka eivät ymmärrä maanviljelyn perusasioitkaan. samoin kävisi Suomessakin, jos toimistorotat ja influensserit laitettaisiin maanviljelijöiksi.

Jutussa ollut mies kertoi että viljely itselleen onnistui aikaisemmin oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Zimbabwe oli ennen nimeltään Rhodesia. Sai nimensä englantilaisesta Rhodes -nimiseltå, joka oli onnistunut samaan yksinoikeuden koko maan mineraaleihin.

Maan lähtökohta on aika painotteinen.

Nykyinen maarefirminolisisnoiränyt tehdä hallitusti eikä öyhöttäjien tarkoitushakuisena sekasortona. Ja tietysti jos tietotaito ja kontaktit ja selkeä johtaja puuttuu, niin vaikea on jatkaa isoa maatilaa.

Suomessa muutamat eri väriset saa monet raivoihinsa. En täs kun Zimbabwessa muutamat valkoiset omisti kaikki ja suurin osa mustista ei mitään? Sama käänteisenä tänne, niin eiköhän kapina olis valmis.

Zimbabwe oli Afrikan vilja-aitta, kunnes maat varastettiin ja jaettiin mustille. Nykyään se on ruoka-avun varassa. Menikö hyvin? Ne valkoiset olivat asuneet sukupolvesta toiseen siellä, kokivat olevansa zimbabwelaisia ja työllistivät mustia. Eivät työllistä enää, ovat paenneet maasta pääosin rasistisen vainon takia.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, ettei alkuperäisväestön järki tai energia tai molemmat riitä tekemään maataloudesta kannattavaa? Näinhän on käynyt monessa muussakin Afrikan valtiossa, kun ovat ryöstäneet valkoisten maatilat.

Esitteleppä asiaa vähän yksityiskohtaisemmin. Väitän, että sinulla ei ole kyllä tietoa Afrikan asioista. Kunhan heität jotain kuvitelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kommunismia Ruanda oli Afrikan rikkain valtio.

Kommunismin jälkeen siitä tuli Afrikan köyhin valtio.

Juttu kertoi Zimbabwesta. Mutta siis suurin syy satojen epäonnistumiseen oli yksinkertaisesti se, että ammattilaisilta viljelijöiltä vietiin maat ja annettiin ne kämmäreille, jotka eivät ymmärrä maanviljelyn perusasioitkaan. samoin kävisi Suomessakin, jos toimistorotat ja influensserit laitettaisiin maanviljelijöiksi.

Jutussa ollut mies kertoi että viljely itselleen onnistui aikaisemmin oikein hyvin.

Niin onnistui, kotitilallaan ennen vallatulla tilalle siirtymistään:

"He (Murewa) was 30 years old when he abandoned his ancestral home in the Mazetese area in the Mwenezi district, in Zimbabwe’s Masvingo province and headed west to get his own piece of land at the height of this country’s chaotic land seizures from white commercial farmers.

Even as Murewa and several other resettled farmers in Mwenezi are beneficiaries of this country’s agricultural inputs like fertilizer and maize seeds, for years, they have had no success in farming on the seized pieces of land as they get next to zero yields each harvest season."

https://www.ipsnews.net/2022/10/poverty-haunts-resettled-farmers-in-zim…

Tuossa alkuperäinen artikkeli englanniksi. Tuosta KU:n jutusta saa hieman väärän kuvan, mitä siellä tapahtui/tapahtuu.

Viljely ei vaadi korkeaa koulutusta mutta silti se vaatii vähintäänkin keskivertoälykkyyttä. Älykäs viljelijä tulee hyvin toimeen.

Kiitos Mugabe. Nyt on mustilla maata ja ruokaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kommunismia Ruanda oli Afrikan rikkain valtio.

Kommunismin jälkeen siitä tuli Afrikan köyhin valtio.

Sekoitatkohan johonkin muuhun maahan? Ei kuulosta Ruandan historialta. Ja nykyäänhän se on hyvinvoiva.

Ehkä sekoittaa. Ruandassa tapahtui kansanmurha ja nykyään BKT per asukas on 1 500 USD, vuodessa. En tiedä miten hyvinvoiva tuollainen paikka sitten on.

Talouskasvu on isompi kuin Suomessa ja terveydenhuolto kaikille helpommin saatavissa kuin Suomessa. Tasa-arvo tilastollisesti on parempi kuin Suomessa.

Lähtökohdat ovat ihan erilaisia ja kehitys on tapahtunut 25 vuodessa. Vaikea verrata mihinkään.

Siihen on syy miksi Afrikassa ei osata tuottaa ruokaa vaikka maaperä sellaista missä kasvaa kaikki! Suomesta on menty ympäri maailmaa opettamaan perunanviljelyä 👍