Lue keskustelun säännöt.
Kykenetkö etäännyttämään itsesi tarkastelun kohteesta ja katsomaan asioita objektiivisesti, ilman omia tunteitasi?
19.11.2022 |
Aika monelle tämä tuntuu olevan vaikeaa ja vedetään asiayhteyksiä, jotka eivät liity millään tavalla toisiinsa.
Esim. Marinilla ei voi muka olla kauniiit hiukset, koska hän lahjoitti Suomen rahat Italiaan. Tai että Venäjän kirjallisuuden klassikot on ihan surkeita, koska Putin hyökkäsi Ukrainaan.
Kommentit (38)
Miehet ajattelee järjellä, naiset tunteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelee järjellä, naiset tunteella.
Ukraina-ketjujen perusteella vahvasti eri mieltä. Siellä kallut huutaa vihaansa ilmoille vailla minkäänlaista järkevää ja rationaalista ajattelua.
"Venäjän kirjallisuuden klassikot on ihan surkeita."
Ne ovat surkeita...
Aina, siksi en ole kovinkaan suosittu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelee järjellä, naiset tunteella.
No jos olet mies niin tämä kommentti jo kertoo että et aina ajattele järjellä. Ja oikeastihan kaikki käyttävät ajatteluun molempia, toki jollain korostuu enemmän järki ja toisella tunteet.
No itse olen niitä Igor hokijoita, on niitä sitten yksi tai useampia, intuitiivisesti pitänyt naisina. Sama jos otsikossa on sana vihaan.
Ja saatan olla jopa oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelee järjellä, naiset tunteella.
No jos olet mies niin tämä kommentti jo kertoo että et aina ajattele järjellä. Ja oikeastihan kaikki käyttävät ajatteluun molempia, toki jollain korostuu enemmän järki ja toisella tunteet.
Kyllä tiedetään usein, että siinä missä mies pystyy ajattelemaan loogisesti paineisessa tilanteessa naisella menee tunteisiin ja joutuu itkuiseen tilaan eikä mikään onnistu.
Ihan kuin yks Sanna.
Vierailija kirjoitti:
Aina, siksi en ole kovinkaan suosittu
Täällä toinen. Kohtelu on usein aika kylmää jos ei lähde massan mukana huutamaan mukana sitä ainoaa oikeaa mielipidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelee järjellä, naiset tunteella.
Siksikö ne kansoittavat maailman vankilat, kun ovat niin rationaalisia ja harkitsevia?
Juuust.
😂
Ei ole koskaan ollut ongelmia lopettaa minkään lehden tilausta. Lopetan ne aina sähköpostilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelee järjellä, naiset tunteella.
Siksikö ne kansoittavat maailman vankilat, kun ovat niin rationaalisia ja harkitsevia?
Juuust.
😂
Mikään ei käy niin tunteella kuin rationaalisuuttaan korostava mies.
Pyrin siihen, ja ap:n esimerkkien kaltaisissa asioissa onnistunkin helposti. Joissain muissa asioissa se on vaikeampaa. Olen huomannut, että moni ei edes yritä, eikä tunnu edes tajuavan, että omat tunteet ja tosiasiat ovat kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin arkielämässä olisi tärkeää mutta useilta tuo taito puuttuu. Pomo ei ole kusipää vain siksi että et saa tismalleen haluamiasi lomapäiviä tai saat palautetta tekemästäsi mokasta. Eikä se että joku ajattelee eri tavalla tee kenestäkään idioottia. Kaikki tunteet on ok mutta asioita pitää miettiä muidenkin kannalta.
Jep. Kykenen kuitenkin ottamaan kaikkien tunteetkin huomioon kokonaisuutta arvioidessa.
Kuvailemasi ilmiö on nimeltään splitting (varmaan tälle on suomenkielinen nimi, en tiedä mikä?) ja se on yksi psyyken defenssimekanismeista, epäkypsä sellainen. Tyypillistä B-klusterin persoonallisuushäiriöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ajattelee järjellä, naiset tunteella.
Siksikö ne kansoittavat maailman vankilat, kun ovat niin rationaalisia ja harkitsevia?
Juuust.
😂
Miehet on aggresiivisempia ja piittaamattomampia rangaistuksista. Sillä ei ole tunteilun kanssa mitään tekemistä. Ei se Ranta-ahokaan itseään vankilaan tunteillut. Tai Volvo Markkanen
KUKAAN ei pysty olemaan täysin objektiivinen.
KUKAAN ei pysty olemaan täysin objektiivinen.
Täällä ei varsinaisesti parveile ihmisiä kertomassa, että eivät kykene.