Kannattaako ostaa YIT:n rakentama kerrostalo?

todella tasotonta kirjoitti:

voi olla yit rakentama jopa parempi sillä on edes joku brändi ja edes yrittämistä jatkaakin toimintaansa. meillä tammelan tasottoman takentama 20 as kt JOSSA MIKÄÄN EI TOMI. juuri oli 10v tarkastus jossa 5cm paksu nippu eri valitus papereita. pikkolo intsinööri ei edes tajunnut mistä puhuttiin. PAKENEVAT VASTUITAAN. pian myyntiin ostan 70-80 luvun talosta oikean ihmis asunnon.

YIT rakentaa kerrostalot kestämään yli 10 vuotta eli käytännössä 11-12 vuotta. Sitten on pakko tehdä kalliit remontit.

todella tasotonta kirjoitti:

voi olla yit rakentama jopa parempi sillä on edes joku brändi ja edes yrittämistä jatkaakin toimintaansa. meillä tammelan tasottoman takentama 20 as kt JOSSA MIKÄÄN EI TOMI. juuri oli 10v tarkastus jossa 5cm paksu nippu eri valitus papereita. pikkolo intsinööri ei edes tajunnut mistä puhuttiin. PAKENEVAT VASTUITAAN. pian myyntiin ostan 70-80 luvun talosta oikean ihmis asunnon.

Tuntuu, että parhaimmat talot tehtiin vuosina 1890-1920. Mutta ei valitettavasti vara mihinkään arvoasuntoon. 1950-1960 -luvun asunnot ovat ihania mutta niistä puuttuu hissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä hyvä kokemus Peabista.

Mitä tarkoitat hyvällä kokemuksella? Kestääkö kauemmin kuin 20 vuotta?

Melko uudessa asutaan, niin kestävyys jää nähtäväksi. Rakentamisaikana tuli joka kuukausi viestiä, missä mennään. Materiaalivalinnat oli helppo tehdä. Asunto tarkastettiin 2 kk ennen muuttoa ja viat (muutama pieni) korjattiin heti. Laatu hyvää. Valoista katsoin, asuuko naapureissa ketään, kun mistään ei kuulu mitään. Vuosikorjaukset hoidettiin hyvin ja sai vaikuttaa aikatauluun. Eipä niitä montaa juttua ollutkaan. Yksi selkeä yhteyshenkilö ollut koko ajan. Aiempiin verrattuna ihan eri meininki (ATT, SRV).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä hyvä kokemus Peabista.

Mitä tarkoitat hyvällä kokemuksella? Kestääkö kauemmin kuin 20 vuotta?

Melko uudessa asutaan, niin kestävyys jää nähtäväksi. Rakentamisaikana tuli joka kuukausi viestiä, missä mennään. Materiaalivalinnat oli helppo tehdä. Asunto tarkastettiin 2 kk ennen muuttoa ja viat (muutama pieni) korjattiin heti. Laatu hyvää. Valoista katsoin, asuuko naapureissa ketään, kun mistään ei kuulu mitään. Vuosikorjaukset hoidettiin hyvin ja sai vaikuttaa aikatauluun. Eipä niitä montaa juttua ollutkaan. Yksi selkeä yhteyshenkilö ollut koko ajan. Aiempiin verrattuna ihan eri meininki (ATT, SRV).

Minäkin olin tyytyväinen ensimmäiset 10 vuotta. Tuli kymmenvuotistarkastus ja kaikki oli hyvin. Nyt kulunut 14 vuotta eikä ongelmille tule loppua. Kylpyhuoneissa hometta, ikunakarmit irtoavat, parvekelasit ei toimi enää

julkisivuremontti tulossa, ei kestänyt talon toisen puolen julkisivut kuin tuon 14 vuotta.

Yritä Ite tehä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä hyvä kokemus Peabista.

Mitä tarkoitat hyvällä kokemuksella? Kestääkö kauemmin kuin 20 vuotta?

Melko uudessa asutaan, niin kestävyys jää nähtäväksi. Rakentamisaikana tuli joka kuukausi viestiä, missä mennään. Materiaalivalinnat oli helppo tehdä. Asunto tarkastettiin 2 kk ennen muuttoa ja viat (muutama pieni) korjattiin heti. Laatu hyvää. Valoista katsoin, asuuko naapureissa ketään, kun mistään ei kuulu mitään. Vuosikorjaukset hoidettiin hyvin ja sai vaikuttaa aikatauluun. Eipä niitä montaa juttua ollutkaan. Yksi selkeä yhteyshenkilö ollut koko ajan. Aiempiin verrattuna ihan eri meininki (ATT, SRV).

Odotan, kun olet asunut muutaman vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Yritä Ite tehä

Tietää toki mitä saa kun itse tekee mutta olen kyllästynyt asumaan maaseudulla.

Ap

Ei Suomessa ole paljon mahdollisuuksia valita. Ainakin SRV on saanut roppakaupalla negatiivista huomiota esim Kalasatamassa. Pasilan uusista asunnoista taas olen saanut positiivisen kuvan, en tiedä kenen rakentamia ovat.

Kokemuksia nyt parilta viime vuodelta seuraavista:

T2h - 2018 ostettu yksiö (uudiskohde). Talossa on rakennusvirheitä, koko ajan väännetty takuukorjauksista rakennuttajan kanssa. Hutiloiden tehtyä jälkeä oikeastaan kaikki, mutta talot mukavasti suunniteltu, eli toteutuksessa vika.

Lujatalo Oy - 2019 ostettu kaksio (uudiskohde). Ei havaittu virheitä talossa. Materiaalit ei ole kummoisia. Parketti huonolaatuista, raput kuluneet jo. Huonommin suunniteltu kuin T2h, mutta pinnoitteet eivät ole laadukkaita.

YIT Oy - tänä vuonna ostettu kaksio. Ei vielä havaittu virheitä talossa. Paras asiakaspalvelu, suunnittelu ja toteutus sekä henkilöityminen. 50k€ enemmän hintaa kuin muilla vastaavilla. Laadukkaammat materiaalit, mutta viimeistelytyöt tekemättä (kaapista puuttui vetimiä ja peitelevyjä rikki).