Hakemaani virkaan valittiin keskiasteen tutkinnon suorittanut

No heidän mielestään hän oli sitten sopivin kuitenkin. 

Siinä varmaankin valittiin tehtävää aiemmin menestyksekkäästi hoitanut henkilö ja koska kyse oli valtion virasta paikka on ollut pakko laittaa julkiseen hakuun vaikka valinta on ollut käytännössä selvä.

Ne on yleensä suosituksia, ei kelpoisuusvaatimuksia. Yleensä ne valitsevat sen joka on pätevin tai jättävät paikan täyttämättä jos ei kelpaa ja yrittävät uudelleen myöhemmin.

Henkilö on tosiaan hoitanut tehtävää tämän syksyn, mutta tekeekö se hänestä automaattisesti parhaan hakijan?

Vierailija kirjoitti:

Henkilö on tosiaan hoitanut tehtävää tämän syksyn, mutta tekeekö se hänestä automaattisesti parhaan hakijan?

Emme voi tietää valinnan tehneiden perusteita, vain sen että jos he olisivat pitäneet sinua parhaimpana hakijana he olisivat valinneet sinut.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö on tosiaan hoitanut tehtävää tämän syksyn, mutta tekeekö se hänestä automaattisesti parhaan hakijan?

Ainakin tällä kertaa.

Sen saa ottaa jonka tahtoo, ellei ole sitovaa pätevyysvaatimusta. Sinua ei haluttu tällä kertaa eikä varmasti muulloinkaan, jos kiukuttelet. Työilmapiiri kärsii.

Tee valitus

Valintapäätöksessä sanotaan että henkilö on maisteri, mutta asia ei näin ole. Ilmeisesti valmistuu ensi vuonna.

Miten vaikeaa on tajuta muodollisesti pätevimmän ja sopivimman ero ja se, ettei korkein pätevyys tee aina sopivimmaksi työyhteisöön?

Jotkut tekevät useita tutkintoja ja väikkäreitä eikä kukaan ikinä palkkaa heitä koska he ovat ihmisinä vaikeita.

Vika ei ole tutkinnoissa vaan ihmisen persoonassa ja käytöksessä. Huono maine kulkee edellä. Veljelläni (virkamies) oli alaisena todella pätevä ihminen, joka kuitenkaan ei tehnyt työtään vaan lähinnä hyppäsi koulutuksissa. Lopulta veli meni piiloon kun tämän kenkien kopina kuului työhuoneen ulkopuolelta :D

Henkilö otti loparit kun hänen jatkuvia koulutushakemuksiaan ei enää hyväksytty vaan kehotettiin hoitamaan välillä virkaa.

Nyt hän on jonkun toisen riesana.

Itse hain suunnilleen koulutustani vastaavaa työpaikkaa, ja siihen valittiin vastavalmistunut kandi, joka oli tehnyt kandintyönsä jostain fantasiaroolipelaamisesta. No hän oli tehnyt vastaavaa työtä pohjoissuomalaisen yliopiston työpaikassa, mutta silti olen ihmeissäni.

Vierailija kirjoitti:

Valintapäätöksessä sanotaan että henkilö on maisteri, mutta asia ei näin ole. Ilmeisesti valmistuu ensi vuonna.

Eli tutkinto valmis muttei ole vielä ottanut papereita ulos.

Nii, on siis ylempi korkeakoulututkinto. Mistä ajattelit valittaa?

Koska hänellä on se asdghlkh-lisäkoulutus, jota kenelläkään muulla hakijalla ei ole. Tämä on minun kokemukseni vastaavasta tilanteesta, jossa vähemmän koulutettu valittiin kahden selvästi kokeneemman ja kouluttautuneemman ohi.

Tai olisko hänelle kuitenkin joku vanha maisteritutkinto, ja nyt uusi kesken? Jos on mainittu hakuilmoituksessa jotain, se pitää päteä myös valintatilanteessa.

Nyt on moneen firmaan tulossa YT:t, siellä ne epäpätevät lähtevät aina ensimmäiseksi.

Ei ole toista maisterin tutkintoa LinkedIn mukaan. Kysyin yliopiston kirjastosta ja nyt suorittamansa tutkinnon gradu tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintapäätöksessä sanotaan että henkilö on maisteri, mutta asia ei näin ole. Ilmeisesti valmistuu ensi vuonna.

Eli tutkinto valmis muttei ole vielä ottanut papereita ulos.

Nii, on siis ylempi korkeakoulututkinto. Mistä ajattelit valittaa?

Ei tutkinto ole valmis, jos ei ole ottanut papereita ulos. Mutta olisiko hän ottanut välitutkintona kandin paperit = korkeakoulututkinto. Jos se ei ole ollut varsinaisesti vaatimuksena, niin sitä ei sitten tarvita.

Pätevistä valittiin sopivin eli paras. Parhautta on se, että on jo sisällä työssä eikä tarvitse enää perehdytystä.

Häviö pitäisi oppia kestämään aikuismaisesti, mutta tämähän onkin

Vauva.fi

Ei kai vaan siinä ilmoituksessa sittenkin ollut että korkeakoulututkinto (joka nykyään voi olla siis myös amk) tai aiempi opistotason tutkinto?

Enkä ajatellut valittaa. Puran vain harmitustani AV:lla, jos se sallitaan 😁

Vierailija kirjoitti:

No heidän mielestään hän oli sitten sopivin kuitenkin. 

Niin, koulutuksella ei voi saada kaikkea, mikä tekee jostain paremmin sopivan johonkin tehtävään.

Ei se koulutus kaikkea tee.

On muitakin tapoja ja kriteereitä valita pätevin ja sopivin.