Poliisin järki

Haastateltava antaa kuvan, että äärivasemmisto ja -oikeisto olisivat jotenkin symmetrisiä osapuolia. Onhan se selvää, että poliisi näkee vain, kun äärioikeiston kimppuun hyökätään vaaliteltoilla ja mielenosoituksissa. Poliisi ei ole psykologi tämän perusteella ja olisin hyvin huolissani poliisin kyvystä tunnistaa disinformaatiota internetissäkään. Jotenkin tuota sanavalintaa olisi voinut avata jutussa. Tuntuu jopa, että disinformaatio on mennyt perille poliisiin.

kaikki ne on äärivasemmalla jotka ovat ap:n kanssa eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Haastateltava antaa kuvan, että äärivasemmisto ja -oikeisto olisivat jotenkin symmetrisiä osapuolia. Onhan se selvää, että poliisi näkee vain, kun äärioikeiston kimppuun hyökätään vaaliteltoilla ja mielenosoituksissa. Poliisi ei ole psykologi tämän perusteella ja olisin hyvin huolissani poliisin kyvystä tunnistaa disinformaatiota internetissäkään. Jotenkin tuota sanavalintaa olisi voinut avata jutussa. Tuntuu jopa, että disinformaatio on mennyt perille poliisiin.

ei tuossa mitään haastattelua ollut kun nopeasti vilkaisin juttua.

Minority reporttia odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Elokapina

esim mitä? oliko se disinformaatiota josta jutussa mainitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Elokapina

Lisäisin Animalian, "antifasistiset" järjestöt, rauhanliikkeet, Amnesty, Greenpeace jne.

eihän siinä mitään, mutta millä perustelisit että vaikkapa greenpeace ei ole vihreitä vaan vasemmistoa?

muistakaa taas hokea vihervassaria kaikkeen! Ja narsistia päälle! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Elokapina

esim mitä? oliko se disinformaatiota josta jutussa mainitaan?

Kysymys oli: "Mikä on äärivasemmisto?" Tarvitsetko enemmän rautalankaa ymmärtääksesi vai riittääkö?

Vierailija kirjoitti:

muistakaa taas hokea vihervassaria kaikkeen! Ja narsistia päälle! 

Yritetään pitää mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Elokapina

Lisäisin Animalian, "antifasistiset" järjestöt, rauhanliikkeet, Amnesty, Greenpeace jne.

eihän siinä mitään, mutta millä perustelisit että vaikkapa greenpeace ei ole vihreitä vaan vasemmistoa?

Greenpeacen jäsenet ovat vesimeloneita. Markkinatalouden inho on kääritty vihreään kaapuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Elokapina

esim mitä? oliko se disinformaatiota josta jutussa mainitaan?

Kysymys oli: "Mikä on äärivasemmisto?" Tarvitsetko enemmän rautalankaa ymmärtääksesi vai riittääkö?

Kommareita ja viherpunikkeja.

Jos upotat hevosenkengän vaikkapa... hevosenpaskaan pystyyn kärjet edellä niin saat kuvan ääriliikkeistä. Kaukana toisistaan, mutta kuitenkin samaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Elokapina

Lisäisin Animalian, "antifasistiset" järjestöt, rauhanliikkeet, Amnesty, Greenpeace jne.

eihän siinä mitään, mutta millä perustelisit että vaikkapa greenpeace ei ole vihreitä vaan vasemmistoa?

Greenpeacen jäsenet ovat vesimeloneita. Markkinatalouden inho on kääritty vihreään kaapuun.

Vesimeloneista tykkään- mutta olisko kuitenki nii, että se markkinatalous ei välitä luonnon kunnosta pjaskaakaa ja siksi ne greenporukat vastustais? Eli edelleenki luonto edellä eikä niinkään vasen kylki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Elokapina

esim mitä? oliko se disinformaatiota josta jutussa mainitaan?

Kysymys oli: "Mikä on äärivasemmisto?" Tarvitsetko enemmän rautalankaa ymmärtääksesi vai riittääkö?

Kommareita ja viherpunikkeja.

miksi viher? onhan oikeistossaki vihreitä? 

josko amnesty joka vastustaa esim, kiduttamista on vasuri ja siksi huono. nii onko oikeisto sitte hyveellisesti kiduttamisen puolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Elokapina

Lisäisin Animalian, "antifasistiset" järjestöt, rauhanliikkeet, Amnesty, Greenpeace jne.

eihän siinä mitään, mutta millä perustelisit että vaikkapa greenpeace ei ole vihreitä vaan vasemmistoa?

Greenpeacen jäsenet ovat vesimeloneita. Markkinatalouden inho on kääritty vihreään kaapuun.

Vesimeloneista tykkään- mutta olisko kuitenki nii, että se markkinatalous ei välitä luonnon kunnosta pjaskaakaa ja siksi ne greenporukat vastustais? Eli edelleenki luonto edellä eikä niinkään vasen kylki?

Ennemminkin näkisin vihreyden viimeisenä yrityksenä vastustaa markkinataloutta sen jälkeen kun sosialismi laajemmin kaatui omaan mahdottomuuteensa Itä-Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Elokapina

Lisäisin Animalian, "antifasistiset" järjestöt, rauhanliikkeet, Amnesty, Greenpeace jne.

eihän siinä mitään, mutta millä perustelisit että vaikkapa greenpeace ei ole vihreitä vaan vasemmistoa?

Greenpeacen jäsenet ovat vesimeloneita. Markkinatalouden inho on kääritty vihreään kaapuun.

Vesimeloneista tykkään- mutta olisko kuitenki nii, että se markkinatalous ei välitä luonnon kunnosta pjaskaakaa ja siksi ne greenporukat vastustais? Eli edelleenki luonto edellä eikä niinkään vasen kylki?

Ennemminkin näkisin vihreyden viimeisenä yrityksenä vastustaa markkinataloutta sen jälkeen kun sosialismi laajemmin kaatui omaan mahdottomuuteensa Itä-Euroopassa.

oikeastaan vain nimellisesti sosialismi.

Ei suomessa ole äärivasemmistoa. Äärioikeistoa kyllä on. Oikeistolaiset ovat jo vuosia laulaneet samaa iskelmää koska vaikkapa populistit tarvitsevat vastakkainasettelua ja  esim persuissa on väkisin pitänyt kehittää polkupyöräkommunisteja, vihervasemmistoa  jne mitä nyt milloinkin. Timo Soini on yksi vahingollisimpia ikeistopopulisteja jotka ovat viimeaikoina suomessa huseeranneet kylvämässä riitaa epäsopua ihmisten luokittelua omaksi edukseen ja nyt se nuolee alfa-tvllä kaikkien puolueiden ihmisten perseitä. Ei yhtään ihme, että on ryhtynyt katoliseksi sillä onhan se kätevää että saa käydä rippuhuusissa vetämässä  liiat syntinsä alas papin keralla säännöllisesti ja taas jatkaa samoja tekojaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Elokapina

Lisäisin Animalian, "antifasistiset" järjestöt, rauhanliikkeet, Amnesty, Greenpeace jne.

eihän siinä mitään, mutta millä perustelisit että vaikkapa greenpeace ei ole vihreitä vaan vasemmistoa?

Greenpeacen jäsenet ovat vesimeloneita. Markkinatalouden inho on kääritty vihreään kaapuun.

Vesimeloneista tykkään- mutta olisko kuitenki nii, että se markkinatalous ei välitä luonnon kunnosta pjaskaakaa ja siksi ne greenporukat vastustais? Eli edelleenki luonto edellä eikä niinkään vasen kylki?

Ennemminkin näkisin vihreyden viimeisenä yrityksenä vastustaa markkinataloutta sen jälkeen kun sosialismi laajemmin kaatui omaan mahdottomuuteensa Itä-Euroopassa.

oikeastaan vain nimellisesti sosialismi.

Sitähän se aina on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastateltava antaa kuvan, että äärivasemmisto ja -oikeisto olisivat jotenkin symmetrisiä osapuolia. Onhan se selvää, että poliisi näkee vain, kun äärioikeiston kimppuun hyökätään vaaliteltoilla ja mielenosoituksissa. Poliisi ei ole psykologi tämän perusteella ja olisin hyvin huolissani poliisin kyvystä tunnistaa disinformaatiota internetissäkään. Jotenkin tuota sanavalintaa olisi voinut avata jutussa. Tuntuu jopa, että disinformaatio on mennyt perille poliisiin.

ei tuossa mitään haastattelua ollut kun nopeasti vilkaisin juttua.

Tutkija oli käyttänyt tätä lähdettä aikaisemmassa julkaisussaan:  https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162174/SM__2…