Lue keskustelun säännöt.
Omituinen perhedynamiikka
Orwokki
16.11.2022 |
Eli minä ja pikkuveljeni olemme lainanneet vuosien saatossa rahaa ja myyneet tavaroita (esim. vanhoja telkkareita jne). isoveljellemme, joka on meidän velipuolemme. Kumpikaan ei olisi ollut halukas tähän, mutta isoveljemme on käyttänyt aina jotain tekosyytä esim. "lapsilla on nälkä", "saadaan varmaan häätö", "tietokone hajosi", "telkkari hajosi", koska tietää että meillä molemmilla on joku herkkä kohta tätä tyyppiä kohtaan koska kasvoi ilman isää.
Lyhestä virsi kaunis. Jotain pieniä summia on saatu takaisin, mutta vuosien saatossa kaikki isoimmat summat ovat jäänet maksamatta takaisin. Tämä kaveri on meille molemmille velkaa varmaan yhteensä 2000 euroa. Kun rahoja pyysi takaisin tuli vain jotain "ei ole rahaa" ja lopulta homma muuttui siihen, että kielsi mitään lainanneensa tai ostaneensa.
Olemme arvelleet, että tämä kaveri on sosiopaatti. Mutta eniten olen ihmetellyt yhteisen äitimme käytöstä, joka ei koskaan tuominnut tätä touhua mitenkään. Hän on vain sitä mieltä, että ei voi mitään ja nuolee tämän tyypin persettä. Arvelen hänen hiljaisen hyväksyntänsä johtuvan siitä, että kokee huonoa omatuntoa koska tämä kaveri joutui kasvamaan ilman isää. On myös käyttänyt argumenttia, että ei voi ottaa mitään puolta asiassa, mutta eikö tuollainen hiljainen hyväksyntä nimenomaan ole aika selkeä puolen valitseminen.
Jos saisi kääntää kelloa taaksepäin, niin en antaisi säälille valtaa vaan löisin vaan punaista luuria kun tämä kaveri soittaa ja jatkaisin elämääni ilman häntä.
Onko kukaan ollut vastaavassa tilanteessa?
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lainata rahaa, jonka haluaa tai tarvitsee takaisin.
Noudattavatko pankit tätä kultaista ohjenuoraasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai meillä sivullisilla ole tähän mitään sanottavaa. Ei yhtään kiinnosta teidän perheen sisäiset asiat. Muutenkin outo juttu ja avautuminen.
Orwokki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lainata rahaa, jonka haluaa tai tarvitsee takaisin.
Noudattavatko pankit tätä kultaista ohjenuoraasi?
En nyt vertaisi pankkilainaa kokoinen kaverille viiskymppisen vippaamiseen.
Itse en vertaisi 2000 euroa -> 50 euroon. 50 euroa vipataan kaverilta, 2000 euroa pankista.
Ei ole sinun ja veljesi asia korvata isättömyyttä isoveljelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oletteko te kaikki alaikäisiä ja äidin pitää valvoa, jotta ette anna rahaa isoveljelle, joka sitä pyytää? Aikuinen ihminen osaa sanoa ei.
Orwokki kirjoitti:
Itse en vertaisi 2000 euroa -> 50 euroon. 50 euroa vipataan kaverilta, 2000 euroa pankista.
Tuo 2000€ on kertynyt pikkuhiljaa, vuosien aikana, kun ap ja veljensä ovat näitä pieniä summia lainanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sinun tehtäväsi hyvittää ja jyvittää sitä, että "hän kasvoi ilman isää". Tottakai sisaruksia lähtökohtaisesti autetaan, mutta jos ja kun siinä on tuollainen dynamiikka takana, niin lopeta. Mitä sä olet muka velkaa. En tiedä, mikä kroisos teidän isä on ollut, mutta sä et varmaan ole voinut lapsuudessasi paljoa voinut vaikuttaa kuvioihin. Usein myös noilta uhriutujilta saattaa unohtua, että ei se elämä isänkään kanssa välttämättä ole täydellistä ollut. Niin siis, sä et ole velkaa mitään omantunnon tuskaa.
Kannattaa tehdä lainoista ihan velkakirjat jos haluaa, että niitä voi helpommin alkaa periä takaisin.
Itse en ole tuossa tilanteessa ollut, mutta onhan noita kuullut, että perheessä on lapsi, jota vanhempi/vanhemmat jostain syystä kumartelee teki tämä mitä tahansa ja millään ei saisi olla mitään seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuiset hoitaa raha-asiansa itse. Äiti ei ole vastuussa aikuisten lasten välisistä lainoista. En itsekään puutu aikuisten lasteni raha-asioihin.
Jokainen aikuinen kantaa henkilökohtaisesti itse vastuun siitä, kenelle lainaa rahaa ja kenelle ei. Jos rahaa lainataan, tehdään ensimmäiseksi riskiarvio sekä tarpeen mukaan velkakirja. Jos aikaisemmat lainat ovat maksamatta, ottaa lainaaja tietoisen riskin lainatessaan lisää. Maksamattomuus on velallisen vastuulla. Riskin realisoituminen on sen vastuulla joka riskin otti lainatessaan rahaa tilanteessa, jossa aikeisemmatkin velat ovat jääneet maksamatta.
Orwokki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lainata rahaa, jonka haluaa tai tarvitsee takaisin.
Noudattavatko pankit tätä kultaista ohjenuoraasi?
Missä pankki muka lainaa hövelisti rahaa persaukisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orwokki kirjoitti:
Itse en vertaisi 2000 euroa -> 50 euroon. 50 euroa vipataan kaverilta, 2000 euroa pankista.
Siis lainaa on yhteensä 2000€, kahdelle henkilölle. Ja sekin oli "varmaan" eli totuus voi olla mitä vaan 100€ ja 2000€ välillä. Itse en ekan kerran jälkeen, kun takaisin maksua ei kuulu, lainaisi yhtään mitään. Mutta kukin toki tavallaan.
Orwokki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lainata rahaa, jonka haluaa tai tarvitsee takaisin.
Noudattavatko pankit tätä kultaista ohjenuoraasi?
Aivan varmasti. Juuri siksi veljesi on joutunut turvautumaan lähimmäisten hyväsydämisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette tule saamaan rahojanne takaisin, mutta ottakaa opiksenne älkääkä enää jatkossa lainatko tai muutenkaan rahoittako velipuolen elämää.
Ei pidä lainata rahaa, jonka haluaa tai tarvitsee takaisin.