Miksi aina sanotaan että valtio ei osaa ohjata bisnestä?
Jos katsoo esim. Kiinaa, niin siellä kyllä valtio ohjaa aika voimakkaasti moniakin eri toimialoja käyttämällä monia eri välineitä tähän ohjaamiseen ja Kiinan talous on todella menestynyt.
En kaipaa mitään kiinalaista systeemiä Suomeen, mutta hieman ihmettelen väitettä, etteikö valtio voisi ikinä menestyksekkäästi ohjata liiketoimintaa?
Kommentit (4)
Koska meillä on sosiaaliturva ja julkisia palveluita. Business maailmassa ei menot saa ylittää tuloja, investoinnit voivat vaatia lainaa jos oma pääoma ei riitä. Suomen tilanteessa kulut paljon tuloja suuremmat ja lainaa otetaan kulujen hoitoon, ei investointeja varten.
Suomi on aika kannattamaton bisnes kun pitää joka vuosi ottaa lisää valtionvelkaa
Kinas utveckling har varit snabb. Tyvärr är Kina ett u-land och utvecklingens standard har gått enligt det. Staten bör inte lägga sig i business på något annat sätt än genom att skapa en spelplan för aktörer att spela på. Så är fallet i väldigt få länder om något, då politiker alltid skall blanda sig i för att kunna få en direkt muta eller därvid jämförbara fördelar som att t.ex. sitta i olika bolags helt onödiga förvaltningsråd på feta gauge som det görs i Finland.
5uomessa lahes kaikki on suhmurointia.