Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä toivot Marin II 2023-2027 hallitusohjelmaan?

Vierailija
13.11.2022 |

Vanhustenhoitoon varmaan pitää lisätä rahoitusta. Toisen asteen koulutus kaipaa myös parannuksia Sipilän hallituksen virheiden korjaamiseksi. Veikkaan että myös taksiuudistuksen ongelmia yritetään korjata.

Kommentit (54)

Vierailija
41/54 |
13.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

– Vältetty pelätyt konkurssiaallot ja talous on toipunut hyvin

Yritykset lopettivat ilman konkurssimenettelyä joten eivät näy tilastoissa.

– Työllisyysaste on saatu nousemaan.

Tilastoharha, tehtyjen työtuntien määrä on vähentynyt.

– Vesihuollon yksityistäminen kielletään.

Eipä ole vielä kielletty.

– Sähkömarkkinalaki uudistus, joka takia sähkönsiirtomaksut pienenevät.

Ei tule tapahtumaan, koska valtio ja eläkerahastot ovat edunsaajina eli mainos.

– Nimettiin vanhuusasiavaltuutettu

Velkarahalla.

– Perhelakiuudistus saatiin päätökseen

Ei tullut parannuksia entiseen.

Vierailija
42/54 |
13.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallituskausi on ollut sen verran onnistunut, että sen pohjalta on hyvä jatkaa. Luulen että hyvinvointialueilla tarvitaan säätöjä.

Ööö mitä niinkuin tällä hallituskaudella on mennyt hyvin.

Jos se sinulle pitää selittää, niin tuskin sitä ymmärrät edes selitettynä.

Onko se siis vähä niinkö vaikee selittää 😁

Ei laisinkaan, mutta vaikka faktaa laittaisin tiskiin, tyhmä persu ei niitä uskoisi vaan alkaisi jankutus aamupaloista ja jauhojengeistä.

Siis luokittelet meidät kaikki persuiksi, jotka vähänkin osaavat ajatella omilla aivoilla? Ok sitten. Kunhan et marinisteihin laske.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon ettei Marin johda seuraavaa hallitusta.

Kuntavaalikoneen mukaan Marin lupasi puolustaa terveydenhuoltoa. Osittain hallituksen toimien vuoksi terveydenhuolto on suuremmassa kriisissä kuin aikoihin, vaikka toki se oli jo valmiiksi kriisissä. Mutta hoitajat ovat kohdanneet uskomattoman törkeää kohtelua päättäjien taholta viimeiset pari vuotta.

Marinin hallitus työntää valtion rahaa ulkomaille siekailematta, vaikka Suomi velkaantuu huolestuttavaa vauhtia.

Nämä esimerkiksi perusteena ensimmäiselle lauseelle.

Minne sitä rahaa on siekailematta työnnetty ja miten paljon?

Esimerkiksi hyväksyi sen EUn tukipaketin, jossa Espanja ja Italia saivat kymmeniä miljardeja rahaa. Suomi oli 6,6 miljardin (huom! Miljardi on tuhat miljoonaa! ) nettomaksaja tuossa paketissa. Espanja siirtyi tuon paketin avustuksella nelipäiväiseen työviikkoon. Että silleen. Samaan aikaan ei muka ollut rahaa sairaanhoitajien palkankorotukseen täällä kotimaassa. Lapsiperheitäkin voisi tukea kotimaassa sen sijaan että tukisi Italian syntyvyyttä kuten tehtiin...

Lisäksi hallitus nosti kehitysavun määrää, vaikka valtio velkaantuu hurjasti koko ajan. Tämän vuoden kehitysavulla tuettiin mm. Etiopian ilmatieteenlaitosta...

En ole kehitysapua vastaan, itseasiassa minulla on kummilapsi World Visionin kautta ja olen Unicefin kuukausilahjoittaja, mutta minusta velaksi auttaminen on kyseenalaista...

Marin saattaa tarkoittaa hyvää, mutta hän on sinisilmäinen ja antaa Etelä-Euroopan poliitikkojen vedättää itseään tässä pelissä

...

Vierailija
44/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ollut joku demarihälytys?

On koska Kokoomuksen etumatka on edelleen 5%.

Vierailija
45/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljastavampaa matskua instaan.

Vierailija
46/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuoriin pitää satsata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marin ei edes itse haluaisi mitään Marin II:sta.

Hän on jo lopen kyllästynyt olemaan pääministeri.

Tai näin ainakin itse uskon asian olevan.

Vierailija
48/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Marin ei edes itse haluaisi mitään Marin II:sta.

Hän on jo lopen kyllästynyt olemaan pääministeri.

Tai näin ainakin itse uskon asian olevan.

Hänen on täytynyt huomata tähän mennessä ettei ole pätevä pääministeriksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon ettei Marin johda seuraavaa hallitusta.

Kuntavaalikoneen mukaan Marin lupasi puolustaa terveydenhuoltoa. Osittain hallituksen toimien vuoksi terveydenhuolto on suuremmassa kriisissä kuin aikoihin, vaikka toki se oli jo valmiiksi kriisissä. Mutta hoitajat ovat kohdanneet uskomattoman törkeää kohtelua päättäjien taholta viimeiset pari vuotta.

Marinin hallitus työntää valtion rahaa ulkomaille siekailematta, vaikka Suomi velkaantuu huolestuttavaa vauhtia.

Nämä esimerkiksi perusteena ensimmäiselle lauseelle.

Minne sitä rahaa on siekailematta työnnetty ja miten paljon?

Esimerkiksi hyväksyi sen EUn tukipaketin, jossa Espanja ja Italia saivat kymmeniä miljardeja rahaa. Suomi oli 6,6 miljardin (huom! Miljardi on tuhat miljoonaa! ) nettomaksaja tuossa paketissa. Espanja siirtyi tuon paketin avustuksella nelipäiväiseen työviikkoon. Että silleen. Samaan aikaan ei muka ollut rahaa sairaanhoitajien palkankorotukseen täällä kotimaassa. Lapsiperheitäkin voisi tukea kotimaassa sen sijaan että tukisi Italian syntyvyyttä kuten tehtiin...

Lisäksi hallitus nosti kehitysavun määrää, vaikka valtio velkaantuu hurjasti koko ajan. Tämän vuoden kehitysavulla tuettiin mm. Etiopian ilmatieteenlaitosta...

En ole kehitysapua vastaan, itseasiassa minulla on kummilapsi World Visionin kautta ja olen Unicefin kuukausilahjoittaja, mutta minusta velaksi auttaminen on kyseenalaista...

Marin saattaa tarkoittaa hyvää, mutta hän on sinisilmäinen ja antaa Etelä-Euroopan poliitikkojen vedättää itseään tässä pelissä

...

Kokonaisuus ei ollut noin simppeli, koska EU:n rahoituskehyksessä Suomi oli suuri edunsaaja toisin kuin esim. Ruotsi, mutta turha varmaan ruveta käymään täällä tuota monimutkaista kokonaisuutta läpi.

Espanjan ja Italian talous romahti koronan seurauksena. Suomessa (tai monissa Pohjois-Euroopan maissa) ei mitään vastaava tapahtunut.

Suomi on hyvin pieni EU-nettomaksaja EU:ssa kun taas esim. Ruotsi ja Tanska ovat suuria nettomaksajia.

Vierailija
50/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demareilla tosiaan nyt suurin osa avustajista epätoivoisina palstalla. :D

Ai että!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Marin II olisi niskalaukaus Suomelle...

Tämä. Nyt jo Suomi-neito viruu henkitoreissaan.

Vierailija
52/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei edes itse haluaisi mitään Marin II:sta.

Hän on jo lopen kyllästynyt olemaan pääministeri.

Tai näin ainakin itse uskon asian olevan.

Hänen on täytynyt huomata tähän mennessä ettei ole pätevä pääministeriksi.

No en tätä usko, mutta tehtävä on luonteeltaan aika mahdoton. Seuraavakin pääministeri tulee sen varmasti huomaamaan.

Uskon että Marinia kiinnostaa enemmän kansainväliset tehtävät. Hän on tuonut tämän asian esille rivien välistä jo aikoja sitten ja uskon että hänelle tarjotaan (tai on jo tarjottu) jotakin kohtuullisen merkittävää tehtävää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon ettei Marin johda seuraavaa hallitusta.

Kuntavaalikoneen mukaan Marin lupasi puolustaa terveydenhuoltoa. Osittain hallituksen toimien vuoksi terveydenhuolto on suuremmassa kriisissä kuin aikoihin, vaikka toki se oli jo valmiiksi kriisissä. Mutta hoitajat ovat kohdanneet uskomattoman törkeää kohtelua päättäjien taholta viimeiset pari vuotta.

Marinin hallitus työntää valtion rahaa ulkomaille siekailematta, vaikka Suomi velkaantuu huolestuttavaa vauhtia.

Nämä esimerkiksi perusteena ensimmäiselle lauseelle.

Minne sitä rahaa on siekailematta työnnetty ja miten paljon?

Esimerkiksi hyväksyi sen EUn tukipaketin, jossa Espanja ja Italia saivat kymmeniä miljardeja rahaa. Suomi oli 6,6 miljardin (huom! Miljardi on tuhat miljoonaa! ) nettomaksaja tuossa paketissa. Espanja siirtyi tuon paketin avustuksella nelipäiväiseen työviikkoon. Että silleen. Samaan aikaan ei muka ollut rahaa sairaanhoitajien palkankorotukseen täällä kotimaassa. Lapsiperheitäkin voisi tukea kotimaassa sen sijaan että tukisi Italian syntyvyyttä kuten tehtiin...

Lisäksi hallitus nosti kehitysavun määrää, vaikka valtio velkaantuu hurjasti koko ajan. Tämän vuoden kehitysavulla tuettiin mm. Etiopian ilmatieteenlaitosta...

En ole kehitysapua vastaan, itseasiassa minulla on kummilapsi World Visionin kautta ja olen Unicefin kuukausilahjoittaja, mutta minusta velaksi auttaminen on kyseenalaista...

Marin saattaa tarkoittaa hyvää, mutta hän on sinisilmäinen ja antaa Etelä-Euroopan poliitikkojen vedättää itseään tässä pelissä

...

Kokonaisuus ei ollut noin simppeli, koska EU:n rahoituskehyksessä Suomi oli suuri edunsaaja toisin kuin esim. Ruotsi, mutta turha varmaan ruveta käymään täällä tuota monimutkaista kokonaisuutta läpi.

Espanjan ja Italian talous romahti koronan seurauksena. Suomessa (tai monissa Pohjois-Euroopan maissa) ei mitään vastaava tapahtunut.

Suomi on hyvin pieni EU-nettomaksaja EU:ssa kun taas esim. Ruotsi ja Tanska ovat suuria nettomaksajia.

Höpö höpö. Italian ja muidenkin Välimeren valtioiden taloudet romahtavat korruption ja veronkierron seurauksena. Valtiot ovat kriisissä velkojensa kanssa, mm uutta kotitaloudet ja yritykset ovat suhteellisen varakkaita. Yksinkertaisesti verot ovat jääneet maksamatta.

Nyt sitten touhutaan näitä EU-tason yhteisvelka-paketteja korjaamaan tilannetta.

Se tarkoittaa käytännössä sitä, että hyvin talouttaan hoitamaan pyrkineet valtiot laitetaan maksamaan näiden loisten verorästit.

Omalta kansaltaan ne eivät voi sitä vaatia, koska Välimeren alueen ihmisen veri voi kiehahtaa ja polttopullot alkaa lentämään. On turvallisempaa ottaa se raha kuuliaiselta Suomi-muulilta, esim...

M40

Vierailija
54/54 |
14.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon ettei Marin johda seuraavaa hallitusta.

Kuntavaalikoneen mukaan Marin lupasi puolustaa terveydenhuoltoa. Osittain hallituksen toimien vuoksi terveydenhuolto on suuremmassa kriisissä kuin aikoihin, vaikka toki se oli jo valmiiksi kriisissä. Mutta hoitajat ovat kohdanneet uskomattoman törkeää kohtelua päättäjien taholta viimeiset pari vuotta.

Marinin hallitus työntää valtion rahaa ulkomaille siekailematta, vaikka Suomi velkaantuu huolestuttavaa vauhtia.

Nämä esimerkiksi perusteena ensimmäiselle lauseelle.

Minne sitä rahaa on siekailematta työnnetty ja miten paljon?

Esimerkiksi hyväksyi sen EUn tukipaketin, jossa Espanja ja Italia saivat kymmeniä miljardeja rahaa. Suomi oli 6,6 miljardin (huom! Miljardi on tuhat miljoonaa! ) nettomaksaja tuossa paketissa. Espanja siirtyi tuon paketin avustuksella nelipäiväiseen työviikkoon. Että silleen. Samaan aikaan ei muka ollut rahaa sairaanhoitajien palkankorotukseen täällä kotimaassa. Lapsiperheitäkin voisi tukea kotimaassa sen sijaan että tukisi Italian syntyvyyttä kuten tehtiin...

Lisäksi hallitus nosti kehitysavun määrää, vaikka valtio velkaantuu hurjasti koko ajan. Tämän vuoden kehitysavulla tuettiin mm. Etiopian ilmatieteenlaitosta...

En ole kehitysapua vastaan, itseasiassa minulla on kummilapsi World Visionin kautta ja olen Unicefin kuukausilahjoittaja, mutta minusta velaksi auttaminen on kyseenalaista...

Marin saattaa tarkoittaa hyvää, mutta hän on sinisilmäinen ja antaa Etelä-Euroopan poliitikkojen vedättää itseään tässä pelissä

...

Kokonaisuus ei ollut noin simppeli, koska EU:n rahoituskehyksessä Suomi oli suuri edunsaaja toisin kuin esim. Ruotsi, mutta turha varmaan ruveta käymään täällä tuota monimutkaista kokonaisuutta läpi.

Espanjan ja Italian talous romahti koronan seurauksena. Suomessa (tai monissa Pohjois-Euroopan maissa) ei mitään vastaava tapahtunut.

Suomi on hyvin pieni EU-nettomaksaja EU:ssa kun taas esim. Ruotsi ja Tanska ovat suuria nettomaksajia.

Höpö höpö. Italian ja muidenkin Välimeren valtioiden taloudet romahtavat korruption ja veronkierron seurauksena. Valtiot ovat kriisissä velkojensa kanssa, mm uutta kotitaloudet ja yritykset ovat suhteellisen varakkaita. Yksinkertaisesti verot ovat jääneet maksamatta.

Nyt sitten touhutaan näitä EU-tason yhteisvelka-paketteja korjaamaan tilannetta.

Se tarkoittaa käytännössä sitä, että hyvin talouttaan hoitamaan pyrkineet valtiot laitetaan maksamaan näiden loisten verorästit.

Omalta kansaltaan ne eivät voi sitä vaatia, koska Välimeren alueen ihmisen veri voi kiehahtaa ja polttopullot alkaa lentämään. On turvallisempaa ottaa se raha kuuliaiselta Suomi-muulilta, esim...

M40

Espanjassa korona kyllä romahdutti turismin ja tällä varmasti oli suuri vaikutus maan talouteen. Espanjassa myös työttömyys oli todella korkealla jossain vaiheessa. En tiedä tämän hetkistä tilannetta.

Italiassahan korona aiheutti kyllä melkoisen kaaoksen koko yhteiskuntaan.

Se on totta, että että Italiassa on paljon varakkaita henkilöitä ja kotitalouksia, mutta läpeensä velkaantunut valtio.

Espanja ei ole sen velkaantuneempi kuin esim. Saksakaan. (velka-suhteeltaan)