Lue keskustelun säännöt.
Laihuus palaamassa muotiin. Mitä mieltä?
Kommentit (273)
80-90 luvulla taisi olla muotia littanat pyllyt, naisillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti katoaisi tämä jo monta vuotta trendinä ollut naisten isojen lihasten ihannointi. Naisilla ei pidä olla maskuliinisia miehen käsiä.
Minulla on hanskojen koko 6 eli minulla on hyvin pienet kädet. Lihaksia minulla kuitenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin laihtuminen on seurausta siitä kun ei ole enää nykyisillä hinnoilla varaa syödä yhtä usein kuin ennen.
Bmi:ni oli 90-luvulla noin 18. Aika hoikka siis olin. En voinut paremmin kuin nytkään (bmi 22-23). Naisilta (aikuisilta) sai välillä painoon liittyvää vittuilua ja ihan väärän tyyppiset miehet kiinnostuivat. En todellakaan aio muodin takia laihduttaa kun en itse juurikaan sillä lisäisi onnellisuuttani.
Anteeksi, mutta ei kai kukaan muodin takia laihduta? Ei kai kukaan niin hölmö ole? Laihduttamisen tulee olla terveysperustaista eikä muodin sanelemaa.
Aika moni on niin hölmö. Jos ei olisi, ei kukaan seuraisi muotia muutenkaan.
Ilmiö tunnetaan myös ryhmäpaineena tai vertaispaineena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aito kehopositiivisuus on siis tulossa muotiin. Kiinteä, sileäihoinen, hoikkavyötäröinen, sopivan lanteikas ja minkä vain kokoiset tisut.
Lanteikkuus nimenomaan ei kuulu tähän muotiin.
Laihduttaminen nyt ei myöskään kenenkään ihosta sileää tee, sori.
Sopivan lanteikas ei ole mikään isoperseinen, vaan sillä tavalla kurvikas, kuten naiset enimmäkseen ovat miehiin verrattuna. Harva nainen on poikavartaloinen, harva luonnostaan myös muhkurainen ja lihava. Kiinteävartaloisella on harvoin muhkurainen selluliitti ihokaan. Turhaan vänkäät, kun kaikki tiedämme, millainen kaunis ihminen on.
Nyt ei puhuta mistään muhkuraisesta selluliitista, isoperseisyydestä tai edes siitä, mikä on kenenkin mielestä kaunista. Mutta heroin chic -tyyliin ei nimenomaan kuulu minkäänlainen lanteikkuus. Se 90-luvun heroin chic -ihanne, jota nyt apinoidaan, on tasapaksu tai pikemminkin tasaohut:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/10/19/20/63646843-0-image-a-20_166620…
Tämä on vaarallinen trendi. Sillä ei ole enää hoikkuuden kanssa mitään tekemistä, jos trendi on sellainen, että 90-luvun huippumallivuosiensa Cindy Crawfordkin olisi siihen aivan liian lihava.
Ei sitä heroin chic -tyyliä tavoittele kuin marginaalinen, turhautuneiden pintaliito ihmisten joukko. Se heille suotakoon. 99% muodista innostuvista tulee tavoittelemaan tervettä hoikkuutta ja tyytyvät siihen. Ei muotinäytösten vaatteetkaan koskaan tule sellaisenaan katukuvaan. Hienoa, että muotiin ja ihanteeksi tulee sellainen sopusuhtainen, ei ylipainoinen kaunotar, jolla on myös urhelulliset, mutta naiselliset lihakset.
https://eu-browse.startpage.com/av/anon-image?piurl=https%3A%2F%2Flastf…
Sori, mutta sinulla on nyt vähän mennyt asiat sekaisin. Tuo "sopusuhtainen kaunotar, jolla on urheilullisen naiselliset lihakset" OLI lähivuosien ihanne. Ei ole enää. Tuo kuvan nainen olisi tämän hetken mittapuulla pullukka.
Onko sinusta tähän mennessä esimerkiksi Henkkamaukan, Zalandon tai vaikka Elloksenkin vaatemallit olleet jotain muuta kuin korkeintaan sopusuhtaisen urheilullisia ja siitä laihempia? En tarkoita mitään plussamallistojen malleja, vaan niitä tavallisia vaatteita mainostavia.
Surullinen asiahan tässä on, että näitä ihanteita ei ikinä tavoittele pelkästään marginaalinen rikkaiden pintaliitäjien joukko, vaan nuo pintaliitäjät luovat trendit joita etenkin nuoret sopuleina seuraavat. Siinä missä nuoret naiset ja teinit kävivät viime vuosina salilla ja matkivat naurettavia Instagram-meikkityylejä ja (mikäli rahat riittivät) ottivat huuliin täytteitä, on nyt vuorostaan muotia näännyttää itseään nälkään.
Ihan vain uteliaisuudesta hain vuoden 2018 esimerkkejä ihan Pirkko Perustaviksille suunnattujen verkkokauppojen kuvastoista:
https://www.fashiongonerogue.com/wp-content/uploads/2018/03/HM-Relaxed-…
https://corporate.zalando.com/sites/default/files/media/V_R_Zalando_REC…
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/zalando-15…:*
https://4.bp.blogspot.com/-gm6l35DBokk/Wxg9saclkcI/AAAAAAACYGE/6EPV-bOc…
https://www.vaatekauppa24.fi/wp-content/uploads/Cellbes-Mekko-Sininen-d…
https://cdn.fashiola.fi/L96271035/cellbes-kuviollinen-neulepusero.jpg
https://www.fashiongonerogue.com/wp-content/uploads/2018/03/HM-Divided-…Tämän keskustelun väitteiden mukaan luulisi, että tähän asti on suorastaan tuputettu ylipainoisia naisia ihanteena, ja nyt sitten palataan normaaliin ja aletaan markkinoida sopusuhtaisia ja urheilullisia vartaloita. Mutta eihän tuo ole ikinä ollut totta. Hoikka se ihanne on ollut koko ajan. Ja nyt siitä on taas tullut entistä laihempi.
Ei laiha ole koskaan ainakaan miesten ihanne, jos ei lihavakaan. Sellainen Armi Aavikko missinä tyyppi on kautta aikojen ollut eniten miesten mieleen. Sellainen, jolla on normaali, kiinteä vartalo, ei mikään muskeli, muttei ruikkukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mähän olen sitten kerrankin muodissa! Olen hoikka, mutta mulla ole fitness-lihaksia tai brassi-peppua. Perus hoikka vaan.
Laihaläski.
Mörssäriä vtutttaa?
Perus hoikka ihminen ei ole mikään ihme lAiHaLäSki.
* perushoikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laihuus ei ikinä ollut poissa muodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aito kehopositiivisuus on siis tulossa muotiin. Kiinteä, sileäihoinen, hoikkavyötäröinen, sopivan lanteikas ja minkä vain kokoiset tisut.
Lanteikkuus nimenomaan ei kuulu tähän muotiin.
Laihduttaminen nyt ei myöskään kenenkään ihosta sileää tee, sori.
Sopivan lanteikas ei ole mikään isoperseinen, vaan sillä tavalla kurvikas, kuten naiset enimmäkseen ovat miehiin verrattuna. Harva nainen on poikavartaloinen, harva luonnostaan myös muhkurainen ja lihava. Kiinteävartaloisella on harvoin muhkurainen selluliitti ihokaan. Turhaan vänkäät, kun kaikki tiedämme, millainen kaunis ihminen on.
Nyt ei puhuta mistään muhkuraisesta selluliitista, isoperseisyydestä tai edes siitä, mikä on kenenkin mielestä kaunista. Mutta heroin chic -tyyliin ei nimenomaan kuulu minkäänlainen lanteikkuus. Se 90-luvun heroin chic -ihanne, jota nyt apinoidaan, on tasapaksu tai pikemminkin tasaohut:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/10/19/20/63646843-0-image-a-20_166620…
Tämä on vaarallinen trendi. Sillä ei ole enää hoikkuuden kanssa mitään tekemistä, jos trendi on sellainen, että 90-luvun huippumallivuosiensa Cindy Crawfordkin olisi siihen aivan liian lihava.
Ei sitä heroin chic -tyyliä tavoittele kuin marginaalinen, turhautuneiden pintaliito ihmisten joukko. Se heille suotakoon. 99% muodista innostuvista tulee tavoittelemaan tervettä hoikkuutta ja tyytyvät siihen. Ei muotinäytösten vaatteetkaan koskaan tule sellaisenaan katukuvaan. Hienoa, että muotiin ja ihanteeksi tulee sellainen sopusuhtainen, ei ylipainoinen kaunotar, jolla on myös urhelulliset, mutta naiselliset lihakset.
https://eu-browse.startpage.com/av/anon-image?piurl=https%3A%2F%2Flastf…
Kuvan sinänsä kauniilla nuorella naisella ei ole urheilullisia lihaksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän kukin läskinsä kantaa ja miksi toisten ylipaino pitäisi vaivata yhtään ketään. Sairastaa ne hoikatkin ja voivat olla vielä suurempi kuluerä veronmaksajille syöpään ja moniin muihinkin sairauksiin sairastuttua sillä ihme ja kumma hyvin harvoin syövät tulevat lihaville sillä en tiedä ketään lihavaa jolle olis tullut syöpä edes elämän loppupäästä. Lihavuus jotenkin suojelee siltä. Niin ettei sairaudet katso kropan mallia ja painoa.
Jos sitten jättää sairaudet hoitamatta niin sekin on ihan oma valinta eikä ketään voida pakottaa.
Tunnen syöpään kuolleita alle 60 vuotiaina, ylipainoisia olivat. Tunnen syövästä parantuneita eivät ole ylipainoisia. Lihavuus aiheuttaa maksakirroosia, se on fakta ja kyllä kakkostyypin diabeteskin paranee laihduttamalla.
Ne ovat tulleet halvaksi yhteiskunnalle kun eivät ole ehtineet eläkettä nostamaan päivääkään muuta kuin olleet maksajina. Sun mielestä paranee mistä vain kunhan ei ole ylipainoinen ja laihalle ei tule mitään sairauksia mistä ei voi selviytyä 🤣 Ihan kuin ihminen nuppia painamalla vain kykenee laihduttamaan jos ei ole aikaisemmin kyennyt kun tulee kakkostyypin diabetes. Sinä olet kyllä täysin idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aito kehopositiivisuus on siis tulossa muotiin. Kiinteä, sileäihoinen, hoikkavyötäröinen, sopivan lanteikas ja minkä vain kokoiset tisut.
Lanteikkuus nimenomaan ei kuulu tähän muotiin.
Laihduttaminen nyt ei myöskään kenenkään ihosta sileää tee, sori.
Sopivan lanteikas ei ole mikään isoperseinen, vaan sillä tavalla kurvikas, kuten naiset enimmäkseen ovat miehiin verrattuna. Harva nainen on poikavartaloinen, harva luonnostaan myös muhkurainen ja lihava. Kiinteävartaloisella on harvoin muhkurainen selluliitti ihokaan. Turhaan vänkäät, kun kaikki tiedämme, millainen kaunis ihminen on.
Nyt ei puhuta mistään muhkuraisesta selluliitista, isoperseisyydestä tai edes siitä, mikä on kenenkin mielestä kaunista. Mutta heroin chic -tyyliin ei nimenomaan kuulu minkäänlainen lanteikkuus. Se 90-luvun heroin chic -ihanne, jota nyt apinoidaan, on tasapaksu tai pikemminkin tasaohut:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/10/19/20/63646843-0-image-a-20_166620…
Tämä on vaarallinen trendi. Sillä ei ole enää hoikkuuden kanssa mitään tekemistä, jos trendi on sellainen, että 90-luvun huippumallivuosiensa Cindy Crawfordkin olisi siihen aivan liian lihava.
Ei sitä heroin chic -tyyliä tavoittele kuin marginaalinen, turhautuneiden pintaliito ihmisten joukko. Se heille suotakoon. 99% muodista innostuvista tulee tavoittelemaan tervettä hoikkuutta ja tyytyvät siihen. Ei muotinäytösten vaatteetkaan koskaan tule sellaisenaan katukuvaan. Hienoa, että muotiin ja ihanteeksi tulee sellainen sopusuhtainen, ei ylipainoinen kaunotar, jolla on myös urhelulliset, mutta naiselliset lihakset.
https://eu-browse.startpage.com/av/anon-image?piurl=https%3A%2F%2Flastf…
Kuvan sinänsä kauniilla nuorella naisella ei ole urheilullisia lihaksia.
Hyvinkin on kestävyysurheilijan lihakset, mutta rasvaprosentti terveempi. Ei naisella tarvii olla luontaisia lihaksia enempää habaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mähän olen sitten kerrankin muodissa! Olen hoikka, mutta mulla ole fitness-lihaksia tai brassi-peppua. Perus hoikka vaan.
Me muutkin on oltu ihan tavallisia läpi vuosikymmenien. Mun ambitio on olla hyvässä kunnossa ja mahtua mun vanhoihin vaatteisiin. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin ysiluokalla 90-luvun lopulla 176 cm pitkä ja painoin 57 kg, ja noilla mitoilla olin luokan tukevin tyttö ihan selvästi. Koulussa oli myös muutamia aivan anorektisen laihoja tyttöjä. En pidä hyvänä asiana sitä, jos alipainoa aletaan taas ihannoida.
Mä olin kutosella 2003 ja yksi luokan pulleimmista. Olin 166cm/58kg. Aika hämmentävää kun jälkeenpäin ajattelee. Olen suunnilleen samankokoinen (170cm/61kg) vielä yli kolmekymppisenäkin. Nykyään pidän itseäni hoikkana. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin ysiluokalla 90-luvun lopulla 176 cm pitkä ja painoin 57 kg, ja noilla mitoilla olin luokan tukevin tyttö ihan selvästi. Koulussa oli myös muutamia aivan anorektisen laihoja tyttöjä. En pidä hyvänä asiana sitä, jos alipainoa aletaan taas ihannoida.
Mä olin kutosella 2003 ja yksi luokan pulleimmista. Olin 166cm/58kg. Aika hämmentävää kun jälkeenpäin ajattelee. Olen suunnilleen samankokoinen (170cm/61kg) vielä yli kolmekymppisenäkin. Nykyään pidän itseäni hoikkana. :D
Ja suurin osa ikätovereistasi on nykyään 170/90.
Vierailija kirjoitti:
Naiset, tässä teille hyvä mittari sopivaan painoon:
Solisluiden ja kaulan jänteiden TULEE NÄKYÄ TERÄVINÄ kauniilla naisella. Jos ne ei näy, olet lihava. Ja tämä on miehen ja uskallan väittää että myös aivan kaikkien miesten mielipide.
Ohis, mutta ne on muuten kaulan lihakset, jotka siinä näkyy, ei jänteet. Ihmeen monella on luulo, että ne on jänteet. Missä anatomian tuntemus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ois hyvä jos ymmärrettäisiin,ettei minkäänmallinen ylipaino ole hyväksi. Jossain tiedeohjelmassa väitettiin,että ihmiset joiden painoindeksi pn 26 ovat terveimpiä ja elävät pisimpään.
Tuo tieto taisi koskea vanhuksia 75+
Kukaan muu ei ole niin ylimielinen kuin laiha ihminen ja se on täydellinen eikä kukaan muu ole yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä. Elokuvassa Girl with a dragon tattoo olevan naisnäyttelijä on upeakroppainen.
Noomi vai se toinen?
Johtuu varmaan näistä hirveistä napapaidoista, narutopeista, matalavyötäröisistä housuista ja muista hirvityksistä, joiden pitäminen milteipä edellyttää todella laihaa vartaloa. Ylipaino ei ole tietenkään hyväksi terveydelle, mutta hyvä että ollaan päästy eteenpäin siitä että naisihanne on joku Britney Spears vuonna 2000. Naisen pitää olla ihan uskomattoman laiha, että maha on täysin lauta ja vatsalihakset saa näkymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aito kehopositiivisuus on siis tulossa muotiin. Kiinteä, sileäihoinen, hoikkavyötäröinen, sopivan lanteikas ja minkä vain kokoiset tisut.
Lanteikkuus nimenomaan ei kuulu tähän muotiin.
Laihduttaminen nyt ei myöskään kenenkään ihosta sileää tee, sori.
Sopivan lanteikas ei ole mikään isoperseinen, vaan sillä tavalla kurvikas, kuten naiset enimmäkseen ovat miehiin verrattuna. Harva nainen on poikavartaloinen, harva luonnostaan myös muhkurainen ja lihava. Kiinteävartaloisella on harvoin muhkurainen selluliitti ihokaan. Turhaan vänkäät, kun kaikki tiedämme, millainen kaunis ihminen on.
Nyt ei puhuta mistään muhkuraisesta selluliitista, isoperseisyydestä tai edes siitä, mikä on kenenkin mielestä kaunista. Mutta heroin chic -tyyliin ei nimenomaan kuulu minkäänlainen lanteikkuus. Se 90-luvun heroin chic -ihanne, jota nyt apinoidaan, on tasapaksu tai pikemminkin tasaohut:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/10/19/20/63646843-0-image-a-20_166620…
Tämä on vaarallinen trendi. Sillä ei ole enää hoikkuuden kanssa mitään tekemistä, jos trendi on sellainen, että 90-luvun huippumallivuosiensa Cindy Crawfordkin olisi siihen aivan liian lihava.
Ei sitä heroin chic -tyyliä tavoittele kuin marginaalinen, turhautuneiden pintaliito ihmisten joukko. Se heille suotakoon. 99% muodista innostuvista tulee tavoittelemaan tervettä hoikkuutta ja tyytyvät siihen. Ei muotinäytösten vaatteetkaan koskaan tule sellaisenaan katukuvaan. Hienoa, että muotiin ja ihanteeksi tulee sellainen sopusuhtainen, ei ylipainoinen kaunotar, jolla on myös urhelulliset, mutta naiselliset lihakset.
https://eu-browse.startpage.com/av/anon-image?piurl=https%3A%2F%2Flastf…
Kuvan sinänsä kauniilla nuorella naisella ei ole urheilullisia lihaksia.
Hyvinkin on kestävyysurheilijan lihakset, mutta rasvaprosentti terveempi. Ei naisella tarvii olla luontaisia lihaksia enempää habaa.
Kaunis nainen kyllä, kovin hoikat käsivarret, reisissä on paremmin mittaa. Lihaksia ei oikeastaan piirry, niin tasaisesti jakautunut nuoren ihmisen ihonalaisrasva ettei rasvaprosenttia oikein voi päätellä. Millä sinänsä ei ole merkitystä. Mutta saavatko ikäiseni miehet edes katsoa tuommoisia male-gaze -kuvia?
M
Vierailija kirjoitti:
Kun katsellaan elämän kaarta niin liian pitkään elävät tulevat kaikkein kalleimmaksi tälle yhteiskunnalle.
Onko kukaan sitä ajatellut kuinka kalliiksi tulee jos elää ja kituuttaa täällä terveellisesti eläen liian kauan ja epänormaalin kauan. Onko siinä mitään järkeä tavoitella pitkää elämää ja lopppupäästä tulla kaikkein kalleimmaksi tarviten kolme hoitajaa vuorokaudessa. Miettikää sitä te helvetin laihuuden ihannoijat ja kuka teidät hoitaa jos liian pitkään tänne jäätte potkimaan laihalla kropallanne.
No huh mitä puolestelua omille läskeilleen
Anteeksi, mutta ei kai kukaan muodin takia laihduta? Ei kai kukaan niin hölmö ole? Laihduttamisen tulee olla terveysperustaista eikä muodin sanelemaa.