Ensitreffit alttarilla 2.0

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei pitäisi puhua osallistujien lapsista, asiatonta!

Kait niistä voi puhua, jos heidät on tuotu mukaan ohjelmaan.

Se on asiatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalista häirintää on muun muassa vihjailu ja seksuaalisesti värittyneet vitsit, vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat puheet ja kysymykset"

Seksuaalinen häirintä - Mannerheimin Lastensuojeluliitto (mll.fi)

Aika pumpulissa olet kasvanut, jos et vielä 10-vuotiaana ollut kuullut sanaakaan seksistä. Toki tuolla luetunymmärtämisellä en yhtään ihmettele, jos niin on käynyt. Nimittäin vieläkään et hahmota, mitä tummentamasi kohta oikeasti tarkoittaa. Annan vihjeen: kohteena pitäisi olla lapsi, jotta tuo täyttyisi. Onko Matti sinun mielestäsi lapsi?

Voi huokaus,

Tämän naisen lapsi osallistui ohjelmaan omilla kasvoillaan. Lapsen äiti kertoilee seksifantasiaansa, että mies ottaa hänet pöydällä jne. Lapsi hyvin todennäköisesti seuraa ohjelmaa ja pahimmillaan kommentointia. 

Tuo lainaus on Mannerheimin Lastensuojeluliiton sivulta, joten pumpulissa kasvaneet löytynevät lastensuojelulain laatijoista.

Osaan kyllä lukea. Toisin kuin sinä. Sinulle ei millään mene perille, että häirinnän pitää kohdistua LAPSEEN, jotta kyseessä on häirintä. Se, että lapsi näkee asioita televisiossa ei ole häirintää, koska televisio-ohjelmat, joissa käsitellään seksuaalisia aiheita eivät ole kohdistettu lapsille. Se, jos lapsen huoltaja antaa lapsensa katsoa aikuisten ohjelmia, on huoltajan valinta. Se ei kuulu ulkopuolisille pätkääkään. Pitää olla todella sairas mieltään, ettei osaa pitää lasta näiden av-sekoilujen ulkopuolella. Se kun ei ole millään tasolla lapsen etu, että hänen yksityisasioitaan vatvotaan täällä tai missään muuallakaan. Olet varsin tekopyhä, kun vadit lapselle suojelua, mutta itse omalla toiminnallasi osallistut siihen, että suojelu ei toteudu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalista häirintää on muun muassa vihjailu ja seksuaalisesti värittyneet vitsit, vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat puheet ja kysymykset"

Seksuaalinen häirintä - Mannerheimin Lastensuojeluliitto (mll.fi)

Aika pumpulissa olet kasvanut, jos et vielä 10-vuotiaana ollut kuullut sanaakaan seksistä. Toki tuolla luetunymmärtämisellä en yhtään ihmettele, jos niin on käynyt. Nimittäin vieläkään et hahmota, mitä tummentamasi kohta oikeasti tarkoittaa. Annan vihjeen: kohteena pitäisi olla lapsi, jotta tuo täyttyisi. Onko Matti sinun mielestäsi lapsi?

Voi huokaus,

Tämän naisen lapsi osallistui ohjelmaan omilla kasvoillaan. Lapsen äiti kertoilee seksifantasiaansa, että mies ottaa hänet pöydällä jne. Lapsi hyvin todennäköisesti seuraa ohjelmaa ja pahimmillaan kommentointia. 

Tuo lainaus on Mannerheimin Lastensuojeluliiton sivulta, joten pumpulissa kasvaneet löytynevät lastensuojelulain laatijoista.

Lapsipieni. Kyseessä on alaikäinen lapsi. Se, että hän muutaman sekunnin vilahtaa kuvissa, ei tarkoita, että hän olisi ohjelman osallistuja. LOPETA SIIS ALAIKÄISEN LAPSEN VAINOAMINEN JA KESKITY AIKUISIIN OSALLITUJIIN!!!

Vierailija kirjoitti:

Entä Tilda, en ihmettele Renen päätöstä, etenkin kun nosti esille Tildan perfektionismin. En edes näin naisena ymmärrä, miksi astiat pitäisi laittaa koneeseen juuri minun tavallani, tai vaatteet kaappiin jne. Joka asiassa on mielestäni monta tapaa päästä samaan lopputulokseen, eikä oma tapani ole se oikea ainoa. Miksi kirjoittaa kiveen tuollaisia sääntöjä, Tilda?

Helpoin on Tildankin valita sinkkuelämä, eipähän tule erimielisyyksiä noista asioista.

Tilda kuulostaa varsin neuroottiselta. Elämä järkkyy, jos lasit ovat väärin kaapissa tai tiskikonetta täyttäessä käsi osuu lautaseen. Ja tuo vielä haaveilee kotiäitiydestä. Mitenhän meinasi vauvan kanssa pärjätä, kun se ei toimikaan ohjelmoidusti niin kuin äiti haluaa?

Hei sinä seksuaalisuussekoilija!

Tiesithän, että se mainittu lapsi voi myös lukea tätä keskustelua? Niinpä. Kannattaa siis miettiä HYVIN tarkkaan, millaiselle materiaalille lapsia altistaa. Nyt ei oikein se puoli ole kunnossa, että lapsi suojeltaisiin jättämällä heidät vatvonnan ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei pitäisi puhua osallistujien lapsista, asiatonta!

Kait niistä voi puhua, jos heidät on tuotu mukaan ohjelmaan.

Se on asiatonta.

Ei ole mitään tarvetta normaaliälyisellä aikuisella sekoittaa lapsi tähän keskusteluun. Jos lapsi hetken vilahtaa ruudussa, se ei ole merkki siitä, että hän on vapaata riistaa kaikenlaisella paskalle. Valoja päälle nyt! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalista häirintää on muun muassa vihjailu ja seksuaalisesti värittyneet vitsit, vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat puheet ja kysymykset"

Seksuaalinen häirintä - Mannerheimin Lastensuojeluliitto (mll.fi)

Aika pumpulissa olet kasvanut, jos et vielä 10-vuotiaana ollut kuullut sanaakaan seksistä. Toki tuolla luetunymmärtämisellä en yhtään ihmettele, jos niin on käynyt. Nimittäin vieläkään et hahmota, mitä tummentamasi kohta oikeasti tarkoittaa. Annan vihjeen: kohteena pitäisi olla lapsi, jotta tuo täyttyisi. Onko Matti sinun mielestäsi lapsi?

Voi huokaus,

Tämän naisen lapsi osallistui ohjelmaan omilla kasvoillaan. Lapsen äiti kertoilee seksifantasiaansa, että mies ottaa hänet pöydällä jne. Lapsi hyvin todennäköisesti seuraa ohjelmaa ja pahimmillaan kommentointia. 

Tuo lainaus on Mannerheimin Lastensuojeluliiton sivulta, joten pumpulissa kasvaneet löytynevät lastensuojelulain laatijoista.

Osaan kyllä lukea. Toisin kuin sinä. Sinulle ei millään mene perille, että häirinnän pitää kohdistua LAPSEEN, jotta kyseessä on häirintä. Se, että lapsi näkee asioita televisiossa ei ole häirintää, koska televisio-ohjelmat, joissa käsitellään seksuaalisia aiheita eivät ole kohdistettu lapsille. Se, jos lapsen huoltaja antaa lapsensa katsoa aikuisten ohjelmia, on huoltajan valinta. Se ei kuulu ulkopuolisille pätkääkään. Pitää olla on todella sairas mieltään, ettei osaa pitää lasta näiden av-sekoilujen ulkopuolella. Se kun ei ole millään tasolla lapsen etu, että hänen yksityisasioitaan vatvotaan täällä tai missään muuallakaan. Olet varsin tekopyhä, kun vadit lapselle suojelua, mutta itse omalla toiminnallasi osallistut siihen, että suojelu ei toteudu. 

Vera on ihan omalla toiminnallaan tuonut lapsen julkisuuteen. Eikä täällä lasta tietääkseni kiusata.  Eikä ahdistella. Eri asia on miten koulussa tähän juttuun suhtaudutaan. Varmasti monet luokkakaverit katsoneet ohjelmaa ja lapsi saa kuulla ikätoveriltaan ja vanhemmilta lapsilta pöydällä panemisesta ja vaatteiden seinään heittämisestä. En sitten tiedä eikö sekään ole sinulle lapsen seksuaalista ahdistelua? 

Joskos näiden osallistujien nimet ja Instaat on selvitetty?

Alkuperäisen ETAn osallistujien henkilöllisyys selvitettiin aina tosi nopeasti.

Jos on Instatilejä heittää, niin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalista häirintää on muun muassa vihjailu ja seksuaalisesti värittyneet vitsit, vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat puheet ja kysymykset"

Seksuaalinen häirintä - Mannerheimin Lastensuojeluliitto (mll.fi)

Aika pumpulissa olet kasvanut, jos et vielä 10-vuotiaana ollut kuullut sanaakaan seksistä. Toki tuolla luetunymmärtämisellä en yhtään ihmettele, jos niin on käynyt. Nimittäin vieläkään et hahmota, mitä tummentamasi kohta oikeasti tarkoittaa. Annan vihjeen: kohteena pitäisi olla lapsi, jotta tuo täyttyisi. Onko Matti sinun mielestäsi lapsi?

Voi huokaus,

Tämän naisen lapsi osallistui ohjelmaan omilla kasvoillaan. Lapsen äiti kertoilee seksifantasiaansa, että mies ottaa hänet pöydällä jne. Lapsi hyvin todennäköisesti seuraa ohjelmaa ja pahimmillaan kommentointia. 

Tuo lainaus on Mannerheimin Lastensuojeluliiton sivulta, joten pumpulissa kasvaneet löytynevät lastensuojelulain laatijoista.

Osaan kyllä lukea. Toisin kuin sinä. Sinulle ei millään mene perille, että häirinnän pitää kohdistua LAPSEEN, jotta kyseessä on häirintä. Se, että lapsi näkee asioita televisiossa ei ole häirintää, koska televisio-ohjelmat, joissa käsitellään seksuaalisia aiheita eivät ole kohdistettu lapsille. Se, jos lapsen huoltaja antaa lapsensa katsoa aikuisten ohjelmia, on huoltajan valinta. Se ei kuulu ulkopuolisille pätkääkään. Pitää olla on todella sairas mieltään, ettei osaa pitää lasta näiden av-sekoilujen ulkopuolella. Se kun ei ole millään tasolla lapsen etu, että hänen yksityisasioitaan vatvotaan täällä tai missään muuallakaan. Olet varsin tekopyhä, kun vadit lapselle suojelua, mutta itse omalla toiminnallasi osallistut siihen, että suojelu ei toteudu. 

Vera on ihan omalla toiminnallaan tuonut lapsen julkisuuteen. Eikä täällä lasta tietääkseni kiusata.  Eikä ahdistella. Eri asia on miten koulussa tähän juttuun suhtaudutaan. Varmasti monet luokkakaverit katsoneet ohjelmaa ja lapsi saa kuulla ikätoveriltaan ja vanhemmilta lapsilta pöydällä panemisesta ja vaatteiden seinään heittämisestä. En sitten tiedä eikö sekään ole sinulle lapsen seksuaalista ahdistelua? 

Koko ajan kiusaat. Miksi? Mitä saat siitä, että länkytät paskaa alaikäisestä lapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalista häirintää on muun muassa vihjailu ja seksuaalisesti värittyneet vitsit, vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat puheet ja kysymykset"

Seksuaalinen häirintä - Mannerheimin Lastensuojeluliitto (mll.fi)

Aika pumpulissa olet kasvanut, jos et vielä 10-vuotiaana ollut kuullut sanaakaan seksistä. Toki tuolla luetunymmärtämisellä en yhtään ihmettele, jos niin on käynyt. Nimittäin vieläkään et hahmota, mitä tummentamasi kohta oikeasti tarkoittaa. Annan vihjeen: kohteena pitäisi olla lapsi, jotta tuo täyttyisi. Onko Matti sinun mielestäsi lapsi?

Voi huokaus,

Tämän naisen lapsi osallistui ohjelmaan omilla kasvoillaan. Lapsen äiti kertoilee seksifantasiaansa, että mies ottaa hänet pöydällä jne. Lapsi hyvin todennäköisesti seuraa ohjelmaa ja pahimmillaan kommentointia. 

Tuo lainaus on Mannerheimin Lastensuojeluliiton sivulta, joten pumpulissa kasvaneet löytynevät lastensuojelulain laatijoista.

Osaan kyllä lukea. Toisin kuin sinä. Sinulle ei millään mene perille, että häirinnän pitää kohdistua LAPSEEN, jotta kyseessä on häirintä. Se, että lapsi näkee asioita televisiossa ei ole häirintää, koska televisio-ohjelmat, joissa käsitellään seksuaalisia aiheita eivät ole kohdistettu lapsille. Se, jos lapsen huoltaja antaa lapsensa katsoa aikuisten ohjelmia, on huoltajan valinta. Se ei kuulu ulkopuolisille pätkääkään. Pitää olla on todella sairas mieltään, ettei osaa pitää lasta näiden av-sekoilujen ulkopuolella. Se kun ei ole millään tasolla lapsen etu, että hänen yksityisasioitaan vatvotaan täällä tai missään muuallakaan. Olet varsin tekopyhä, kun vadit lapselle suojelua, mutta itse omalla toiminnallasi osallistut siihen, että suojelu ei toteudu. 

Vera on ihan omalla toiminnallaan tuonut lapsen julkisuuteen. Eikä täällä lasta tietääkseni kiusata.  Eikä ahdistella. Eri asia on miten koulussa tähän juttuun suhtaudutaan. Varmasti monet luokkakaverit katsoneet ohjelmaa ja lapsi saa kuulla ikätoveriltaan ja vanhemmilta lapsilta pöydällä panemisesta ja vaatteiden seinään heittämisestä. En sitten tiedä eikö sekään ole sinulle lapsen seksuaalista ahdistelua? 

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei pitäisi puhua osallistujien lapsista, asiatonta!

Kait niistä voi puhua, jos heidät on tuotu mukaan ohjelmaan.

Se on asiatonta.

Ei ole mitään tarvetta normaaliälyisellä aikuisella sekoittaa lapsi tähän keskusteluun. Jos lapsi hetken vilahtaa ruudussa, se ei ole merkki siitä, että hän on vapaata riistaa kaikenlaisella paskalle. Valoja päälle nyt! 

Oikeastaan minua ei kiinnosta, pitääkö joku minua normaaliälyisenä tai älyttömänä.

Lapset ja lastensuojelu on lähellä sydäntäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalista häirintää on muun muassa vihjailu ja seksuaalisesti värittyneet vitsit, vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat puheet ja kysymykset"

Seksuaalinen häirintä - Mannerheimin Lastensuojeluliitto (mll.fi)

Aika pumpulissa olet kasvanut, jos et vielä 10-vuotiaana ollut kuullut sanaakaan seksistä. Toki tuolla luetunymmärtämisellä en yhtään ihmettele, jos niin on käynyt. Nimittäin vieläkään et hahmota, mitä tummentamasi kohta oikeasti tarkoittaa. Annan vihjeen: kohteena pitäisi olla lapsi, jotta tuo täyttyisi. Onko Matti sinun mielestäsi lapsi?

Voi huokaus,

Tämän naisen lapsi osallistui ohjelmaan omilla kasvoillaan. Lapsen äiti kertoilee seksifantasiaansa, että mies ottaa hänet pöydällä jne. Lapsi hyvin todennäköisesti seuraa ohjelmaa ja pahimmillaan kommentointia. 

Tuo lainaus on Mannerheimin Lastensuojeluliiton sivulta, joten pumpulissa kasvaneet löytynevät lastensuojelulain laatijoista.

Osaan kyllä lukea. Toisin kuin sinä. Sinulle ei millään mene perille, että häirinnän pitää kohdistua LAPSEEN, jotta kyseessä on häirintä. Se, että lapsi näkee asioita televisiossa ei ole häirintää, koska televisio-ohjelmat, joissa käsitellään seksuaalisia aiheita eivät ole kohdistettu lapsille. Se, jos lapsen huoltaja antaa lapsensa katsoa aikuisten ohjelmia, on huoltajan valinta. Se ei kuulu ulkopuolisille pätkääkään. Pitää olla on todella sairas mieltään, ettei osaa pitää lasta näiden av-sekoilujen ulkopuolella. Se kun ei ole millään tasolla lapsen etu, että hänen yksityisasioitaan vatvotaan täällä tai missään muuallakaan. Olet varsin tekopyhä, kun vadit lapselle suojelua, mutta itse omalla toiminnallasi osallistut siihen, että suojelu ei toteudu. 

Vera on ihan omalla toiminnallaan tuonut lapsen julkisuuteen. Eikä täällä lasta tietääkseni kiusata.  Eikä ahdistella. Eri asia on miten koulussa tähän juttuun suhtaudutaan. Varmasti monet luokkakaverit katsoneet ohjelmaa ja lapsi saa kuulla ikätoveriltaan ja vanhemmilta lapsilta pöydällä panemisesta ja vaatteiden seinään heittämisestä. En sitten tiedä eikö sekään ole sinulle lapsen seksuaalista ahdistelua? 

Haloo nyt! Lapset puhuvat vaikka ja mitä. Myös seksiasioita. Se on täysin normaalia eikä sillä ole mitään tekemistä seksuaalisen ahdistelun kanssa. Mene takaisin peruskouluun, jos et sen vertaa tajua mikä ero on ahdistelulla ja normaalilla juttelulla. Sinunkaltaistesi sekoilijoiden takia mm. osa miehistä ei uskalla auttaa pulassa olevaa lasta, kun heti olisi joku liikaa seksuaalista sisältöä nähnyt mielipuoli huutamassa seksuaalisesta ahdistelusta. Kannattaa ihan tosissaan miettiä, mitä sieltä suustaan päästää. Ei nimittäin ole kaukana kunnianloukkauksesta syyttää perusteettomasti noin vakavasta asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei pitäisi puhua osallistujien lapsista, asiatonta!

Kait niistä voi puhua, jos heidät on tuotu mukaan ohjelmaan.

Se on asiatonta.

Eihän heitä nyt ole varsinaisesti mukaan tuotu. Se Veran lapsi vilahti nopeasti ekassa jaksossa, sen enempää ei ole näkynyt jaksoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei pitäisi puhua osallistujien lapsista, asiatonta!

Kait niistä voi puhua, jos heidät on tuotu mukaan ohjelmaan.

Se on asiatonta.

Ei ole mitään tarvetta normaaliälyisellä aikuisella sekoittaa lapsi tähän keskusteluun. Jos lapsi hetken vilahtaa ruudussa, se ei ole merkki siitä, että hän on vapaata riistaa kaikenlaisella paskalle. Valoja päälle nyt! 

Oikeastaan minua ei kiinnosta, pitääkö joku minua normaaliälyisenä tai älyttömänä.

Lapset ja lastensuojelu on lähellä sydäntäni.

Ei minuakaan sinun älysi kiinnosta. Mutta koeta nyt tajuta, että tuollainen sekoilu ja paskanjauhanta ei millään tasolla suojele lapsia. Päinvastoin. Jos sattuvat juttujasi lukemaan, aiheutuu heille vain ja ainoastaan vahinkoa. Jos siis aidosti haluat suojella lapsia, jätä heidät nettikeskustelujen ulkopuolelle. Siltikin, vaikka hetken olisivat tv-ruudussa näkyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei pitäisi puhua osallistujien lapsista, asiatonta!

Kait niistä voi puhua, jos heidät on tuotu mukaan ohjelmaan.

Se on asiatonta.

Eihän heitä nyt ole varsinaisesti mukaan tuotu. Se Veran lapsi vilahti nopeasti ekassa jaksossa, sen enempää ei ole näkynyt jaksoissa.

Mieleltään sairaalle ihmiselle sekuntikin tv-ruudussa on näköjään merkki siitä, että alaikäisestä lapsesta saa puhua ihan mitä tahansa. Ja sitten vielä väittää, että lastensuojelu on lähellä sydäntään. Tulee mieleen eräs dokumentti, jonka näin Areenasta. Siinä näkyi hyvin, miten lastensuojelun nimissä tehtiin HYVIN sairaita asioita. Tämä yksi sekoilija kuulostaa suoraan siitä ohjelmasta olevalta. Dokumentin nimi on Elias on pelastettava. Pahoittelut ohiksesta. 

Tätä sekoilua lukiessa tulee välillä mieleen, että osalla kirjoittajista on oikeasti tainnut jo matkan varrella unohtua ettei kukaan ole pannut ketään pöydällä eikä kukaan ole heittänyt vaatteita mihinkään seinille. Kukaan ei kerta kaikkiaan ole tehnyt mitään laitonta sarjassakaan. Siellä on toimittu niin että on pahoitettu jonkun mieltä ja joillekin on esitetty kovia vaatimuksia jne, mutta kyse on aikuisten ihmisten keskusteluista vain. Täällä on ihan sekasin olevaa porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Joskos näiden osallistujien nimet ja Instaat on selvitetty?

Alkuperäisen ETAn osallistujien henkilöllisyys selvitettiin aina tosi nopeasti.

Jos on Instatilejä heittää, niin kiinnostaa.

vonvirtanen, renerannikko, einohantula, janne.s.mikkola, tiiadolorosa, vera_karoliina_, tildahelmi, mattialex, eekoski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskos näiden osallistujien nimet ja Instaat on selvitetty?

Alkuperäisen ETAn osallistujien henkilöllisyys selvitettiin aina tosi nopeasti.

Jos on Instatilejä heittää, niin kiinnostaa.

vonvirtanen, renerannikko, einohantula, janne.s.mikkola, tiiadolorosa, vera_karoliina_, tildahelmi, mattialex, eekoski

Vonvirtanen eli Petri? Jotenkin ei yllätä tuollainen. Kaveri, joka leijuu Green Cardilla, mutta ei saa edes 10cm päästä minigolfissa palloa sisään on juuri sellainen tyyppi, joka kuvittelee myös olevansa aatelinen :D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskos näiden osallistujien nimet ja Instaat on selvitetty?

Alkuperäisen ETAn osallistujien henkilöllisyys selvitettiin aina tosi nopeasti.

Jos on Instatilejä heittää, niin kiinnostaa.

vonvirtanen, renerannikko, einohantula, janne.s.mikkola, tiiadolorosa, vera_karoliina_, tildahelmi, mattialex, eekoski

Kiitos

seon_petriiii