Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2.0
Osallistujat esiteltynä
Kommentit (4175)
Vierailija kirjoitti:
Mihin te nyt kaipaatte lähdettä? Riittääkö se mitä Jape itse sanonut vai mitä haluatte.
Ja jos teiltä kysytään pidätkö ennemmin muodokkaista naisista vai muodottomista niin mitä vastaatte siihen? Tuleeko teille mieleen että tässä on haettu sitä että Tildan uhkeat muodot tulisi kehutuksi suoraan. Näillä leikkauksilla lähes kaikkien sanomiset näyttää ihan päättömiltä.
Miten Tildan muodot liittyvä Japeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän vauvakuumeinen Petri ei hankkinut lasta edellisen kumppaninsa kanssa, josta siis erosi vuosi aiemmin? Käsitin, että hän oli tässä suhteessa kuitenkin useita vuosia. Toki voihan se olla, että he ovat yrittäneet vauvaa, mutta kun nainen ei ole onnistunut tulemaan raskaaksi, niin Petri on päättänyt etsiä naisen, joka hänelle lapsen tekee.
Minäkin olen muutaman kerran käynyt Tinder-treffeillä nelikymppisten lapsettomien miesten kanssa, jotka ovat treffeillä kertoneet, että he haluaisivat joskus lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Paljastuin miksi? Aikuiseksi, joka ymmärtää, miten keskustelupalsta toimii?
Sivusta: minä olen se joka ensiksi kysyi lähdettäsi. Ja vain yhden ainoan kerran.
Ihan vaan siitä syystä kysyin että kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Ei siis itse asia, vaan se että kukaan tuotannosta tai asianomainen itse tuollaisen kertoisi, koska näissä on sopimustekniset juttunsa. Mutta kukaan muuhan sitä taas ei voi tietää.
Eli ihan vaan että mistä olet tämän kuullut, en tarvitse linkkejä. 😂
Jos et pysty tähän vastaamaan, ei sanomallasi ole minkäänlaista painoarvoa.
Jännä logiikka sinulla. Et usko väitettä Japesta, mutta olet valmis tuosta vaan uskomaan, jos joku sanoo kuullensa asian vaikka Jarkon äidiltä. Eli mihin tarvitsen lähdetietoa, kun et kuitenkaan voi todistaa, onko tieto oikeasti sieltä peräisin :D:D
t. eri
Christiiina kirjoitti:
Miksiköhän vauvakuumeinen Petri ei hankkinut lasta edellisen kumppaninsa kanssa, josta siis erosi vuosi aiemmin? Käsitin, että hän oli tässä suhteessa kuitenkin useita vuosia. Toki voihan se olla, että he ovat yrittäneet vauvaa, mutta kun nainen ei ole onnistunut tulemaan raskaaksi, niin Petri on päättänyt etsiä naisen, joka hänelle lapsen tekee.
Minäkin olen muutaman kerran käynyt Tinder-treffeillä nelikymppisten lapsettomien miesten kanssa, jotka ovat treffeillä kertoneet, että he haluaisivat joskus lapsia.
HEI TSEKATKAA TÄÄ!
Utelen oudon yksityiskohtaisia yksityisasioita juorujen toivossa.
Ei kuulu sinulle. Ex-puoliso ei ole ohjelman henkilö eikä mennyt suhde ole ohjelman asia saati sinun asiasi.
Painukaa nyt lähdejankkaajat jonnekin. Vaikka ulos tai kuntosalille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Miksiköhän vauvakuumeinen Petri ei hankkinut lasta edellisen kumppaninsa kanssa, josta siis erosi vuosi aiemmin? Käsitin, että hän oli tässä suhteessa kuitenkin useita vuosia. Toki voihan se olla, että he ovat yrittäneet vauvaa, mutta kun nainen ei ole onnistunut tulemaan raskaaksi, niin Petri on päättänyt etsiä naisen, joka hänelle lapsen tekee.
Minäkin olen muutaman kerran käynyt Tinder-treffeillä nelikymppisten lapsettomien miesten kanssa, jotka ovat treffeillä kertoneet, että he haluaisivat joskus lapsia.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Lapsia ei tuosta vaan hankita. Ei niitä voi ostaa kuin maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Paljastuin miksi? Aikuiseksi, joka ymmärtää, miten keskustelupalsta toimii?
Sivusta: minä olen se joka ensiksi kysyi lähdettäsi. Ja vain yhden ainoan kerran.
Ihan vaan siitä syystä kysyin että kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Ei siis itse asia, vaan se että kukaan tuotannosta tai asianomainen itse tuollaisen kertoisi, koska näissä on sopimustekniset juttunsa. Mutta kukaan muuhan sitä taas ei voi tietää.
Eli ihan vaan että mistä olet tämän kuullut, en tarvitse linkkejä. 😂
Jos et pysty tähän vastaamaan, ei sanomallasi ole minkäänlaista painoarvoa.
Jännä logiikka sinulla. Et usko väitettä Japesta, mutta olet valmis tuosta vaan uskomaan, jos joku sanoo kuullensa asian vaikka Jarkon äidiltä. Eli mihin tarvitsen lähdetietoa, kun et kuitenkaan voi todistaa, onko tieto oikeasti sieltä peräisin :D:D
t. eri
Kuten jo sanoin, kuulostaa sopimusteknisesti epätodennäköiseltä. Sikäli vain kiinnosti ohikiitävän sekunnin verran mistä moinen juoru mahtaa olla peräisin.
Sinähän et sitä tiedä mitä minä olen valmis uskomaan, uskotko? 😂
Mutta totta, unohdan usein sen seikan et WT- luuserit tosiaan saa kiksejä vaikkapa Jarkon äidistä valehtelemisesta. Normaaleilla ihmisillä ei ole vastaavaa tarvetta puhua paskaa, siksi sitä ei aina tahdo muistaa. Etenkin kuin harvemmin tänne kommentoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksiköhän vauvakuumeinen Petri ei hankkinut lasta edellisen kumppaninsa kanssa, josta siis erosi vuosi aiemmin? Käsitin, että hän oli tässä suhteessa kuitenkin useita vuosia. Toki voihan se olla, että he ovat yrittäneet vauvaa, mutta kun nainen ei ole onnistunut tulemaan raskaaksi, niin Petri on päättänyt etsiä naisen, joka hänelle lapsen tekee.
Minäkin olen muutaman kerran käynyt Tinder-treffeillä nelikymppisten lapsettomien miesten kanssa, jotka ovat treffeillä kertoneet, että he haluaisivat joskus lapsia.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Lapsia ei tuosta vaan hankita. Ei niitä voi ostaa kuin maitoa.
Ehkä se nainen ei yksinkertaisesti vaan halunnut enempää lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Paljastuin miksi? Aikuiseksi, joka ymmärtää, miten keskustelupalsta toimii?
Sivusta: minä olen se joka ensiksi kysyi lähdettäsi. Ja vain yhden ainoan kerran.
Ihan vaan siitä syystä kysyin että kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Ei siis itse asia, vaan se että kukaan tuotannosta tai asianomainen itse tuollaisen kertoisi, koska näissä on sopimustekniset juttunsa. Mutta kukaan muuhan sitä taas ei voi tietää.
Eli ihan vaan että mistä olet tämän kuullut, en tarvitse linkkejä. 😂
Jos et pysty tähän vastaamaan, ei sanomallasi ole minkäänlaista painoarvoa.
Jännä logiikka sinulla. Et usko väitettä Japesta, mutta olet valmis tuosta vaan uskomaan, jos joku sanoo kuullensa asian vaikka Jarkon äidiltä. Eli mihin tarvitsen lähdetietoa, kun et kuitenkaan voi todistaa, onko tieto oikeasti sieltä peräisin :D:D
t. eri
Kuten jo sanoin, kuulostaa sopimusteknisesti epätodennäköiseltä. Sikäli vain kiinnosti ohikiitävän sekunnin verran mistä moinen juoru mahtaa olla peräisin.
Sinähän et sitä tiedä mitä minä olen valmis uskomaan, uskotko? 😂
Mutta totta, unohdan usein sen seikan et WT- luuserit tosiaan saa kiksejä vaikkapa Jarkon äidistä valehtelemisesta. Normaaleilla ihmisillä ei ole vastaavaa tarvetta puhua paskaa, siksi sitä ei aina tahdo muistaa. Etenkin kuin harvemmin tänne kommentoi.
Ei mikään sopimus kiellä sanomasta, että Maikkarilta on pyydetty ko. sarjaan. Monesta muustakin ohjelmassa sellaista puhutaan ihan avoimesti. Toki se, että sinulla on jatkuva tarve haukkua ihmisiä, kertoo paljon ymmärryksesi tasosta. Ja, jos kuvittelet, että av:lla puhutaan aina vain totta, olet hyvin hyvin ulapalla asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksiköhän vauvakuumeinen Petri ei hankkinut lasta edellisen kumppaninsa kanssa, josta siis erosi vuosi aiemmin? Käsitin, että hän oli tässä suhteessa kuitenkin useita vuosia. Toki voihan se olla, että he ovat yrittäneet vauvaa, mutta kun nainen ei ole onnistunut tulemaan raskaaksi, niin Petri on päättänyt etsiä naisen, joka hänelle lapsen tekee.
Minäkin olen muutaman kerran käynyt Tinder-treffeillä nelikymppisten lapsettomien miesten kanssa, jotka ovat treffeillä kertoneet, että he haluaisivat joskus lapsia.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Lapsia ei tuosta vaan hankita. Ei niitä voi ostaa kuin maitoa.
Ehkä se nainen ei yksinkertaisesti vaan halunnut enempää lapsia?
Asia ei kuulu meille eikä liity ohjelmaan, joten lopettakaa sen spekulointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Paljastuin miksi? Aikuiseksi, joka ymmärtää, miten keskustelupalsta toimii?
Sivusta: minä olen se joka ensiksi kysyi lähdettäsi. Ja vain yhden ainoan kerran.
Ihan vaan siitä syystä kysyin että kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Ei siis itse asia, vaan se että kukaan tuotannosta tai asianomainen itse tuollaisen kertoisi, koska näissä on sopimustekniset juttunsa. Mutta kukaan muuhan sitä taas ei voi tietää.
Eli ihan vaan että mistä olet tämän kuullut, en tarvitse linkkejä. 😂
Jos et pysty tähän vastaamaan, ei sanomallasi ole minkäänlaista painoarvoa.
Kuulin asian Pekka Peräluomalta. Oletko nyt tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Paljastuin miksi? Aikuiseksi, joka ymmärtää, miten keskustelupalsta toimii?
Sivusta: minä olen se joka ensiksi kysyi lähdettäsi. Ja vain yhden ainoan kerran.
Ihan vaan siitä syystä kysyin että kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Ei siis itse asia, vaan se että kukaan tuotannosta tai asianomainen itse tuollaisen kertoisi, koska näissä on sopimustekniset juttunsa. Mutta kukaan muuhan sitä taas ei voi tietää.
Eli ihan vaan että mistä olet tämän kuullut, en tarvitse linkkejä. 😂
Jos et pysty tähän vastaamaan, ei sanomallasi ole minkäänlaista painoarvoa.
Jännä logiikka sinulla. Et usko väitettä Japesta, mutta olet valmis tuosta vaan uskomaan, jos joku sanoo kuullensa asian vaikka Jarkon äidiltä. Eli mihin tarvitsen lähdetietoa, kun et kuitenkaan voi todistaa, onko tieto oikeasti sieltä peräisin :D:D
t. eri
Kuten jo sanoin, kuulostaa sopimusteknisesti epätodennäköiseltä. Sikäli vain kiinnosti ohikiitävän sekunnin verran mistä moinen juoru mahtaa olla peräisin.
Sinähän et sitä tiedä mitä minä olen valmis uskomaan, uskotko? 😂
Mutta totta, unohdan usein sen seikan et WT- luuserit tosiaan saa kiksejä vaikkapa Jarkon äidistä valehtelemisesta. Normaaleilla ihmisillä ei ole vastaavaa tarvetta puhua paskaa, siksi sitä ei aina tahdo muistaa. Etenkin kuin harvemmin tänne kommentoi.
Ei mikään sopimus kiellä sanomasta, että Maikkarilta on pyydetty ko. sarjaan. Monesta muustakin ohjelmassa sellaista puhutaan ihan avoimesti. Toki se, että sinulla on jatkuva tarve haukkua ihmisiä, kertoo paljon ymmärryksesi tasosta. Ja, jos kuvittelet, että av:lla puhutaan aina vain totta, olet hyvin hyvin ulapalla asioista.
Ja mistähän sinä tiedät maikkarin sopimukset? En oikein jaksa uskoa että siellä suhtauduttaisiin noin leväperäisesti, ammattilaiset kyseessä. Koska jos tuo pitää paikkansa, se vie aikalailla pohjan pois koko ohjelmalta. Tai sitten kaikkien osallistujien kannattaisi olla kutsuttuja julkimoita. Ei ole vaan uskottavaa,
Ei minulla ole mitään tarvetta haukkua ihmisiä jatkuvasti. Yksi kerta ei ole jatkumo. Käsität varmaan palstan asiantuntijana että täällä on useampia kirjoittajia?
En todellakaan kuvittele että täällä puhuttaisiin vain totta. Toisten kommentit vaan on uskottavampia kuin toisten, ja tuskinpa täällä nyt täysin pelkkää valhettakaan pukataan. Eli jokaisen on itse puntaroitava mikä on uskottavaa ja mikä ei.
Ja juuri siksi kysyin lisätietoja. En vaan tiedä kuka sinun muroihisi kusi kun olet noin ärhäkkänä. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Paljastuin miksi? Aikuiseksi, joka ymmärtää, miten keskustelupalsta toimii?
Sivusta: minä olen se joka ensiksi kysyi lähdettäsi. Ja vain yhden ainoan kerran.
Ihan vaan siitä syystä kysyin että kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Ei siis itse asia, vaan se että kukaan tuotannosta tai asianomainen itse tuollaisen kertoisi, koska näissä on sopimustekniset juttunsa. Mutta kukaan muuhan sitä taas ei voi tietää.
Eli ihan vaan että mistä olet tämän kuullut, en tarvitse linkkejä. 😂
Jos et pysty tähän vastaamaan, ei sanomallasi ole minkäänlaista painoarvoa.
Jännä logiikka sinulla. Et usko väitettä Japesta, mutta olet valmis tuosta vaan uskomaan, jos joku sanoo kuullensa asian vaikka Jarkon äidiltä. Eli mihin tarvitsen lähdetietoa, kun et kuitenkaan voi todistaa, onko tieto oikeasti sieltä peräisin :D:D
t. eri
Kuten jo sanoin, kuulostaa sopimusteknisesti epätodennäköiseltä. Sikäli vain kiinnosti ohikiitävän sekunnin verran mistä moinen juoru mahtaa olla peräisin.
Sinähän et sitä tiedä mitä minä olen valmis uskomaan, uskotko? 😂
Mutta totta, unohdan usein sen seikan et WT- luuserit tosiaan saa kiksejä vaikkapa Jarkon äidistä valehtelemisesta. Normaaleilla ihmisillä ei ole vastaavaa tarvetta puhua paskaa, siksi sitä ei aina tahdo muistaa. Etenkin kuin harvemmin tänne kommentoi.
Ei mikään sopimus kiellä sanomasta, että Maikkarilta on pyydetty ko. sarjaan. Monesta muustakin ohjelmassa sellaista puhutaan ihan avoimesti. Toki se, että sinulla on jatkuva tarve haukkua ihmisiä, kertoo paljon ymmärryksesi tasosta. Ja, jos kuvittelet, että av:lla puhutaan aina vain totta, olet hyvin hyvin ulapalla asioista.
Ja mistähän sinä tiedät maikkarin sopimukset? En oikein jaksa uskoa että siellä suhtauduttaisiin noin leväperäisesti, ammattilaiset kyseessä. Koska jos tuo pitää paikkansa, se vie aikalailla pohjan pois koko ohjelmalta. Tai sitten kaikkien osallistujien kannattaisi olla kutsuttuja julkimoita. Ei ole vaan uskottavaa,
Ei minulla ole mitään tarvetta haukkua ihmisiä jatkuvasti. Yksi kerta ei ole jatkumo. Käsität varmaan palstan asiantuntijana että täällä on useampia kirjoittajia?
En todellakaan kuvittele että täällä puhuttaisiin vain totta. Toisten kommentit vaan on uskottavampia kuin toisten, ja tuskinpa täällä nyt täysin pelkkää valhettakaan pukataan. Eli jokaisen on itse puntaroitava mikä on uskottavaa ja mikä ei.
Ja juuri siksi kysyin lisätietoja. En vaan tiedä kuka sinun muroihisi kusi kun olet noin ärhäkkänä. 🤣
Sori, mutta se olet kyllä sinä, joka täällä ärhäkästi jankkaa täysin merkityksettömästä asiasta. Normaalit ihmiset pääsivät jo ajat sitten yli siitä, että av:lla ei ole kaikkeen lähdetietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
LÄHDE sinä jo täältä jankkaamasta
Ei tulisi pieneen mieleenkään. Varsinkaan, kun käsket. Ihan kiusallanikin jään, koska palsapoliisin leikkijöitä on aina hauska ärsyttää.
Kirjoitin tuon ihan vaan siksi, että saat sitä kaipaamaasi LÄHDETTÄ
Harmi, ettet vieläkään edes sen vertaa ymmärrä, mitä lähde tarkoittaa tässä yhteydessä. Etkä varsinkaan sitä, kuka sitä lähdettä on kaivannut. Sehän en ole minä, vaan tuo, joka mesoaa elämänkouluista jne. Ilmeisesti sinä, kun meni noin isosti tunteisiin.
Minä joka sitä alunperin kysyin en ole kyllä mesonnut mistään elämänkouluista. Tässä on nyt useampia kommentoijia ja minun puolestani jokainen voisi rauhoittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Paljastuin miksi? Aikuiseksi, joka ymmärtää, miten keskustelupalsta toimii?
Sivusta: minä olen se joka ensiksi kysyi lähdettäsi. Ja vain yhden ainoan kerran.
Ihan vaan siitä syystä kysyin että kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Ei siis itse asia, vaan se että kukaan tuotannosta tai asianomainen itse tuollaisen kertoisi, koska näissä on sopimustekniset juttunsa. Mutta kukaan muuhan sitä taas ei voi tietää.
Eli ihan vaan että mistä olet tämän kuullut, en tarvitse linkkejä. 😂
Jos et pysty tähän vastaamaan, ei sanomallasi ole minkäänlaista painoarvoa.
Jännä logiikka sinulla. Et usko väitettä Japesta, mutta olet valmis tuosta vaan uskomaan, jos joku sanoo kuullensa asian vaikka Jarkon äidiltä. Eli mihin tarvitsen lähdetietoa, kun et kuitenkaan voi todistaa, onko tieto oikeasti sieltä peräisin :D:D
t. eri
Kuten jo sanoin, kuulostaa sopimusteknisesti epätodennäköiseltä. Sikäli vain kiinnosti ohikiitävän sekunnin verran mistä moinen juoru mahtaa olla peräisin.
Sinähän et sitä tiedä mitä minä olen valmis uskomaan, uskotko? 😂
Mutta totta, unohdan usein sen seikan et WT- luuserit tosiaan saa kiksejä vaikkapa Jarkon äidistä valehtelemisesta. Normaaleilla ihmisillä ei ole vastaavaa tarvetta puhua paskaa, siksi sitä ei aina tahdo muistaa. Etenkin kuin harvemmin tänne kommentoi.
Ei mikään sopimus kiellä sanomasta, että Maikkarilta on pyydetty ko. sarjaan. Monesta muustakin ohjelmassa sellaista puhutaan ihan avoimesti. Toki se, että sinulla on jatkuva tarve haukkua ihmisiä, kertoo paljon ymmärryksesi tasosta. Ja, jos kuvittelet, että av:lla puhutaan aina vain totta, olet hyvin hyvin ulapalla asioista.
Ja mistähän sinä tiedät maikkarin sopimukset?
Monesta muustakin ohjelmassa sellaista puhutaan ihan avoimesti.
Jankkaamisen sijaan voisit vaikka opetella lukemaan.
Voi hyvä luoja menkää nyt muualle lähdekiistoinenne. Ketään ei kiinnosta! Perustakaa vaikka oma lanka niin muiden ei tarvitse kärsiä tästä erittäin epämielenkiintoisesta sapelinkalistelustanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sibu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Paljastuin miksi? Aikuiseksi, joka ymmärtää, miten keskustelupalsta toimii?
Sivusta: minä olen se joka ensiksi kysyi lähdettäsi. Ja vain yhden ainoan kerran.
Ihan vaan siitä syystä kysyin että kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Ei siis itse asia, vaan se että kukaan tuotannosta tai asianomainen itse tuollaisen kertoisi, koska näissä on sopimustekniset juttunsa. Mutta kukaan muuhan sitä taas ei voi tietää.
Eli ihan vaan että mistä olet tämän kuullut, en tarvitse linkkejä. 😂
Jos et pysty tähän vastaamaan, ei sanomallasi ole minkäänlaista painoarvoa.
Jännä logiikka sinulla. Et usko väitettä Japesta, mutta olet valmis tuosta vaan uskomaan, jos joku sanoo kuullensa asian vaikka Jarkon äidiltä. Eli mihin tarvitsen lähdetietoa, kun et kuitenkaan voi todistaa, onko tieto oikeasti sieltä peräisin :D:D
t. eri
Kuten jo sanoin, kuulostaa sopimusteknisesti epätodennäköiseltä. Sikäli vain kiinnosti ohikiitävän sekunnin verran mistä moinen juoru mahtaa olla peräisin.
Sinähän et sitä tiedä mitä minä olen valmis uskomaan, uskotko? 😂
Mutta totta, unohdan usein sen seikan et WT- luuserit tosiaan saa kiksejä vaikkapa Jarkon äidistä valehtelemisesta. Normaaleilla ihmisillä ei ole vastaavaa tarvetta puhua paskaa, siksi sitä ei aina tahdo muistaa. Etenkin kuin harvemmin tänne kommentoi.
Ei mikään sopimus kiellä sanomasta, että Maikkarilta on pyydetty ko. sarjaan. Monesta muustakin ohjelmassa sellaista puhutaan ihan avoimesti. Toki se, että sinulla on jatkuva tarve haukkua ihmisiä, kertoo paljon ymmärryksesi tasosta. Ja, jos kuvittelet, että av:lla puhutaan aina vain totta, olet hyvin hyvin ulapalla asioista.
Ja mistähän sinä tiedät maikkarin sopimukset?
Monesta muustakin ohjelmassa sellaista puhutaan ihan avoimesti.
Jankkaamisen sijaan voisit vaikka opetella lukemaan.
Sivusta: Monesta muustakin ohjelmassa?
Jankkaamisen sijaan voisit vaikka opetella kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sibu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Paljastuin miksi? Aikuiseksi, joka ymmärtää, miten keskustelupalsta toimii?
Sivusta: minä olen se joka ensiksi kysyi lähdettäsi. Ja vain yhden ainoan kerran.
Ihan vaan siitä syystä kysyin että kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Ei siis itse asia, vaan se että kukaan tuotannosta tai asianomainen itse tuollaisen kertoisi, koska näissä on sopimustekniset juttunsa. Mutta kukaan muuhan sitä taas ei voi tietää.
Eli ihan vaan että mistä olet tämän kuullut, en tarvitse linkkejä. 😂
Jos et pysty tähän vastaamaan, ei sanomallasi ole minkäänlaista painoarvoa.
Jännä logiikka sinulla. Et usko väitettä Japesta, mutta olet valmis tuosta vaan uskomaan, jos joku sanoo kuullensa asian vaikka Jarkon äidiltä. Eli mihin tarvitsen lähdetietoa, kun et kuitenkaan voi todistaa, onko tieto oikeasti sieltä peräisin :D:D
t. eri
Kuten jo sanoin, kuulostaa sopimusteknisesti epätodennäköiseltä. Sikäli vain kiinnosti ohikiitävän sekunnin verran mistä moinen juoru mahtaa olla peräisin.
Sinähän et sitä tiedä mitä minä olen valmis uskomaan, uskotko? 😂
Mutta totta, unohdan usein sen seikan et WT- luuserit tosiaan saa kiksejä vaikkapa Jarkon äidistä valehtelemisesta. Normaaleilla ihmisillä ei ole vastaavaa tarvetta puhua paskaa, siksi sitä ei aina tahdo muistaa. Etenkin kuin harvemmin tänne kommentoi.
Ei mikään sopimus kiellä sanomasta, että Maikkarilta on pyydetty ko. sarjaan. Monesta muustakin ohjelmassa sellaista puhutaan ihan avoimesti. Toki se, että sinulla on jatkuva tarve haukkua ihmisiä, kertoo paljon ymmärryksesi tasosta. Ja, jos kuvittelet, että av:lla puhutaan aina vain totta, olet hyvin hyvin ulapalla asioista.
Ja mistähän sinä tiedät maikkarin sopimukset?
Monesta muustakin ohjelmassa sellaista puhutaan ihan avoimesti.
Jankkaamisen sijaan voisit vaikka opetella lukemaan.
Sivusta: Monesta muustakin ohjelmassa?
Jankkaamisen sijaan voisit vaikka opetella kirjoittamaan.
Onneksi sinä et koskaan elämässäsi ole tehnyt yhtään virhettä.
Ilmeisen tapahtumaköyhä ohjelma tämä, kun keskustelijat eivät pysty muuhun kuin hiekkalaatikkotason pippelinmittailuun.
Sivusta: minä olen se joka ensiksi kysyi lähdettäsi. Ja vain yhden ainoan kerran.
Ihan vaan siitä syystä kysyin että kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Ei siis itse asia, vaan se että kukaan tuotannosta tai asianomainen itse tuollaisen kertoisi, koska näissä on sopimustekniset juttunsa. Mutta kukaan muuhan sitä taas ei voi tietää.
Eli ihan vaan että mistä olet tämän kuullut, en tarvitse linkkejä. 😂
Jos et pysty tähän vastaamaan, ei sanomallasi ole minkäänlaista painoarvoa.