Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2.0
Osallistujat esiteltynä
Kommentit (4175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa kommentoida ihmisten puhetapaa tai ulkonäköä, ne ovat epäolennaisia asioita eikä niihin kovin paljon voi itse vaikuttaa. Lisäksi ovat makuasioita, jotkut tykkäävät yhdenlaisesta ja toiset toisenlaisesta.
Liittyvät paikkakuntaan ja paikkakunnan kollektiiviseen älykkyyteen ja kulttuuriseen makuun.
Esimerkiksi äänen sointiin ja puhetapaan vaikuttavat leukaluuston muoto ja liikkuvuus sekä suun ja kurkunpään muoto eivät liity paikkakuntaan tai kulttuuriseen makuun vaan ovat ennemminkin geneettisiä asioita.
Tietyillä paikkakunnilla väestön geenipooli on hyvin suppea, ja siitä johtuu väestön geneettinen yhtäläisyys ja tiettyjen ominaispiirteiden yleisyys. Näillä paikkakunnilla esiintyy myös muuta maata enemmän perinnöllisiä sairauksia.
Ja tämä kommenttisi liittyy sarjaan miten...?
Kommentti liittyi sarjan osallistujien ympäröivästä yhteiskunnasta perimiin käyttäytymismalleihin. Nämä käyttäytymismallit heijastuvat heidän tekemiin valintoihin ja vuorovaikutusrituaaleihin.
Kontradiktoit itseäsi puhumalla ensin alueellisista geenipooleista ja niiden vaikutuksesta geneettisien ominaisuuksien esiintymiseen ja "tiettyjen ominaispiirteiden yleisyyteen". Sitten puhuakin "ympäröivästä yhteiskunnasta" (joka on eri asia kuin paikallinen tai alueellinen) ja sen vaikutuksista käyttäytymismalleihin ja "vuorovaikutusrituaaleihin". Mitä siis lopulta haluatkaan sanoa? Kuulisin lisäksi mielelläni mitä tarkoitat näillä "tiettyjen ominaispiirteiden yleisyydellä" ja tämän asian relevanssista liittyen ko. sarjaan.
Kulttuuri ei ole lihasta erillinen entiteetti, vaan siitä nouseva. Kulttuuri elää meissä ja me elämme kulttuurissa. Totta kai paikallinen geenipooli, joka oli ennen 1960 -luvun lähiöitymistä, suurella osaa suomea paikallisesti melko homogeenistä, suurta länsi-itä eroavaisuutta lukuunottamatta. Toisen maailmansodan jälkeinen evakkojen sijoittaminen länteen ja kaupungistuminen teki hyvää geenipoolillemme ja toki loi kaupunkikulttuurin, jossa sosiaaliset suhteet näyttäytyvät hyvin erilaisina. Kaupunkikulttuuri ei ole kuitenkaan 2020-luvun Suomessa ainoa tapa hahmoittaa maailmaa.
Hahmottaa - ei hahmoittaa.
Siinä meni uskottavuutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun Matti olisi saanut parikseen sen nauravaisen futaritytön.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun Matti olisi saanut parikseen sen nauravaisen futaritytön.
Eivät olis sopineet yhteen. Sille tytölle kaikki oli vaan vitsiä ja pelleilyä ja esittämistä. Matti puolestaan on aito ja fiksu. Lämmin ja ajatteleva, ei mikään tyhjäpää.
Löytyihän se Veerallekin intohimon kohde Suola.
Tässä on nyt paritukset menneet niin päin pers*ttä, että odotan vain milloin alkaa tulla ristiin ihastumisia. Sikäli olisi ollut kiva että luovuttajienkin olisi pitänyt jäädä taloon.
Ja osallistua esim. noihin korjaamoihin. Olisi voinut tehdä jokaiselle ihan hyvää, ja tarkoitan tämän ihan positiivisessa mielessä eli hyvällä.
Janne ja Eino ovat olleet lempiparini, mutta alan heidänkin kohdalla menettää jo uskoani. Ymmärrän tyyppeinä molempia (itse olen tyyppinä enemmän einomainen ja siksi kyllä ymmärrän sinänsä häntä), mutta eipä kai tuosta oikein voi mitään tulla kun Eino vaikuttaa jo hakevan syitä sille ettei homma voi toimia. :( Janne vaikuttaa ainakin ajatuksen tasolla yrittävän joustaa omista parisuhdemalli-ajatuksistaan enemmän, toivottavasti ei liikaa oman hyvinvoinnin kustannuksella. Voi voi, olisi ollut niin ihanaa kun tämä pari olisi onnistunut! Molemmat ovat nähdyn perusteella tervepäisiä ja symppiksiä.
Ohjelmassa on myös sitä tyyppiä jota karsastan ja josta elämä on opettanut pysyttelemään kaukana. Hirveätä narinaa kun kaikesta pitää nähdä ja etsiä se negatiivinen puoli, eikä mikään kelpaa teet sitten niin tai näin. En nyt mainitse nimeä, mutta ihan hirveätä katsoa miten valittu kumppani lytätään ja hajotetaan palasiksi. 💔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun Matti olisi saanut parikseen sen nauravaisen futaritytön.
Eivät olis sopineet yhteen. Sille tytölle kaikki oli vaan vitsiä ja pelleilyä ja esittämistä. Matti puolestaan on aito ja fiksu. Lämmin ja ajatteleva, ei mikään tyhjäpää.
Mutta ainakin Matilla olisi ollut hauskempaa ja olisivat voineet erota ystävinä.
Tildaa ja Mattia pohdin vielä. Tildassa on jotain ristiriitaista ulkokuorensa kanssa. Voisiko ero pelimies Renestä ajaa Tildan Matin luo jota ei normaalisti noteeraisi? Matille tekisi hyvää huomio Tildan kaltaiselta naiselta ja Tildalle tekisi hyvää Matin kiltteys ja fiksuus.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Tldan ja Matin pitänyt olla pari, jos niinku Rene ja Tildan juttu menee puihin.
Veera on jäätä, jotain salaa Ja jännittää !
Varmaan Matti olisi jaksanut Reneä paremmin kuunnella Tildan kälätystä. Sitten toisinpäin, Rene olisi voinut olla Veran kaipaama macho-jännä-mies. Olisi pöytätemppukin varmaan onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Tldan ja Matin pitänyt olla pari, jos niinku Rene ja Tildan juttu menee puihin.
Veera on jäätä, jotain salaa Ja jännittää !Varmaan Matti olisi jaksanut Reneä paremmin kuunnella Tildan kälätystä. Sitten toisinpäin, Rene olisi voinut olla Veran kaipaama macho-jännä-mies. Olisi pöytätemppukin varmaan onnistunut.
Apua, Vera ja Rene 😁 Rene olisi ottanut hatkat vielä aiemmin
Jotenkin Veera tölvii ja nälvii mattia koko ajan kun vissiin odottaa siltä jotain reaktiota. Ei se noin kannata. Ja kummallisia noi sen puheet pöydällä panemisesta. Hirveä eukko. Täyttä valkoroskaa ja hiustyyli ihan järkky :
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä epäonnistunut sarja on kuvattu loppuun asti? Miespari jatkaa kavereina, ja muut ovat jo käytännöllisesti katsoen eronneet. Yhdessä ollaan juuri ja juuri sen verran, että tuotantotiimille saadaan edes jotain käyttökelpoista kuvamateriaalia.
Tiedetäänkö me jostain että onko tämä kuvattu loppuun asti? Ja moniko sinne asti jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt paritukset menneet niin päin pers*ttä, että odotan vain milloin alkaa tulla ristiin ihastumisia. Sikäli olisi ollut kiva että luovuttajienkin olisi pitänyt jäädä taloon.
Ja osallistua esim. noihin korjaamoihin. Olisi voinut tehdä jokaiselle ihan hyvää, ja tarkoitan tämän ihan positiivisessa mielessä eli hyvällä.
Emma ja Japehan näkyy alun insertissä istuvan terapeuttien edessä hääkuvan kanssa. Mutta jostain syystä eivät olleet itse ohjelmassa.
Toisaalta, Japehan ainakin somen mukaan oli kesällä viikon festareilla heti ohjelman alkuun. Että ei se asuminen olisi onnistunut muutenkaan. Mikä hyvin tukee sitä tietoa että hänet pyydetty viime hetkellä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sanooko tuo Vera tosissaan kymppijakson loppusanoina "Miehen pitää olla sellainen, että heittää tuohon pöydälle ja p*nee"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa kommentoida ihmisten puhetapaa tai ulkonäköä, ne ovat epäolennaisia asioita eikä niihin kovin paljon voi itse vaikuttaa. Lisäksi ovat makuasioita, jotkut tykkäävät yhdenlaisesta ja toiset toisenlaisesta.
Liittyvät paikkakuntaan ja paikkakunnan kollektiiviseen älykkyyteen ja kulttuuriseen makuun.
Esimerkiksi äänen sointiin ja puhetapaan vaikuttavat leukaluuston muoto ja liikkuvuus sekä suun ja kurkunpään muoto eivät liity paikkakuntaan tai kulttuuriseen makuun vaan ovat ennemminkin geneettisiä asioita.
Tietyillä paikkakunnilla väestön geenipooli on hyvin suppea, ja siitä johtuu väestön geneettinen yhtäläisyys ja tiettyjen ominaispiirteiden yleisyys. Näillä paikkakunnilla esiintyy myös muuta maata enemmän perinnöllisiä sairauksia.
Ja tämä kommenttisi liittyy sarjaan miten...?
Kommentti liittyi sarjan osallistujien ympäröivästä yhteiskunnasta perimiin käyttäytymismalleihin. Nämä käyttäytymismallit heijastuvat heidän tekemiin valintoihin ja vuorovaikutusrituaaleihin.
Kontradiktoit itseäsi puhumalla ensin alueellisista geenipooleista ja niiden vaikutuksesta geneettisien ominaisuuksien esiintymiseen ja "tiettyjen ominaispiirteiden yleisyyteen". Sitten puhuakin "ympäröivästä yhteiskunnasta" (joka on eri asia kuin paikallinen tai alueellinen) ja sen vaikutuksista käyttäytymismalleihin ja "vuorovaikutusrituaaleihin". Mitä siis lopulta haluatkaan sanoa? Kuulisin lisäksi mielelläni mitä tarkoitat näillä "tiettyjen ominaispiirteiden yleisyydellä" ja tämän asian relevanssista liittyen ko. sarjaan.
Kulttuuri ei ole lihasta erillinen entiteetti, vaan siitä nouseva. Kulttuuri elää meissä ja me elämme kulttuurissa. Totta kai paikallinen geenipooli, joka oli ennen 1960 -luvun lähiöitymistä, suurella osaa suomea paikallisesti melko homogeenistä, suurta länsi-itä eroavaisuutta lukuunottamatta. Toisen maailmansodan jälkeinen evakkojen sijoittaminen länteen ja kaupungistuminen teki hyvää geenipoolillemme ja toki loi kaupunkikulttuurin, jossa sosiaaliset suhteet näyttäytyvät hyvin erilaisina. Kaupunkikulttuuri ei ole kuitenkaan 2020-luvun Suomessa ainoa tapa hahmoittaa maailmaa.
Hahmottaa - ei hahmoittaa.
Siinä meni uskottavuutesi.
Onneksi Wordissa on autocorrect niin ei tarvitse opettaa yläasteella äidinkieltä vittumaisille riiviöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella toivon, että Vera näkee tämän keskustelun ja pohtii omaa käytöstään. Ja toivon myös, että Matti ei lannistunut Veran käytöksestä häntä kohtaan. Matti on sympaattinen mies, jollaiselle varmasti löytyy ottajia. Näkisin hänet jonkun toisen akateemisen kanssa.
En oikeastaan usko Veran pohtivan käytöstään. Eiköhän sille ole hänestä ihan hyvät perusteet ja tyhmät eivät vain ymmärrä. Lisäksi hän varmaan syyttää ohjelman epäedullista leikkausta. Ja tietysti Mattia. Ja asiantuntijoita. Ja sitä, joka hänet koko ohjelmaan huijasi. Ja ketä nyt kaikkia tuleekaan mieleen.
Ketä on syyllinen Kämpin reissun tyylittömään vaatetukseen ja lilaan ysäripiikkitukkaan?
Miksi Emma ja Jape sensuroitiin rakkauskorjaamosta? Mitäköhän siellä tapahtui? Jos Emma on antanut palaa ja löylyttänyt asiantuntijat suuresta huijauksesta jolla saatiin mukaan ohjelmaan jossa alttarilla olikin tempparitähti?
PASKAA, kuka tällaista PASKAA katsoo?
En ymmärrä miksi tehdään tämän tyyppisiä ohjelmia. Ne ovat jostain "syvältä"
Vierailija kirjoitti:
Siis sanooko tuo Vera tosissaan kymppijakson loppusanoina "Miehen pitää olla sellainen, että heittää tuohon pöydälle ja p*nee"?
kyllä, mutta epäselväksi jäi, tarkoittiko hän, että näin miehen pitää tehdä, jos miestä alkaa panettaa (=ra*iskata) vai että jos Veraa itseään alkaa panettaa.
toivottavasti jossain jaksossa asiantuntijat käyvät läpi sitä, miksi juuri nämä henkilöt on paritettu toisilleen.
Olisiko Tldan ja Matin pitänyt olla pari, jos niinku Rene ja Tildan juttu menee puihin.
Veera on jäätä, jotain salaa Ja jännittää !