Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2.0
Osallistujat esiteltynä
Kommentit (4175)
Vierailija kirjoitti:
emmaa ei haittaa renen tosi tv tausta?
Pikkuisen eri asia tempparit tai save the date.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilda on erittäin kaunis ja tyylikäs. Hän osaa sanoittaa tunteensa hyvin. Sympatiat hänen puolellaan. Tsemppiä Tildalle!
Tässä on niin monta outoa juttua ollut, mutta kaikkein oudoin juttu oli se, että kaksi naista osallistuu samaan tosi tv ohjelmaan ja kappas vaan, asuvat samassa talossa. Mikä todennäköisyys? Yksi miljoonasta? Vai vieläkin epätodennäköisempi?
On aivan turha väittää että huono kohtelu tosi tveessä ei vois johtaa jonkinmoisen traumaan,vaikka kuinkakin sinne on itse hakenut.
Ei kai kukaan voisi edes kuvitella omalle kohdalle noin häikäilemätöntä käytöstä kun Veeralla Mattia kohtaan oli.Aivankuin Veera ois ihan sillätöin ollut siellä että nyt käsittelen ukkoa kuka valittiinkin mahdollisimman vittumaisesti.
Se on käsittämätöntä että ammatti ihmiset eli nämä ns asiantuntijat ei mitenkään puuttuneet asiaan.
Emmalle kelpas sitten toinen julkkis ja vielä täysi itsekäs tapaus ääntäkään ei kyl jaksaa kuunnella.
Petriäkään en tuohon ohjelmaan ois valinnu,kai sen työmäärä olis pitäny edes valinnassa tulla puheeksi.
Kuka ehdoin tahdoin lähtee uppo oudolle puolisoksi katsomaan kun toinen istuu läppäri kourassa.
Susi oli tämä eka kausi susia tais lähtökohtaisesti olla asiantuntijat.
Renen hiukset harvenee päälaelta, kalju jo alkaa paistaa. Karma kostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoita on parjattu, mutta sopii kyllä kysyä, tiesivätkö hekään mihin lähtivät. Kumpikin tekee ymmärtääkseni ihan oikeaa asiakastyötä tosielämässä, enkä voi uskoa, että he hoitaisivat oikeita asiakkaita näin huonosti. Ehkä formaattiin mukaan lähteminen myytiin heillekin vähän valheellisesti. Kun he ymmärsivät, kuinka tosissaan osallistujat olisivat apua tarvinneet, olikin ehkä jo myöhäistä sovittaa omia aikatauluja tätä tukemaan. Formaattiin kuuluu myös (muuallakin maailmassa), että asiantuntijat tapaavat osallistujia vain korjaamoiden/seremonioiden puitteissa ja seuraavat videolta vain illalliskeskusteluita, eivät parien arkea. Voi olla, että koko karmeus on paljastunut asiantuntijoillekin vasta ohjelman tullessa ulos.
Avautumisia odotellessa...
Kiva, että asiantuntijakin (Heikki) tuli tänne kommentoimaan. Omasta kokemuksesta voin kommentoida, ettei ammattitaito täytä ihan niitä laatuvaatimuksia oikeassa elämässäkään.
Omi kyllä metkaa seurata muiden osallistujien ilmeitä, kun tätä kolmiodraamaa puitiin pöydän ääressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan jäi viimeiseksi kaudeksi.
96774f5 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoita on parjattu, mutta sopii kyllä kysyä, tiesivätkö hekään mihin lähtivät. Kumpikin tekee ymmärtääkseni ihan oikeaa asiakastyötä tosielämässä, enkä voi uskoa, että he hoitaisivat oikeita asiakkaita näin huonosti. Ehkä formaattiin mukaan lähteminen myytiin heillekin vähän valheellisesti. Kun he ymmärsivät, kuinka tosissaan osallistujat olisivat apua tarvinneet, olikin ehkä jo myöhäistä sovittaa omia aikatauluja tätä tukemaan. Formaattiin kuuluu myös (muuallakin maailmassa), että asiantuntijat tapaavat osallistujia vain korjaamoiden/seremonioiden puitteissa ja seuraavat videolta vain illalliskeskusteluita, eivät parien arkea. Voi olla, että koko karmeus on paljastunut asiantuntijoillekin vasta ohjelman tullessa ulos.
Avautumisia odotellessa...
Kiva, että asiantuntijakin (Heikki) tuli tänne kommentoimaan. Omasta kokemuksesta voin kommentoida, ettei ammattitaito täytä ihan niitä laatuvaatimuksia oikeassa elämässäkään.
No en ole Heikki, enkä mitenkään muutenkaan tuotantoon sidoksissa, vaan ihan tavallinen katsoja.
Tulin vain ajatelleeksi, että asioilla voi olla monia puolia. En edelleenkään voi millään uskoa, että molemmat asiantuntijat ovat tarkoituksella voineet olla noin a) tyhmiä ja b) julmia osallistujien ongelmien suhteen. Ehkä heillä ei ollut mahdollisuutta nähdä parien elämää, eivätkä he voineet puuttua haasteisiin "ohi formaatin". Loppuillallinen olisi pitänyt kyllä hoitaa toisin, sillä siinä he saivat tietoonsa petoksen, mutta silti pysyivät "hei huikee seikkailu" -retoriikassaan.
Sekin pitää muistaa, että tämä ei ollut alkuperäinen Enskarit, jossa asiantuntijoiden ammatillinen rooli on ollut ihan toista luokkaa rekryprosessista itse parisuhdekokeeseen. Tässä formaatissa asiantuntijat olivat lähinnä kommentaattoreita. On syytä olettaa, etteivät he osallistuneet varsinaiseen "parittamiseenkaan", koska osa osallistujista piti oikein kutsua mukaan. Ei siinä kohtaa aidosti mitään sopivuuksia mietitä, eikä näköjään ikää tai asuinpaikkaakaan.
Ongelma on siinä, että osa osallistujista (ne itse mukaan hakeneet) olivat tosissaan ja luulivat menevänsä Enskarit 1 -tyyppiseen ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset naimaohjelmat tuntuvat onnistuvan paremmin ulkomailla. Ilmeisesti tuotanto toimii paremmin ja asiantuntijat ovat syventyneet rooliinsa. Suomessa ohjelmia venytetään toistamalla samoja lauseita hitaasti ja tylsästi, tarvittaisiin tempoa ja tekemistä.
Ai jessus toi Vera on RAS-KAS! Ihminen luulee olevansa kovinkin vitsikäs ja PERVON huumorin omaava, kun kaukana siitä. Yyhhhhh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti oli kyllä ihan paras, fiksu ja huumorintajuinen. Oikeasti hyvää huumoria, mua ällötti Veeran kaksimielisyydet. Matti oli ehtaa aviomiesainesta. Toivon, että hän löytää lämpimän ihmisen elämäänsä.
Enpä olis osannu heti kuvitella Reneä ja Emmaa yhteen. Kun Rene sanoi silloin Heikille ettei Tilda ole hänen tyyppiään eikä siksi löydy kipinää, ajattelin hänen toivovan rinnalleen missin näköistä naista. Tilda ja Emma ovat kuitenkin omaan silmääni hyvin samantasoisia, Tilda jopa vähän paremman näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti oli kyllä ihan paras, fiksu ja huumorintajuinen. Oikeasti hyvää huumoria, mua ällötti Veeran kaksimielisyydet. Matti oli ehtaa aviomiesainesta. Toivon, että hän löytää lämpimän ihmisen elämäänsä.
Veera on minusta yksi kuvottavimmista riivinraudoista jonka tietää
Tilda todellakin vaikuttaa draamakuningattarelta.
Hän loistaa ja säteilee seurueessa ja haluaa olla kaiken keskipisteenä, mutta parisuhteessa kaikki pitäisi tehdä hänen mielensä mukaan.
Rene ja Emma ovat minusta hyvä pari, koska molemmat ovat urheilullisia ja huumorintajuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti oli kyllä ihan paras, fiksu ja huumorintajuinen. Oikeasti hyvää huumoria, mua ällötti Veeran kaksimielisyydet. Matti oli ehtaa aviomiesainesta. Toivon, että hän löytää lämpimän ihmisen elämäänsä.
Veera on minusta yksi kuvottavimmista riivinraudoista jonka tietää
Älä vastaile itsellesi.
Nimi on Vera.
Tilda olisi kyllä ansainnut sen, että Rene olisi rehellisesti kertonut hänelle Emmasta. Ihan riippumatta siitä, että Tildan kanssa ei tullut vuosisadan rakkaustarinaa. Mutta ihan peruskäytöstapojenkin vuoksi toista pitäisi arvostaa ja puhua suoraan, kun uusi rakkaus löytyy noin läheltä.
Mutta onhan näitä Enskareissa nähty ennenkin, esim. morsiamensa kaasoon ihastunut Matti jollain kaudella. Tunteilleen ei mitään voi, mutta selkärankaa pitäisi löytyä aikuisilta ihmisiltä sen verran, että ei tarvitse kenenkään selän takana säätää.
Hauska tuo Tildan puhe Renelle: MINÄ annan sinulle anteeksi.
Siis mitä hittoa?
Vierailija kirjoitti:
Enpä olis osannu heti kuvitella Reneä ja Emmaa yhteen. Kun Rene sanoi silloin Heikille ettei Tilda ole hänen tyyppiään eikä siksi löydy kipinää, ajattelin hänen toivovan rinnalleen missin näköistä naista. Tilda ja Emma ovat kuitenkin omaan silmääni hyvin samantasoisia, Tilda jopa vähän paremman näköinen.
Siis valitaanko puoliso mielestäsi pelkästään ulkonäön perusteella?
Minusta Emmalla ja Renellä on samantyylistä energiaa ja temperamentissa ja luonteessa on myös yhtäläisyyksiä. Varmaan ihan hyvä pari, sopivat toisilleen.
Ihan pellejä nuo asiantuntijat!