Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2.0
Osallistujat esiteltynä
Kommentit (4175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä tuo Veran jankuttaminen siitä, ettei seksi kiinnosta Mattia. On ihan luonnollista, ettei kaikki
hyppää sänkyyn ensi tapaamisilla! Aivan vieraitahan nuo parit ovat vielä toisilleen. Ensin tutustutaan
ja rakastutaan rauhassa ja sitten vasta on seksin vuoro!
Ymmärtäisin jos Vera kovassa panetuksessa roikkuisi Matin lahkeessa, mutta itsehän ilmoitti että ei mitään mahkuja edes nukkua samassa huoneessa.
Miten kukaan voi olla noin sekaisin.
Siis ymmärtäisin PAREMMIN, oikeinhan se ei olisi silloinkaan.
Mutta nyt tosi järkkyä ja käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakson alussa parit kertovat oarinvaihtopäivästä. Olipa Tiialta nenänyrpyssä naurahtava tokaisu niin varmaan, kun Petri oli vastannut kysymykseen tekikö Tilda ruuan . Petri vastasi heidän tehneen yhdessä. Yhdessähän he sitä tosiaan tekivät. He eivät varmaanksan tee sitä yhdessä vaan sen tekee jompi kumpi
Eino oli paljon vapaituneempi Matin seurassa, kun tiesi, ettei mitään ihastusta kumminkaan päin voisi olla, saati, että sitä joku odottaisi. Eino on ollut minusta selvästi ahdistunut Jannesta, kun ei itse tunne Jannea kohtaan mitään vetoa, mutta Janne on selvästi ihastunut Einoon.
Jannessa haittas Ihaa-energia, mutta Matissa ei. Einoa ei siis selvästi haittaa erilaiset energiatasot muissa kuin parisuhteessa. Sujuvasti osaa sopeutua erilaisten ihmisten keskuuteen ja tulla toimeen. Fiksusti osaa puhua ja käyttäytyä.
Eino haluaa antaa itsestä fiksun kuvan, ja siksi on kokenut raskaaksi esittämisen Jannen kans, kun on joutunut keksimään kaikkea politikkomaista sanottavaa, kun ei halua loukata toista ja sanoa suoraan, ettei kiinnosta. Toivoo, että toinen osaisi lukea rivien välistä ja ymmärtää itse, ettei kipinää ole, eikä siten mahdollisuutta parisuhteen muodostumiselle.
Siksi Einon suhtautuminen Jannen sairastumiseenkin on ollut niin asiallinen ja neutraali, kun ei ole kyse rakastamastaan ihmisestä. Jannekin varmaan vaistonnut tämän ja siksi on koko ajan pahoillaan Einon puolesta, vaikka ei hänellä mitään pahoiteltavaa pitäisi olla. Janne selvästi haluaa uskoa, että heillä olisi ollut mahdollisuuksia, mutta hänen sairastelunsa pilasi suhteen alun. Ehkä se on helpompi hyväksyä syyksi kuin se, ettei oikeasti ollut sellainen ihminen, jollaista Eino haki.
Molemmat ihania ihmisiä, mutta ihan liian erityylisiä niin ulkoisesti kuin sisäisestikin, että heistä olisi voinut paria tulla. Jannelle sopii aikuismaisempi kotona viihtyvä parisuhdeihminen ja Einolle taas persoonallinen oman tien kulkija ja hetkessä eläjä, jolla ne parisuhteen raamit ei ole mitkään konservatiiviset. Sellaisessa ihmisessä Einolle riittäsi kiinnostavuutta ja haastetta, jolloin yhteiselo ei olisi tylsää varmaan missään vaiheessa.
Kaikkea hyvää molemmille! 🙏
Miten toi Vera voi olla omasta mielestään vitsikäs ja hauska, vaikka oikeesti on negatiivinen tylyttäjä!!! Täysin väärä valinta Matti-paralle tai kellekään!
JPSI kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat komppasivat kiusaajaa, toivottavasti edes häpeävät jaksot katsottuaan. Tai eihän tuo edes ole mitään kiusaamista, se on liian lievä sana, vaan henkistä väkivaltaa. Jos olisin joutunut kokemaan tuon mitä Matti, ja vieläpä televisiossa, tarvisin epäilemättä jälkeenpäin keskusteluapua tai terapiaa.
Tsemppiä Matille, olet ihanan oloinen ihminen. Kamalaa, että sinulle kävi noin, ansaitset niin paljon parempaa.
lapsuudessani 3 vuotta vanhempi isosiskoni löi minua jatkuvasti ja nimitteli. Aikuiset ympärilläni hokivat, "miksi annat lyödä", "lyö takasi" "ole mies". Aloin uskomaan, että minussa on pakko olla jokin vika, kun en osaa suojella ja pitää rajojani. Ja kun joskus uskatauduin pitää rajojani niin se teki minusta vielä naurettavamman ->kiusaaminen yltyi. Opin olemaan välittämättä, jotten vahingossakaan antaisi lisää aihetta kiusaamiseen.
Tämä juuri. Olen miettinyt mikä tässä asetelmassa häiritsee niin se on juuri tuo että asiantuntijat yrittävät olla tasapuolisia, mutta kun se ei epäterveessä suhteessa voi olla niin, että "syy on 50/50 molemmissa, yrittäkääpä nyt molemmat hei tsempata.." Tasapainoisessa, normaalissa, normaalilla vuorovaikutuksella varustetussa ihmissuhteessa se tasapuolisuus on hyväksi molemmille, mutta kun tällaisessa suhteessa se ei vaan päde.
Yleisellä tasolla: kiusattu osapuoli rikkoontuu aina vaan enemmän, jos vastuu kiusaamisesta, henkisestä tai fyysisestä väkivallasta vieritetään puoliksi hänelle itselleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut, että usein omaa huumoriaan korostavat ihmiset ovat kaikkea muuta kuin oikeasti huumori-ihmisiä, pikemminkin päinvastoin. Jännä ilmiö sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Eino oli paljon vapaituneempi Matin seurassa, kun tiesi, ettei mitään ihastusta kumminkaan päin voisi olla, saati, että sitä joku odottaisi. Eino on ollut minusta selvästi ahdistunut Jannesta, kun ei itse tunne Jannea kohtaan mitään vetoa, mutta Janne on selvästi ihastunut Einoon.
Jannessa haittas Ihaa-energia, mutta Matissa ei. Einoa ei siis selvästi haittaa erilaiset energiatasot muissa kuin parisuhteessa. Sujuvasti osaa sopeutua erilaisten ihmisten keskuuteen ja tulla toimeen. Fiksusti osaa puhua ja käyttäytyä.
Eino haluaa antaa itsestä fiksun kuvan, ja siksi on kokenut raskaaksi esittämisen Jannen kans, kun on joutunut keksimään kaikkea politikkomaista sanottavaa, kun ei halua loukata toista ja sanoa suoraan, ettei kiinnosta. Toivoo, että toinen osaisi lukea rivien välistä ja ymmärtää itse, ettei kipinää ole, eikä siten mahdollisuutta parisuhteen muodostumiselle.
Siksi Einon suhtautuminen Jannen sairastumiseenkin on ollut niin asiallinen ja neutraali, kun ei ole kyse rakastamastaan ihmisestä. Jannekin varmaan vaistonnut tämän ja siksi on koko ajan pahoillaan Einon puolesta, vaikka ei hänellä mitään pahoiteltavaa pitäisi olla. Janne selvästi haluaa uskoa, että heillä olisi ollut mahdollisuuksia, mutta hänen sairastelunsa pilasi suhteen alun. Ehkä se on helpompi hyväksyä syyksi kuin se, ettei oikeasti ollut sellainen ihminen, jollaista Eino haki.
Molemmat ihania ihmisiä, mutta ihan liian erityylisiä niin ulkoisesti kuin sisäisestikin, että heistä olisi voinut paria tulla. Jannelle sopii aikuismaisempi kotona viihtyvä parisuhdeihminen ja Einolle taas persoonallinen oman tien kulkija ja hetkessä eläjä, jolla ne parisuhteen raamit ei ole mitkään konservatiiviset. Sellaisessa ihmisessä Einolle riittäsi kiinnostavuutta ja haastetta, jolloin yhteiselo ei olisi tylsää varmaan missään vaiheessa.
Kaikkea hyvää molemmille! 🙏
Eino tuli ohjelmaan seikkailemaan, ei vakiintumaan kuten Janne. Mukavia molemmat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että usein omaa huumoriaan korostavat ihmiset ovat kaikkea muuta kuin oikeasti huumori-ihmisiä, pikemminkin päinvastoin. Jännä ilmiö sinänsä.
Pätee moneen muuhunkin ominaisuuteen, esim. rehelliseksi itseään mainostavat ovat yleensä kaikkea muuta.
Jos on aidosti jotain, voi vaan olla ja ilmentää sitä, ei tarvitse puhua muita uskomaan näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parinvaihtoon olisi pitänyt laittaa motoristit Tiia ja Rene, Vera ja Petri (kaksi draamakuningatarta), tilda ja matti.
Tämä! Tiialle olisi tehnyt hyvä pettymyspetrin jälkeen nuoren hyvännäköisen miehen huomio. Vera ja Petri ansaitsisivat toisensa päivän ajaksi, ja Mattia ja Tildaa pitäisin ihan hyvänä parina oikeastikin, jos Tilda vaan osaisi arvostaa.
Matti olisi ollut hyvä Verallekin, jos Vera olisi arvostanut.
Ongelma juuri siinä, että matteja ei arvosteta naisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tämä nainen tässä olisi kyllä arvostanut jos vaan aikanaan tuollainen Matti olisi kohdalle osunut
Onko naisessa kaksi persoonaa ? Jäykkänä muiden kanssa. Ei tiedosta omia virheitään asiantuntijoiden edessä. No eipä nuo asiantuntijat myöskään nähnyt Veran huonoa käytöstä. Matin kanssa oli hurjaa menoa koska Matissa vain virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parinvaihtoon olisi pitänyt laittaa motoristit Tiia ja Rene, Vera ja Petri (kaksi draamakuningatarta), tilda ja matti.
Tämä! Tiialle olisi tehnyt hyvä pettymyspetrin jälkeen nuoren hyvännäköisen miehen huomio. Vera ja Petri ansaitsisivat toisensa päivän ajaksi, ja Mattia ja Tildaa pitäisin ihan hyvänä parina oikeastikin, jos Tilda vaan osaisi arvostaa.
Matti olisi ollut hyvä Verallekin, jos Vera olisi arvostanut.
Ongelma juuri siinä, että matteja ei arvosteta naisten keskuudessa.
Tarkoitin että Tilda ei ihan noin erikoisesti käyttäydy kuin Vera. On ehkä ylianalyyttinen, mutta Matti ei olisi antanut skitsahtamiseen aiheetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parinvaihtoon olisi pitänyt laittaa motoristit Tiia ja Rene, Vera ja Petri (kaksi draamakuningatarta), tilda ja matti.
Tämä! Tiialle olisi tehnyt hyvä pettymyspetrin jälkeen nuoren hyvännäköisen miehen huomio. Vera ja Petri ansaitsisivat toisensa päivän ajaksi, ja Mattia ja Tildaa pitäisin ihan hyvänä parina oikeastikin, jos Tilda vaan osaisi arvostaa.
Matti olisi ollut hyvä Verallekin, jos Vera olisi arvostanut.
Ongelma juuri siinä, että matteja ei arvosteta naisten keskuudessa.Tarkoitin että Tilda ei ihan noin erikoisesti käyttäydy kuin Vera. On ehkä ylianalyyttinen, mutta Matti ei olisi antanut skitsahtamiseen aiheetta.
Ikä ainakin sopisi Matti 25 v ja Tilda 24 v jos Vera oli liian vanha 29 v omastakin mielestään.
Ja yhteisellä illallisella Tilda tuntui arvostavan Mattia enemmän kuin Vera, tosin siihen ei paljon vielä vaadita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JPSI kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat komppasivat kiusaajaa, toivottavasti edes häpeävät jaksot katsottuaan. Tai eihän tuo edes ole mitään kiusaamista, se on liian lievä sana, vaan henkistä väkivaltaa. Jos olisin joutunut kokemaan tuon mitä Matti, ja vieläpä televisiossa, tarvisin epäilemättä jälkeenpäin keskusteluapua tai terapiaa.
Tsemppiä Matille, olet ihanan oloinen ihminen. Kamalaa, että sinulle kävi noin, ansaitset niin paljon parempaa.
lapsuudessani 3 vuotta vanhempi isosiskoni löi minua jatkuvasti ja nimitteli. Aikuiset ympärilläni hokivat, "miksi annat lyödä", "lyö takasi" "ole mies". Aloin uskomaan, että minussa on pakko olla jokin vika, kun en osaa suojella ja pitää rajojani. Ja kun joskus uskatauduin pitää rajojani niin se teki minusta vielä naurettavamman ->kiusaaminen yltyi. Opin olemaan välittämättä, jotten vahingossakaan antaisi lisää aihetta kiusaamiseen.
Tämä juuri. Olen miettinyt mikä tässä asetelmassa häiritsee niin se on juuri tuo että asiantuntijat yrittävät olla tasapuolisia, mutta kun se ei epäterveessä suhteessa voi olla niin, että "syy on 50/50 molemmissa, yrittäkääpä nyt molemmat hei tsempata.." Tasapainoisessa, normaalissa, normaalilla vuorovaikutuksella varustetussa ihmissuhteessa se tasapuolisuus on hyväksi molemmille, mutta kun tällaisessa suhteessa se ei vaan päde.
Yleisellä tasolla: kiusattu osapuoli rikkoontuu aina vaan enemmän, jos vastuu kiusaamisesta, henkisestä tai fyysisestä väkivallasta vieritetään puoliksi hänelle itselleen!
Kyllä henkisen väkivallan casessa alistettua osapuolta on mahdollista rohkaista pitämään puoliaan. Fyysinen väkivalta eroaa siinä mielessä henkisestä, kun yleensä kyseessä on voimaepätasapaino.
Henkistä väkivaltaa kärsivä voi voimaantua ja lähteä kävelemään suhteesta, kun a) hahmottaa että on itse arvokkaampi kuin mitä puoliso antaa ymmärtää ja b) puolison toiminta on väärin. Terapeutti voi auttaa sisäistämään nämä molemmat.
Kyllä itsekin Matin ystävänä sanoisin että älä suostu tuohon rooliin vaan näytä toiselle rajat. Rajattomille täytyy olla jämäkkä. Tuon toteaminen ei tietenkään tarkoita että henkisen vallan käyttäjän toiminta olisi hyväksyttävää. Mutta avaimet on myös asetelman mahdollistajalla.
Vierailija kirjoitti:
Ideana ja ohjelmana tykkään enemmän tästä 2.0. Pääsee enemmän kuulemaan osallistujien keskusteluja ja arkea.
Alkuperäinen on liian pikitetty ja liian lyhyitä paloja näytetään pareista. Syvällisemmät keskustelut miltei puuttuvat tai jätetään kesken. On minun mielestäni tylsempi.
Nyt vaan oli huono tuuri kun pareilla ei oikein sujunut ja Janne sairastui.
Minä myös olen pitänyt tätä sarjaa ihan mielenkiintoisena ajatusten, kysymysten ja keskustelujen herättäjänä ylipäätään. - - - Riippumatta siitä, kuinka rakastuneita(?!) tai "epäonnistuneita(?!)" pareista loppujen lopuksi kuoriutuu - - jonkinsortin keskustelua asioista sarjassa on kaikkien kuitenkin käytävä ja kaikki prosessit ovat olleet ihan antoisia ja opettavaisiakin.
Odotan todella mielenkiinnolla jatkoa sarjalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JPSI kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat komppasivat kiusaajaa, toivottavasti edes häpeävät jaksot katsottuaan. Tai eihän tuo edes ole mitään kiusaamista, se on liian lievä sana, vaan henkistä väkivaltaa. Jos olisin joutunut kokemaan tuon mitä Matti, ja vieläpä televisiossa, tarvisin epäilemättä jälkeenpäin keskusteluapua tai terapiaa.
Tsemppiä Matille, olet ihanan oloinen ihminen. Kamalaa, että sinulle kävi noin, ansaitset niin paljon parempaa.
lapsuudessani 3 vuotta vanhempi isosiskoni löi minua jatkuvasti ja nimitteli. Aikuiset ympärilläni hokivat, "miksi annat lyödä", "lyö takasi" "ole mies". Aloin uskomaan, että minussa on pakko olla jokin vika, kun en osaa suojella ja pitää rajojani. Ja kun joskus uskatauduin pitää rajojani niin se teki minusta vielä naurettavamman ->kiusaaminen yltyi. Opin olemaan välittämättä, jotten vahingossakaan antaisi lisää aihetta kiusaamiseen.
Tämä juuri. Olen miettinyt mikä tässä asetelmassa häiritsee niin se on juuri tuo että asiantuntijat yrittävät olla tasapuolisia, mutta kun se ei epäterveessä suhteessa voi olla niin, että "syy on 50/50 molemmissa, yrittäkääpä nyt molemmat hei tsempata.." Tasapainoisessa, normaalissa, normaalilla vuorovaikutuksella varustetussa ihmissuhteessa se tasapuolisuus on hyväksi molemmille, mutta kun tällaisessa suhteessa se ei vaan päde.
Yleisellä tasolla: kiusattu osapuoli rikkoontuu aina vaan enemmän, jos vastuu kiusaamisesta, henkisestä tai fyysisestä väkivallasta vieritetään puoliksi hänelle itselleen!
Kyllä henkisen väkivallan casessa alistettua osapuolta on mahdollista rohkaista pitämään puoliaan. Fyysinen väkivalta eroaa siinä mielessä henkisestä, kun yleensä kyseessä on voimaepätasapaino.
Henkistä väkivaltaa kärsivä voi voimaantua ja lähteä kävelemään suhteesta, kun a) hahmottaa että on itse arvokkaampi kuin mitä puoliso antaa ymmärtää ja b) puolison toiminta on väärin. Terapeutti voi auttaa sisäistämään nämä molemmat.
Kyllä itsekin Matin ystävänä sanoisin että älä suostu tuohon rooliin vaan näytä toiselle rajat. Rajattomille täytyy olla jämäkkä. Tuon toteaminen ei tietenkään tarkoita että henkisen vallan käyttäjän toiminta olisi hyväksyttävää. Mutta avaimet on myös asetelman mahdollistajalla.
Tottakai voi ja pitääkin rohkaista alistettua osapuolta. Mutta enemmän katsetta siihen väärin tekijään, kiusaavaan osapuoleen ja hänen käytöshäiriöihinsä puuttumista pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana ja ohjelmana tykkään enemmän tästä 2.0. Pääsee enemmän kuulemaan osallistujien keskusteluja ja arkea.
Alkuperäinen on liian pikitetty ja liian lyhyitä paloja näytetään pareista. Syvällisemmät keskustelut miltei puuttuvat tai jätetään kesken. On minun mielestäni tylsempi.
Nyt vaan oli huono tuuri kun pareilla ei oikein sujunut ja Janne sairastui.Minä myös olen pitänyt tätä sarjaa ihan mielenkiintoisena ajatusten, kysymysten ja keskustelujen herättäjänä ylipäätään. - - - Riippumatta siitä, kuinka rakastuneita(?!) tai "epäonnistuneita(?!)" pareista loppujen lopuksi kuoriutuu - - jonkinsortin keskustelua asioista sarjassa on kaikkien kuitenkin käytävä ja kaikki prosessit ovat olleet ihan antoisia ja opettavaisiakin.
Odotan todella mielenkiinnolla jatkoa sarjalle!
Olen samaa mieltä että tässä on kyllä saatu huomattavasti enemmän osallistujista irti ja menty syvään päähän kuin alkuperäisessä näillä viimeisillä kausilla. Huomattavasti mielekkäämpää katsojallekin ja enemmän samaistumispintaa kun asiat nostetaan reilusti esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana
Olen samaa mieltä että tässä on kyllä saatu huomattavasti enemmän osallistujista irti ja menty syvään päähän kuin alkuperäisessä näillä viimeisillä kausilla. Huomattavasti mielekkäämpää katsojallekin ja enemmän samaistumispintaa kun asiat nostetaan reilusti esiin.
Vielä enemmän olisi ohjelmasta saatu irti jos parien valinta olisi tehty paremmin. Ns asiantuntijoiden ammattitaidottomuutta vai suoraa v*****lua.
Tilda on liian roteva Renelle.
Ymmärtäisin jos Vera kovassa panetuksessa roikkuisi Matin lahkeessa, mutta itsehän ilmoitti että ei mitään mahkuja edes nukkua samassa huoneessa.
Miten kukaan voi olla noin sekaisin.