Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2.0
Osallistujat esiteltynä
Kommentit (4175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvottamatta sinänsä mihinkään suuntaan kenenkään taustoja tms. mutta noin neutraalisti ajatellen: MIKSI Matti ja Vera paritettiin? Tai Petri ja Tiia? Ihan kaikesta on nähtävissä ja arvattavissa ettei noista voi syntyä mitään, kun tyylit, elämät ja elämäntilanteet ovat ihan eri leveleillä.
Eikö Tiian ja Petrin tyyli, elämä ja elämäntilanne oo kyllä ihan täsmälleen levelillä? Haluavat talon, perhettä (Eiköhän tässä vielä ilmene katsojille Tiiankin lapsihaave), ovat pyörineet musiikkijutuissa, koulutustaso on melko samantasoinen (kummallakin korkeakoulututkinto), ovat eläinrakkaita, huumorintajuisia ja panostavat työhönsä (Tiiallakin näyttää olevan työntekijöitäkin). Jopa pukeutuvat samoin, ajoittain bändipaitoja jne. Ainoa ongelma näyttäisi olevan Petrin pakkomielteinen työnteko (joka voi tosin johtua ihan vaan kiinnostuksen puutteesta), kun taas Tiia oli ohjelman vuoksi jäänyt lomalle.
Nämähän olivat paperilla loistava pari? Nyt ei vaan sattumalta muuten herännyt kiinnostus, ulkonäöstä tai jostain johtuen, ja se onkin yleensä sattumaa heräileekö vai ei.
Eipä ole kyllä tullut millään ja mistään sellaista mielikuvaa itselleni, että Tiiakin haluaisi lapsia? Jos niin kuitenkin on ja hän on kertonut toiveensa hakuvaiheessa, sitten ymmärrän vähän paremmin.
Tiia on jo 39. Kiirettä pitää, jos vielä haluaisi lapsia saada. Tosin perhe ei automaattisesti tarkoita lapsiperhettä.
Tämän takia ihmettelenkin miksi Petri ja Tiia paritettiin. Tykkään siis kummastakin ja etenkin Tiiasta. Mutta ihmettelen paritusta.
Kuka olisi ollut parempi? Parikymppinen Tildako? Siitäpä se olisikin someriemu revennyt, kun parikymppinen olisi paritettu keski-ikäiselle :D
Öööö, no mitäpä jos joku ihan muu kuin kukaan näistä. :D Tai peräti ei ketään. Pitikö pakolla parittaa?
No jos tähän piti ihan pyytämällä pyytää miehiä osallistujiksi niin kyllä, oli pakko parittaa niille, keitä satuttiin saamaan. Jarkko siis ainakin sanonut, että häntä erikseen pyydettiin ohjelmaan.
No joo, mutta ei se selitä miksi juuri Vera on paritettu Matille. Jos kerran naishakijoita on ollut enemmänkin, eiköhän sieltä olis löytynyt ihan kuka tahansa muu joka olis ollut sopivampi.
Ystävä hyvä. Tämä on VIIHDEohjelma. Ei tässä ole tarkoituskaan oikeasti parisuhdetta muodostaa. Juuri tuollaiset Veran tyyppiset ihmiset ovat täydellisiä viihdeohjelmaa, koska herättävät pulinaa. Näkeehän sen tästäkin ketjusta. HYVIN hiljaista olisi jos Vera-jutut kaikki otettaisiin pois. HMV-tyypit eivät herätä keskustelua ja ovat siksi huonoja viihdeohjelman osallistujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi kerralla sitten mukaan tämä namu Paratiisisaaresta, Jasmina selviytyjistä ja Disa temppareista ja ketähän vielä? Marco Björsin ohjelmassa oli se yksi symppis joka lähti kesken mutta ei se toiminutkaan, hän voisi yrittää uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä on kovasti korostanut Petrin akateemisuutta.
Linkedin kertoo totuuden.Lakimiehen duunit ovat olleet 1-4 kuukauden pätkiä. Pari vuotta mennyt Keskustan järjestöhommissa ja nyt noin vuosi kiinteistövälittäjänä.
Pisin työsuhde Securitaksen osa-aikaisena vartijana.
Kova poika opiskelemaan.
Mikähän Petristä tulee isona?Kerrotko vielä, miten työhistoria liittyy siihen, onko ihminen akateeminen vai ei? Vai etkö tiennyt, että akateemisuus liittyy koulutukseen, ei siihen mitä tekee työkseen? :D
Ihme saivartelua.
Petri on akateemisesti koulutettu, mutta on tehnyt alan töitä (ja ylipäänsä töitä) todella vähän.Oletko alle 20-vuotias vai miten on mahdollista, ettet ole kuullut käsitteestä "akateeminen työttömyys"? On muuten aika yleistä. Niin kuin toki sekin, että ihan omasta tahdostaan tekee muita kuin koulutustaan vastaavia töitä. Ei akateemisuus tarkoita, että on pakko tehdä akateemisia töitä.
Olet oikeassa!
Petri on kärsinyt akateemisesta työttömyydestä.
Vuonna 2012 oli 2x1 kuukautta työharjoittelua oikeudessa.
Vuonna 2013 neljän kuukauden harjoittelu Turun kaupungilla ja kahden kuukauden työsuhde MTT:ssa.
2016-2017 vuosi ja kolme kuukautta vartijana.
2018 kuukausi lakimiehenä perunkirjoitustoimistossa.
2019 vuosi keskustan järjestötyöntekijänä.
2020 seitsemän kuukautta järjestökoordinaattorina.
Vuoden 2021 syyskuusta seuraavan vuoden tammikuuhun vaalityöntekijänä.
Viime helmikuussa aloittanut kiinteistövälittäjänä.
Vierailija kirjoitti:
No jos tähän piti ihan pyytämällä pyytää miehiä osallistujiksi niin kyllä, oli pakko parittaa niille, keitä satuttiin saamaan. Jarkko siis ainakin sanonut, että häntä erikseen pyydettiin ohjelmaan.
Ohjelmaan pyydetty mukaan:
Jape (3 aikaisempaa realitya)
Rene (1 aiempi reality)
Tilda (3 aiempaa realitya)
Janne (1 aiempi reality)
Eino (1 aiempi reality)
Että tosta voi päätellä miten ohjelma vetänyt hakijoita. Eli 4 "realitykonkaria" saatiin paritettua, yhdelle osui sitten ihan oikea hakija. Ja kylmää kyytiä tuli - aiheesta
Missä kolmessa realityssa Jape ja Tilda on olleet? Jape temppareiss ja Tilda eotb:ssä, missä muualla?
Entä missä Rene, Janne ja Eino on olleet?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naispsykologi ei ollut mukana keskustelemassa Tildan ja Renen kanssa?
Kiinnostaisi myös tietää. Naispuolinen ei ole kertaakaan keskustellut Renen kanssa sen jälkeen kun tämä otti kamppeensa ja häippäsi. Voisiko olla ettei tule toimeen tai on jotenkin liian kärkäs? Vaikuttaa vähän sellaiselta, että saattaa sanoa aika suoraan. Miespsykologi on sovittelevampi ja lämpimämpi persoona.
Reneä ei selkeästi yhtään kiinnosta koko touhu enää. Painostettuna suostui asumaan saman katon alla, isommassa asunnossa. Rene on aivan liian epäkypsä tällaiseen formaattiin. Ne tuben biisitkin on ihan lapsellisia kuin jonkun yläasteikäisen kynästä, joka vasta alkaa tehdä tuttavuutta naissukupuoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naispsykologi ei ollut mukana keskustelemassa Tildan ja Renen kanssa?
Kiinnostaisi myös tietää. Naispuolinen ei ole kertaakaan keskustellut Renen kanssa sen jälkeen kun tämä otti kamppeensa ja häippäsi. Voisiko olla ettei tule toimeen tai on jotenkin liian kärkäs? Vaikuttaa vähän sellaiselta, että saattaa sanoa aika suoraan. Miespsykologi on sovittelevampi ja lämpimämpi persoona.
Reneä ei selkeästi yhtään kiinnosta koko touhu enää. Painostettuna suostui asumaan saman katon alla, isommassa asunnossa. Rene on aivan liian epäkypsä tällaiseen formaattiin. Ne tuben biisitkin on ihan lapsellisia kuin jonkun yläasteikäisen kynästä, joka vasta alkaa tehdä tuttavuutta naissukupuoleen.
Se lisähuone on varmaan tildavapaata vyöhykettä: Tilda ei pääse sinne kälättämään tai järjestelemään tavaroita mieleisikseen. Feministit leimaavat lapsellisiksi kaikki miehet, jotka eivät toimi naisen mielen mukaisesti tai muutoin ärsyttävät heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä on kovasti korostanut Petrin akateemisuutta.
Linkedin kertoo totuuden.Lakimiehen duunit ovat olleet 1-4 kuukauden pätkiä. Pari vuotta mennyt Keskustan järjestöhommissa ja nyt noin vuosi kiinteistövälittäjänä.
Pisin työsuhde Securitaksen osa-aikaisena vartijana.
Kova poika opiskelemaan.
Mikähän Petristä tulee isona?Kerrotko vielä, miten työhistoria liittyy siihen, onko ihminen akateeminen vai ei? Vai etkö tiennyt, että akateemisuus liittyy koulutukseen, ei siihen mitä tekee työkseen? :D
Ihme saivartelua.
Petri on akateemisesti koulutettu, mutta on tehnyt alan töitä (ja ylipäänsä töitä) todella vähän.Oletko alle 20-vuotias vai miten on mahdollista, ettet ole kuullut käsitteestä "akateeminen työttömyys"? On muuten aika yleistä. Niin kuin toki sekin, että ihan omasta tahdostaan tekee muita kuin koulutustaan vastaavia töitä. Ei akateemisuus tarkoita, että on pakko tehdä akateemisia töitä.
Olet oikeassa!
Petri on kärsinyt akateemisesta työttömyydestä.Vuonna 2012 oli 2x1 kuukautta työharjoittelua oikeudessa.
Vuonna 2013 neljän kuukauden harjoittelu Turun kaupungilla ja kahden kuukauden työsuhde MTT:ssa.
2016-2017 vuosi ja kolme kuukautta vartijana.
2018 kuukausi lakimiehenä perunkirjoitustoimistossa.
2019 vuosi keskustan järjestötyöntekijänä.
2020 seitsemän kuukautta järjestökoordinaattorina.
Vuoden 2021 syyskuusta seuraavan vuoden tammikuuhun vaalityöntekijänä.
Viime helmikuussa aloittanut kiinteistövälittäjänä.
Hän on näköjään valmistunut oikeustieteen maisteriksi 2014 ja sen jälkeen alkanut opiskella valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Ihan hyvin on näköjään opiskelun ohessa ollut töissä. Kumpikaan opiskeluala oikeustieteellinen tai valtiotieteellinen ei ole kovin helppoja aloja päästä sisään opiskelemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän olen sängyssä ihan eläin :D mutta tuo pippelipippeli kassit tyhjänä- huumori on todella cringe. Apua, ei todellakaan ole osoitus (saati edellytys!) avoimuudesta tai hassuttelevasta luonteesta.
Tiia on ihana, todella kypsästi on osannut ottaa torjunnan vastaan, vaikkei se ikinä ole helppoa. Ja toki se hetken näkyikin, mut hän sai itsensä tasapainoon nopeasti. Petrikin ihan symppis, yrittää parhaansa.
Toisin kuin Tildan, joka on toki hirmu nuorikin, eli ihan ymmärrettävää. Mut raskasta katsoa kun tunnetaidot on niin ohuet. Esim tää klassikko mitä ihmiset aina sanoo, ettei muka itse torjuminen satuta vaan se tapa millä torjuttiin, ja sitten jaksokaupalla jauhetaan mikä kaikki siinä tavassa meni pieleen. Sen sijaan että rehellisesti kohtais sen tunteen että auts, tulin torjutuksi, kylläpä satuttaakin. Ja osotettais vähän empatiaa Reneäkin kohtaan, et okei ei nyt mennyt ihan putkeen, mut ei ne keskustelut niin helppoja ole. Tilda ja Rene on samalla tasolla tunnetaidoissa, ei ole mitään syytä Tildan tylyttää Reneä yläpuolelta. Raskas pari katsoa.
Janne ja Eino, kiva pari ja voisko tää ohjelma olla enää yhtään masentavampi. Ihan hirveä juttu et yhdellä epäillään syöpää. Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olen sängyssä ihan eläin :D mutta tuo pippelipippeli kassit tyhjänä- huumori on todella cringe. Apua, ei todellakaan ole osoitus (saati edellytys!) avoimuudesta tai hassuttelevasta luonteesta.
Tiia on ihana, todella kypsästi on osannut ottaa torjunnan vastaan, vaikkei se ikinä ole helppoa. Ja toki se hetken näkyikin, mut hän sai itsensä tasapainoon nopeasti. Petrikin ihan symppis, yrittää parhaansa.
Toisin kuin Tildan, joka on toki hirmu nuorikin, eli ihan ymmärrettävää. Mut raskasta katsoa kun tunnetaidot on niin ohuet. Esim tää klassikko mitä ihmiset aina sanoo, ettei muka itse torjuminen satuta vaan se tapa millä torjuttiin, ja sitten jaksokaupalla jauhetaan mikä kaikki siinä tavassa meni pieleen. Sen sijaan että rehellisesti kohtais sen tunteen että auts, tulin torjutuksi, kylläpä satuttaakin. Ja osotettais vähän empatiaa Reneäkin kohtaan, et okei ei nyt mennyt ihan putkeen, mut ei ne keskustelut niin helppoja ole. Tilda ja Rene on samalla tasolla tunnetaidoissa, ei ole mitään syytä Tildan tylyttää Reneä yläpuolelta. Raskas pari katsoa.
Janne ja Eino, kiva pari ja voisko tää ohjelma olla enää yhtään masentavampi. Ihan hirveä juttu et yhdellä epäillään syöpää. Huhhuh.
Eli Rene kertoo, mitä mieltä on Tildan yläpään toiminnasta, Tilda kertoo, mitä mieltä on Renen alapään toiminnasta, ja sitten alkaa riita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen alkuperäisen konseptin fani ja suhtaudun tähän lähtökohtaisesti epäillen. Katsoin nämä kaksi jaksoa, ja meinaan katsoa ainakin pari lisääkin.
Tässä on mielestäni saatu osallistujista enemmän irti kuin alkuperäisen uusimmalla kaudella, mihin vaikutti tuo että osallistujia kuvataan heti alussa ryhmätilanteissa. Siinä saa paljon paremman kuvan persoonallisuudesta vs. se kun henkilö yksinään puhuu kameralle tai on asiantuntijan haastateltavana. Osallistujat ovat myös jo itsessään sanavalmiimpia, vaikka osan kohdalla tulee mietittyä kuinka rehellisiä ne sanat mahtavat olla.
Oli kiinnostavaa kuulla ihmisten miettivän aiempia virheitään parisuhteissa, ja odotan mielenkiinnolla käsitelläänkö näitä aiheita oikeasti asiantuntijoidenkin kanssa sitten, jos/kun olisi aihetta. Siis siten että sitä käsittelyä pääsisi katsojakin seuraamaan. Miesten sanavalmiudesta, analyysikyvystä ja rentoudesta yllätyin iloisesti. Useampi mies vaikuttaa sellaiselta, jota minua kiinnostaa seurata vaikka en omaksi kumppaniksi haluaisikaan - homopari malliesimerkkinä näistä!
Siitäkin yllätyin iloisesti että asiantuntijat korostavat tässäkin ohjelmassa sitä, kuinka kemiaa ja kipinää pystyy tutustumisen kautta kehittämään. Tämä tukee omaa arkikokemustani, ja kiva nähdä miten parien käy näistä lähtökohdista. Ylipäänsä tuntuu että ns. oikeita, mielenkiintoisia asioita käsitellään tässä avoimemmin. Toivon ettei tästä tulisi mitään Tempparit-tyylistä draamaa kuitenkaan.
Asiantuntijoillakin tuntuu olevan ihan hyvää sanottavaa ja myös kykyä sanoa asiansa. Kunhan vain ohjaaja tajuaisi olla pyytämättä heiltä tuollaista jatkuvaa JES MAHTAVAA TÄSTÄ TULEE IHAN MIELETÖNTÄ HAHAHAAHAHAA! -filmausta. Se alkoi ärsyttää jo ensimmäisessä jaksossa. Ehkä myöhemmissä jaksoissa tilanne muuttuu kun tulee järkevämpiä puheenaiheita.
Ehkä tässä konseptissa voi olla toivoa, vaikka muiden maiden versiot kuulemma ovatkin kamalia. Onhan alkuperäinen EA:kin ainakin USA:ssa ihan hirveää kuraa, melkein kuin eri ohjelma jos vertaa kotimaiseen.
Yllä edellinen viestini tähän keskusteluun. Katselin nyt muutaman jakson lisää, ja yritin myös valitettavasti lukea tätä keskustelua. :/
Ohjelmassa on käynyt kuten arvelinkin: osallistujat eivät ole sitäkään vähää tosissaan kuin alkuperäisessä versiossa, jossa siinäkin on tullut liian pahoja rimanalituksia. Välillä näyttää melkein jopa siltä, että osallistujia olisi jotenkin huijattu tähän mukaan, kertomatta että tarkoitus on tutustua valittuun kumppaniin rauhassa, vaikka ei romanttista kiinnostusta heti syntyisikään. Miksi nämä hätähousut lähtevät mukaan tällaiseen, jos ja kun eivät sitten kuitenkaan kestä olla mukana? Melko koomista katsottavaa oli mm. ne Renen lupaukset alttarilla ja toiveet siitä, että tuleva puoliso antaisi suhteelle aikaa, keskustelisi avoimesti ongelmista jne. kun hän on kuitenkin itse se joka ei noihin ollenkaan kykene.
Veran käytös lähentelee jo henkistä väkivaltaa. Jaksossa 11 hän tylyttää Mattia siitä, että tämä ei halua osallistua rivojen seksijuttujen puhumiseen kameran edessä, tivaa lakkaamatta syytä siihen, vääristelee Matin sanomisia ja syyttää sitten Mattia estoiseksi (en muista tarkkaa sanavalintaa mutta sinne päin) kun ei saa tahtoaan läpi. Kun Matti sitten vastavuoroisesti mutta asiallisesti kysyy eikö Vera siedä hiljaisia hetkiä ruokapöydässä, Vera alkaa puolustella ja selittää kuinka tästä ei voi päätellä hänestä mitään, ja siihen voi olla vaikka minkälaisia selityksiä. Matin seksipuheista kieltäytymiselle ei kuitenkaan hänen nähdäkseen voi olla mitään hyväksyttävää selitystä, vaan se on selvä merkki jostakin Matin kielteisestä luonteenpiirteestä. Räikeät tuplastandardit tällä naisella: itselle aivan eri kriteerit ja säännöt kuin muille ihmisille.
Matti luovii upeasti tämän raivottaren ikeen alla, ei anna periksi itselleen tärkeissä asioissa, eikä myöskään suutu tai alennu kohtelemaan Veraa yhtä ilkeästi takaisin. Kymmenen pistettä siitä. Mielestäni hän voisi sanoa kyllä suoremminkin noihin navanalusletkautuksiin, että olipa tyylittömästi sanottu - tai mikä ikinä hänen oma, aito mielipiteensä niistä onkin. Olisihan se tylyä, mutta Veran tasoisesti käyttäytyvä ihminen ei havahdu ellei hän saa suoraa ja välitöntä palautetta käytöksestään.
En sinänsä halua liikaa suomia Veraa, onhan tuohon käytökseen oltava jokin syy hänen henkilöhistoriassaan. Hän on varmasti sisimmässään hyväntahtoinen, herkkä ihminen, jolle on kehittynyt tuollainen piikikäs kuori suojaksi jotain menneisyydessä kohdattua ilkeyttä vastaan. Se ei silti tee hänen käytöksestään yhtään hyväksyttävämpää.
Tästä formaatista olisi voinut sukeutua kiinnostavaa seurattavaa, jos osallistujat olisivat enemmän kartalla omasta itsestään ja kykenevämpiä sitoutumaan. Enkä tarkoita nyt loppuelämän kestävää sitoutumista kumppaniin vastoin omaa tahtoa, vaan sitoutumista tekemään ohjelmaa sillä tavalla kuin oli tarkoitus. Sellainen ei ole kohtuuton vaatimus kenellekään vapaaehtoisesti mukana olevalle aikuiselle ihmiselle, mutta näistä yksiöistä suurin osa näyttää jääneen kovin kauas henkisestä aikuisuudesta.
Voi kun mukana olisi enemmän Matin, Einon, Jannen ja Tiian kaltaista porukkaa. Tästä olisi voinut tulla tosi hauskaa katsottavaa! Nyt lopputulos on sen luokan kuraa, että oma kiinnostukseni kuivahti kyllä tähän.
Sivuhuomautus: kumpikaan asiantuntija ei ole psykologi. En väitä, että tällä varsinaisesti on välttämättä mitään väliä, mutta haluan korjata asian, koska molempia on sellaiseksi täällä tituleerattu. Essi Vauras on FM ja seksuaaliterapeutti, Heikki Harjun pohja on enemmän liikuntapainotteinen (PT, liikuntaohjaaja), ja tämän päälle hänellä on erilaisia koulutuksia, joiden perusteella hän kutsuu itseään mm. ratkaisuvalmentajaksi, Motivaatio Strategiksi (kirjoitusasu hänen omansa) ja parisuhdevalmentajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä on kovasti korostanut Petrin akateemisuutta.
Linkedin kertoo totuuden.Lakimiehen duunit ovat olleet 1-4 kuukauden pätkiä. Pari vuotta mennyt Keskustan järjestöhommissa ja nyt noin vuosi kiinteistövälittäjänä.
Pisin työsuhde Securitaksen osa-aikaisena vartijana.
Kova poika opiskelemaan.
Mikähän Petristä tulee isona?Surkea cv selittää Petrin työmanian yrittäjänä. Olisi korjea aika onnistua edes jossakin...
Kuinkas usein Petri on tuota profiiliaan päivitellyt? Ei nimittäin välttämättä kaikilla ole ihan kaikkea elämässään tekemäänsä listattuna someen.
Linkedin ei ole mikä tahansa "some".
Petri on näköjään listannut sinne mm. muurarin apulaisena toimimisen ja postin jakamisen, joten tuskin hän on jättänyt merkittävämpiä duuneja mainitsematta.Linkedin on some ihan samalla tavalla kuin Facebook, Twitter, TikTok, Instagram jne. jne. Some=sosiaalinen media.
LinkedIniin ei todellakaan laiteta yhtä huolettomasti tietoja itsestä kuin muihin someihin, koska siitä riippuu työpaikan saaminen. Ja LinkedIniin ei kannata jättää merkitsemättä yhtäkään duunia, koska niillä kaikilla on merkitystä. Onhan se nyt ihan eri asia kuin joku Instagram, Facebook, TikTok ym... Niihin voi laittaa vähän vapaammin juttuja. Ymmärämme kyllä, että kyseessä on some eli sosiaalinen media, mutta hieman eri tarkoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vera ei olisi halunnut lähteä drinkille. Ei ollut fiilistä koska hän ei ollut kerennyt lepäämään tarpeeksi.
Mummoikäiset lepäävät ennen kaupungille lähtöä ja se heille kaikella lämmöllä suotakoon. Mutta hermo menee tuollaisiin nirppanokkiin jotka eivät halua vetää yhtä drinkkiä kitusiin ellei fiilis ole oikea ja lepotaso hyvällä kohdalla.Itsekään en nauti hälyisissä baareissa istumisesta, mutta olisin sen voinut kertoa ihan suoraan toteamalla, että baarit eivät ole minun juttuni.
Coctailbaarit harvoin ovat mitään hälyisiä baareja ja Matti ja Vera istuivat ulkona terassilla.
Mistä sen olisi voinut ennakkoon tietää, onko kyseessä hälyinen baari vai hiljainen baari?
Mattihan sen siinä sanoi, lähdetään drinkeille coctalbaariin. Ne ovat harvoin hälyisiä. Ja jos Vera olisi viety kämäiseen karaokepubiin niin uskon että hän olisi saanut suunsa auki ja sanonut ettei paikka sovi.
Eli ei olisi voinut tietää mistään. Se, että sinä et ole käynyt hälyisessä coctailbaarissa, ei tarkoita, että sellaisia ei ole. Kyllä alkoholia nauttineista lähtee ääntä, vaikka olisivatkin karaokebaarin sijaan "sivistyneesti" vain drinkeillä. Mitä enemmän drinkkejä, sitä enemmän ääntä. Ja miksi ylipäätään kaikkien pitäisi viihtyä lasin äärellä?
Ehkä ihan vain kohteliaisuudesta.
Kun se toinen ajatellut jotain yhteistä tekemistä niin silkasta kohteliaisuudesta voi juo yhden drinkin, aikaa menee elämästä n. 30min.
Lasin äärellä ei tarvitse viihtyä ja baareissa on tarjolla myös alkoholittomia juomia. Siksipä juuri ärsyttää nämä fiiliksen hakijat/lepäilijät. Ei tarvita mitään fiilistä tai päikkäreitä. Mene baariin, juo valitsemasi juoma ja lähde sitten kotiin. Ei se niin vaikeeta ole.Jos mä olen väsynyt, niin en yleensä jaksa olla kovinkaan seurallinen. Toisekseen mulla yhdistelmä väsymys+paljon ääniä aiheuttaa herkästi päänsärkyä, joka voi yltyä migreeniksi. Mutta koska sulla ei ole mikään ongelma olla missään ja tehdä mitään väsyneenä, niin ei tietenkään pitäisi olla kellään muullakaan. Aivan.
Jos ja jos ja mutku minä.
Ihan turha nyt puhua mistään teoreettisista hälyisistä baareista. Jos näit jakson, saatoit havaita että istuivat väljästi ulkoilmassa nauttimassa niitä drinksujaan. Kuvassa ei näkynyt yhtään muuta ihmistä.
Matti on selvästi ottanut perinteiset keinot käyttöön. Hän rauhoitti Veran pahimman nälkäkiukun piknikillä. Veikkaan että ajatteli että pieni määrä alkoholia voisi rentouttaa takakireän naisen. Päiväunet tekevät myös äkäpusseille hyvää. Mahtaako olla kokeillut, vai tarvitaanko lepositeet?
Jos näit jakson, saatoit havaita, että siinä vaiheessa kun puhuttiin aiheesta väsymys ei ollut tietoa millaiseen baariin tai millä tavalla istumaan ollaan menossa. Ei sillä ole mitään väliä, mitä lopputuloksena oli, kun puheena on se, voiko olla väsynyt ja haluton lähtemään baariin.
Ainiin, tosiaan. Veralle ei voi edes ehdottaa mitään tekemistä jos hän ei tiedä etukäteen tarkasti millaista se tulee olemaan. Koska lopputuloksella ei ole mitään väliä kun se on joka tapauksessa huono, vaikka olisi hyväkin. Sellainen ilopilleri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vera ei olisi halunnut lähteä drinkille. Ei ollut fiilistä koska hän ei ollut kerennyt lepäämään tarpeeksi.
Mummoikäiset lepäävät ennen kaupungille lähtöä ja se heille kaikella lämmöllä suotakoon. Mutta hermo menee tuollaisiin nirppanokkiin jotka eivät halua vetää yhtä drinkkiä kitusiin ellei fiilis ole oikea ja lepotaso hyvällä kohdalla.Itsekään en nauti hälyisissä baareissa istumisesta, mutta olisin sen voinut kertoa ihan suoraan toteamalla, että baarit eivät ole minun juttuni.
Coctailbaarit harvoin ovat mitään hälyisiä baareja ja Matti ja Vera istuivat ulkona terassilla.
Mistä sen olisi voinut ennakkoon tietää, onko kyseessä hälyinen baari vai hiljainen baari?
Mattihan sen siinä sanoi, lähdetään drinkeille coctalbaariin. Ne ovat harvoin hälyisiä. Ja jos Vera olisi viety kämäiseen karaokepubiin niin uskon että hän olisi saanut suunsa auki ja sanonut ettei paikka sovi.
Eli ei olisi voinut tietää mistään. Se, että sinä et ole käynyt hälyisessä coctailbaarissa, ei tarkoita, että sellaisia ei ole. Kyllä alkoholia nauttineista lähtee ääntä, vaikka olisivatkin karaokebaarin sijaan "sivistyneesti" vain drinkeillä. Mitä enemmän drinkkejä, sitä enemmän ääntä. Ja miksi ylipäätään kaikkien pitäisi viihtyä lasin äärellä?
Ehkä ihan vain kohteliaisuudesta.
Kun se toinen ajatellut jotain yhteistä tekemistä niin silkasta kohteliaisuudesta voi juo yhden drinkin, aikaa menee elämästä n. 30min.
Lasin äärellä ei tarvitse viihtyä ja baareissa on tarjolla myös alkoholittomia juomia. Siksipä juuri ärsyttää nämä fiiliksen hakijat/lepäilijät. Ei tarvita mitään fiilistä tai päikkäreitä. Mene baariin, juo valitsemasi juoma ja lähde sitten kotiin. Ei se niin vaikeeta ole.Jos mä olen väsynyt, niin en yleensä jaksa olla kovinkaan seurallinen. Toisekseen mulla yhdistelmä väsymys+paljon ääniä aiheuttaa herkästi päänsärkyä, joka voi yltyä migreeniksi. Mutta koska sulla ei ole mikään ongelma olla missään ja tehdä mitään väsyneenä, niin ei tietenkään pitäisi olla kellään muullakaan. Aivan.
Jos ja jos ja mutku minä.
Ihan turha nyt puhua mistään teoreettisista hälyisistä baareista. Jos näit jakson, saatoit havaita että istuivat väljästi ulkoilmassa nauttimassa niitä drinksujaan. Kuvassa ei näkynyt yhtään muuta ihmistä.
Matti on selvästi ottanut perinteiset keinot käyttöön. Hän rauhoitti Veran pahimman nälkäkiukun piknikillä. Veikkaan että ajatteli että pieni määrä alkoholia voisi rentouttaa takakireän naisen. Päiväunet tekevät myös äkäpusseille hyvää. Mahtaako olla kokeillut, vai tarvitaanko lepositeet?
No ei tietenkään näkynyt, kun kuvausten takia oli erikseen laitettu heidät istumaan tyhjälle terassille. Et kai oikeasti ole niin pihalla, että ajattelet "kuvissa ei näkynyt ihmisiä=baari oli tyhjä" :D:D:D:D:D
Väittikö joku, että baari olisi ollut tyhjä? Hälyisä se ei ainakaan ollut.
Ja sitten kun oli pätkä kuvattu niin heidätkö pakotettiin sisälle hälyisään baariin? On se niiiiiiin raskasta juoda yksi drinkki Matin kanssa, eikä varmaan saa edes itse päättää että istuuko sisällä vai ulkona. Miten onkaan tollai vahingossa ja ilman omaa tahtoa joutunut telkkariin. Voi nääs nääs.
Tässä osallistujat & edelliset tosi-tv ohjelmat.
Rene Save the date (3 min näkyvyys)
Jape 2xTempparit ja talvella 2022 Ex on the Beach
Tilda Paratiisihotelli, Ex on the beach, Viettele vaatteilla
Janne Rakkauden seikkailu
Eino Kenen kotona
Että kyllä mä sanon että Japen ja Tildan olisi voinut laittaa pariksi
Vierailija kirjoitti:
Tässä osallistujat & edelliset tosi-tv ohjelmat.
Rene Save the date (3 min näkyvyys)
Jape 2xTempparit ja talvella 2022 Ex on the Beach
Tilda Paratiisihotelli, Ex on the beach, Viettele vaatteilla
Janne Rakkauden seikkailu
Eino Kenen kotonaEttä kyllä mä sanon että Japen ja Tildan olisi voinut laittaa pariksi
On mennyt ohi ihan, että Jape on ollut kaksi kertaa temppareissa, millä kaudella seiskan lisäksi? Ex on the beachissa on varmaan vilahtanut vain, koska mistään ei löytynyt juttua?
Renellä tuntuu olevan hinku naimisiin kun osallistuu jatkuvasti näihin alttariohjelmiin. Vain morsian puuttuu.
Nämä ns. valmentajat ovat mielestäni surkeita, etenkin miespuolinen. Ohjeet täysin maallikkotasoa. Melkein tulee Kanalaa ikäväNo ei nyt sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä osallistujat & edelliset tosi-tv ohjelmat.
Rene Save the date (3 min näkyvyys)
Jape 2xTempparit ja talvella 2022 Ex on the Beach
Tilda Paratiisihotelli, Ex on the beach, Viettele vaatteilla
Janne Rakkauden seikkailu
Eino Kenen kotonaEttä kyllä mä sanon että Japen ja Tildan olisi voinut laittaa pariksi
On mennyt ohi ihan, että Jape on ollut kaksi kertaa temppareissa, millä kaudella seiskan lisäksi? Ex on the beachissa on varmaan vilahtanut vain, koska mistään ei löytynyt juttua?
Renellä tuntuu olevan hinku naimisiin kun osallistuu jatkuvasti näihin alttariohjelmiin. Vain morsian puuttuu.
Ex On The Beachissa Jape harrasti seksiä kameroiden edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä on kovasti korostanut Petrin akateemisuutta.
Linkedin kertoo totuuden.Lakimiehen duunit ovat olleet 1-4 kuukauden pätkiä. Pari vuotta mennyt Keskustan järjestöhommissa ja nyt noin vuosi kiinteistövälittäjänä.
Pisin työsuhde Securitaksen osa-aikaisena vartijana.
Kova poika opiskelemaan.
Mikähän Petristä tulee isona?Kerrotko vielä, miten työhistoria liittyy siihen, onko ihminen akateeminen vai ei? Vai etkö tiennyt, että akateemisuus liittyy koulutukseen, ei siihen mitä tekee työkseen? :D
Ihme saivartelua.
Petri on akateemisesti koulutettu, mutta on tehnyt alan töitä (ja ylipäänsä töitä) todella vähän.Oletko alle 20-vuotias vai miten on mahdollista, ettet ole kuullut käsitteestä "akateeminen työttömyys"? On muuten aika yleistä. Niin kuin toki sekin, että ihan omasta tahdostaan tekee muita kuin koulutustaan vastaavia töitä. Ei akateemisuus tarkoita, että on pakko tehdä akateemisia töitä.
Olet oikeassa!
Petri on kärsinyt akateemisesta työttömyydestä.Vuonna 2012 oli 2x1 kuukautta työharjoittelua oikeudessa.
Vuonna 2013 neljän kuukauden harjoittelu Turun kaupungilla ja kahden kuukauden työsuhde MTT:ssa.
2016-2017 vuosi ja kolme kuukautta vartijana.
2018 kuukausi lakimiehenä perunkirjoitustoimistossa.
2019 vuosi keskustan järjestötyöntekijänä.
2020 seitsemän kuukautta järjestökoordinaattorina.
Vuoden 2021 syyskuusta seuraavan vuoden tammikuuhun vaalityöntekijänä.
Viime helmikuussa aloittanut kiinteistövälittäjänä.
Miksi ketään täällä pitäisi kiinnostaa Petrin työhistoria? Tai miksi se sinua noin kovasti kiinnostaa?
Missään ei ole sanottu, että naishakijoita olisi ollut enemmän. Onhan naisissakin näitä tositv-"julkkiksia", joten tuskin on sinnekään ruuhkaa ollut. Tässä muodossaan formaatti ei vaan sovi suomalaisille ja siksi osallistujat ovat mitä ovat.