Lue keskustelun säännöt.
Lääkäreiden määrää pitäisi lisätä
07.11.2022 |
Syrjäseuduille ei löydy lääkäreitä, kesäisin ei pääse edes tietyn alan yksityislääkärille, terveyskeskukseen ei pääse lääkärille.
Miksei sisäänottomääriä voida vaan lisätä? Mikä siinä on niin vaikeaa, kun lääkäreistä on pulaa.
Kommentit (15)
Syitä on kaksi:
1) Lääkäriliiton menestyksekäs lobbaus.
2) Lääkärikoulutuksen kalleus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreiden määrää yritettiin lisätä joskus 2000 alussa, mutta lääkäriliitto vastusti jyrkästi.
Lääkäriliitto pitäisi laittaa vastuuseen lääkäripulan aiheuttamista ongelmista.
Nythän on pakollinen oliko 9 kk olla terkkarissa ja joku jää ja jotkut erikoistuu.
Vierailija kirjoitti:
Koulutusta on lisätty jo vuosien ajan (mutta koulutusresursseja kuten henkilökuntaa ja tiloja ei) ja Suomessa valmistuu jo joka sadas ikäluokasta lääkäriksi. Lääkärimäärä on ihan samaa tasoa vertailumaiden kanssa mutta täällä ei haluta työskennellä terveyskeskuksissa kuin se vajaan vuoden kestävä pakkopalvelu eikä varsinkaan muuttaa syrjäseuduille asumaan. Mitä hyötyä on kouluttaa erittäin kalliilla hinnalla lisää porukkaa, jos ei heitä kuitenkaan saada tk-työhön syrjäseuduille, kovallakaan palkalla? Ehkä pitäisi miettiä se koko terkkarikonsepti uusiksi ja puuttua niihin työoloihin ensin?
Jos lääkäreistä ei muka ole pulaa, miksi heidän palkkansa ovat suunnilleen tuplaten diplomi-insinöörien palkkojen verran? Työmarkkinoillakin kova kysyntä ja vähäinen tarjonta ajavat hinnat ylös.
Nykyliksoilla sinne syrjäseutujen terveyskeskuksiin olisi jonoa, jos kasvukeskusten yksityiset terveysfirmat eivät kilpailisi keskenään niukasta resurssista kovilla palkkatarjouksilla.
Ei, kyllä se on sairaiden määrää jota pitäisi vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutusta on lisätty jo vuosien ajan (mutta koulutusresursseja kuten henkilökuntaa ja tiloja ei) ja Suomessa valmistuu jo joka sadas ikäluokasta lääkäriksi. Lääkärimäärä on ihan samaa tasoa vertailumaiden kanssa mutta täällä ei haluta työskennellä terveyskeskuksissa kuin se vajaan vuoden kestävä pakkopalvelu eikä varsinkaan muuttaa syrjäseuduille asumaan. Mitä hyötyä on kouluttaa erittäin kalliilla hinnalla lisää porukkaa, jos ei heitä kuitenkaan saada tk-työhön syrjäseuduille, kovallakaan palkalla? Ehkä pitäisi miettiä se koko terkkarikonsepti uusiksi ja puuttua niihin työoloihin ensin?
"Yksityiset" sairasvakuutukset pitää laittaa maksamaan kaikki kustannukset, niin ongelma hieman helpottaa.
Kaks kymppiä kuukaudessa vakuutukseen, että saan lähetteen jonon ohi julkiselle.
Miten vdussa vakuutusyhtiöt on päässyt tähän asemaan?
Täysin kaiken hoidon kattava vakuutus maksaa 30-kymppiselle terveelle Saksassa noin 500€/kk ja Saksa on halpa.
Yksityisen vakuutuksen kuuluisi maksaa Suomessa noin 800€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusta on lisätty jo vuosien ajan (mutta koulutusresursseja kuten henkilökuntaa ja tiloja ei) ja Suomessa valmistuu jo joka sadas ikäluokasta lääkäriksi. Lääkärimäärä on ihan samaa tasoa vertailumaiden kanssa mutta täällä ei haluta työskennellä terveyskeskuksissa kuin se vajaan vuoden kestävä pakkopalvelu eikä varsinkaan muuttaa syrjäseuduille asumaan. Mitä hyötyä on kouluttaa erittäin kalliilla hinnalla lisää porukkaa, jos ei heitä kuitenkaan saada tk-työhön syrjäseuduille, kovallakaan palkalla? Ehkä pitäisi miettiä se koko terkkarikonsepti uusiksi ja puuttua niihin työoloihin ensin?
"Yksityiset" sairasvakuutukset pitää laittaa maksamaan kaikki kustannukset, niin ongelma hieman helpottaa.
Kaks kymppiä kuukaudessa vakuutukseen, että saan lähetteen jonon ohi julkiselle.
Miten vdussa vakuutusyhtiöt on päässyt tähän asemaan?
Täysin kaiken hoidon kattava vakuutus maksaa 30-kymppiselle terveelle Saksassa noin 500€/kk ja Saksa on halpa.
Yksityisen vakuutuksen kuuluisi maksaa Suomessa noin 800€/kk.
Miten yksityisen vakuutuksen hinnoittelu tai sen tukeminen vaikuttaa joko lääkärien määrään tai heidän tarpeeseensa? Jos se ei vaikuta, miten tuota ruuvia kääntämällä voisi vaikuttaa muuhunkin kuin siihen, miten ja missä lääkäripula ilmenee?
Ainahan voi muuttaa jonoja terveyskeskuksissa korkeammiksi hinnoiksi yksityisellä puolella, tai tehdä muutos toiseen suuntaan, mutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutusta on lisätty jo vuosien ajan (mutta koulutusresursseja kuten henkilökuntaa ja tiloja ei) ja Suomessa valmistuu jo joka sadas ikäluokasta lääkäriksi. Lääkärimäärä on ihan samaa tasoa vertailumaiden kanssa mutta täällä ei haluta työskennellä terveyskeskuksissa kuin se vajaan vuoden kestävä pakkopalvelu eikä varsinkaan muuttaa syrjäseuduille asumaan. Mitä hyötyä on kouluttaa erittäin kalliilla hinnalla lisää porukkaa, jos ei heitä kuitenkaan saada tk-työhön syrjäseuduille, kovallakaan palkalla? Ehkä pitäisi miettiä se koko terkkarikonsepti uusiksi ja puuttua niihin työoloihin ensin?
Syrjäseuduille saadaan lääkäreitä, kun heidän määränsä nousee. Tuskin kukaan haluaa jäädä työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusta on lisätty jo vuosien ajan (mutta koulutusresursseja kuten henkilökuntaa ja tiloja ei) ja Suomessa valmistuu jo joka sadas ikäluokasta lääkäriksi. Lääkärimäärä on ihan samaa tasoa vertailumaiden kanssa mutta täällä ei haluta työskennellä terveyskeskuksissa kuin se vajaan vuoden kestävä pakkopalvelu eikä varsinkaan muuttaa syrjäseuduille asumaan. Mitä hyötyä on kouluttaa erittäin kalliilla hinnalla lisää porukkaa, jos ei heitä kuitenkaan saada tk-työhön syrjäseuduille, kovallakaan palkalla? Ehkä pitäisi miettiä se koko terkkarikonsepti uusiksi ja puuttua niihin työoloihin ensin?
"Yksityiset" sairasvakuutukset pitää laittaa maksamaan kaikki kustannukset, niin ongelma hieman helpottaa.
Kaks kymppiä kuukaudessa vakuutukseen, että saan lähetteen jonon ohi julkiselle.
Miten vdussa vakuutusyhtiöt on päässyt tähän asemaan?
Täysin kaiken hoidon kattava vakuutus maksaa 30-kymppiselle terveelle Saksassa noin 500€/kk ja Saksa on halpa.
Yksityisen vakuutuksen kuuluisi maksaa Suomessa noin 800€/kk.
Miten yksityisen vakuutuksen hinnoittelu tai sen tukeminen vaikuttaa joko lääkärien määrään tai heidän tarpeeseensa? Jos se ei vaikuta, miten tuota ruuvia kääntämällä voisi vaikuttaa muuhunkin kuin siihen, miten ja missä lääkäripula ilmenee?
Ainahan voi muuttaa jonoja terveyskeskuksissa korkeammiksi hinnoiksi yksityisellä puolella, tai tehdä muutos toiseen suuntaan, mutta...
Se "Yksityinen" puoli supistuisi 1/100 osaan ja lääkärit sieltä vapautuisivat terveyskeskuksiin.
Miksi KELA:n pitää korvata, jos hakeudutaan yksityiselle?
Kirjoittakoon yksityinen lääkäri lähetteen yksityiseen sairaalaan ja molemmat kirjoittakoot laskun potilaalle ei KELA:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusta on lisätty jo vuosien ajan (mutta koulutusresursseja kuten henkilökuntaa ja tiloja ei) ja Suomessa valmistuu jo joka sadas ikäluokasta lääkäriksi. Lääkärimäärä on ihan samaa tasoa vertailumaiden kanssa mutta täällä ei haluta työskennellä terveyskeskuksissa kuin se vajaan vuoden kestävä pakkopalvelu eikä varsinkaan muuttaa syrjäseuduille asumaan. Mitä hyötyä on kouluttaa erittäin kalliilla hinnalla lisää porukkaa, jos ei heitä kuitenkaan saada tk-työhön syrjäseuduille, kovallakaan palkalla? Ehkä pitäisi miettiä se koko terkkarikonsepti uusiksi ja puuttua niihin työoloihin ensin?
"Yksityiset" sairasvakuutukset pitää laittaa maksamaan kaikki kustannukset, niin ongelma hieman helpottaa.
Kaks kymppiä kuukaudessa vakuutukseen, että saan lähetteen jonon ohi julkiselle.
Miten vdussa vakuutusyhtiöt on päässyt tähän asemaan?
Täysin kaiken hoidon kattava vakuutus maksaa 30-kymppiselle terveelle Saksassa noin 500€/kk ja Saksa on halpa.
Yksityisen vakuutuksen kuuluisi maksaa Suomessa noin 800€/kk.
Miten yksityisen vakuutuksen hinnoittelu tai sen tukeminen vaikuttaa joko lääkärien määrään tai heidän tarpeeseensa? Jos se ei vaikuta, miten tuota ruuvia kääntämällä voisi vaikuttaa muuhunkin kuin siihen, miten ja missä lääkäripula ilmenee?
Ainahan voi muuttaa jonoja terveyskeskuksissa korkeammiksi hinnoiksi yksityisellä puolella, tai tehdä muutos toiseen suuntaan, mutta...
Se "Yksityinen" puoli supistuisi 1/100 osaan ja lääkärit sieltä vapautuisivat terveyskeskuksiin.
Miksi KELA:n pitää korvata, jos hakeudutaan yksityiselle?
Kirjoittakoon yksityinen lääkäri lähetteen yksityiseen sairaalaan ja molemmat kirjoittakoot laskun potilaalle ei KELA:lle.
Jos se yksityinen puoli supistuu ja lääkärit lähtevät julkiselle puolelle, potilaat tulevat perässä.
Jos haluaa pitemmän peiton, tarviraan lisää täkkikangasta.
Jos lääkäreitä lisätään, niin palkkoja pitää laskea, joka huonontaa motivaatiota ja romuttaa terveydenhuollon tason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäreitä lisätään, niin palkkoja pitää laskea, joka huonontaa motivaatiota ja romuttaa terveydenhuollon tason.
Höpö höpö. Ajattelitko, että 24 teur kuussa on ihan hyväksyttävä kuukausipalkka lääkärille syrjäseudulla? Eikö tästä muka pysty yhtään tinkimään? Olisi vaan positiivista, että alalle haettaisiin myös muusta syystä kuin rahasta. Tuollainen palkka on kuitenkin viisi kertaa suurempi kuin muiden vaativien erikoisalojen. Ahneudella ei ole mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäreitä lisätään, niin palkkoja pitää laskea, joka huonontaa motivaatiota ja romuttaa terveydenhuollon tason.
En tiennytkään, että juristit, ekonomit ja diplomi-insinöörit lyövät töissä läskiksi, koska heidän palkkansa ovat pienemmät kuin lääkäreillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutusta on lisätty jo vuosien ajan (mutta koulutusresursseja kuten henkilökuntaa ja tiloja ei) ja Suomessa valmistuu jo joka sadas ikäluokasta lääkäriksi. Lääkärimäärä on ihan samaa tasoa vertailumaiden kanssa mutta täällä ei haluta työskennellä terveyskeskuksissa kuin se vajaan vuoden kestävä pakkopalvelu eikä varsinkaan muuttaa syrjäseuduille asumaan. Mitä hyötyä on kouluttaa erittäin kalliilla hinnalla lisää porukkaa, jos ei heitä kuitenkaan saada tk-työhön syrjäseuduille, kovallakaan palkalla? Ehkä pitäisi miettiä se koko terkkarikonsepti uusiksi ja puuttua niihin työoloihin ensin?
"Yksityiset" sairasvakuutukset pitää laittaa maksamaan kaikki kustannukset, niin ongelma hieman helpottaa.
Kaks kymppiä kuukaudessa vakuutukseen, että saan lähetteen jonon ohi julkiselle.
Miten vdussa vakuutusyhtiöt on päässyt tähän asemaan?
Täysin kaiken hoidon kattava vakuutus maksaa 30-kymppiselle terveelle Saksassa noin 500€/kk ja Saksa on halpa.
Yksityisen vakuutuksen kuuluisi maksaa Suomessa noin 800€/kk.
Miten yksityisen vakuutuksen hinnoittelu tai sen tukeminen vaikuttaa joko lääkärien määrään tai heidän tarpeeseensa? Jos se ei vaikuta, miten tuota ruuvia kääntämällä voisi vaikuttaa muuhunkin kuin siihen, miten ja missä lääkäripula ilmenee?
Ainahan voi muuttaa jonoja terveyskeskuksissa korkeammiksi hinnoiksi yksityisellä puolella, tai tehdä muutos toiseen suuntaan, mutta...
Se "Yksityinen" puoli supistuisi 1/100 osaan ja lääkärit sieltä vapautuisivat terveyskeskuksiin.
Miksi KELA:n pitää korvata, jos hakeudutaan yksityiselle?
Kirjoittakoon yksityinen lääkäri lähetteen yksityiseen sairaalaan ja molemmat kirjoittakoot laskun potilaalle ei KELA:lle.
Jos se yksityinen puoli supistuu ja lääkärit lähtevät julkiselle puolelle, potilaat tulevat perässä.
Jos haluaa pitemmän peiton, tarviraan lisää täkkikangasta.
Niin ja yksityisellä puolella lääkärifirma ottaa aina katteen tehdystä työstä, joten kalliiksi tulee yhteiskunnalle. Ainut keino on lisätä lääkärien määrää.
Koulutusta on lisätty jo vuosien ajan (mutta koulutusresursseja kuten henkilökuntaa ja tiloja ei) ja Suomessa valmistuu jo joka sadas ikäluokasta lääkäriksi. Lääkärimäärä on ihan samaa tasoa vertailumaiden kanssa mutta täällä ei haluta työskennellä terveyskeskuksissa kuin se vajaan vuoden kestävä pakkopalvelu eikä varsinkaan muuttaa syrjäseuduille asumaan. Mitä hyötyä on kouluttaa erittäin kalliilla hinnalla lisää porukkaa, jos ei heitä kuitenkaan saada tk-työhön syrjäseuduille, kovallakaan palkalla? Ehkä pitäisi miettiä se koko terkkarikonsepti uusiksi ja puuttua niihin työoloihin ensin?