Selittäkää ilmiö. Mikä saa lukeneen ihmisen kritisoimaan viranomaisia voimakkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vainoaminen on menetelmä, jota poliisi käyttää, kun se on vihainen jollekin henkilölle, mutta ei pysty tai halua ilmaista vihaansa asianmukaisilla oikeudellisilla keinoilla. Tyypillisesti kohteet ovat marginaaliryhmien edustajia, jotka harrastavat toimintaa, joka ei ole aivan valtavirran mukaista (ja josta jotkut eivät siksi pidä), mutta ei lailla rangaistavaa. Moottoripyöräjengien, poliittisten marginaaliryhmien, ihmisoikeusaktivistien kuin myös akateemisen maailman toisinajattelijoiden tiedetään joutuneen tällaisten operaatioiden kohteiksi useissa länsimaissa. Hyvin usein poliisivainoamiseen liittyy hirvittävä vallan väärinkäyttö tapauksissa, joissa asianosaiseen ei voi soveltaa normaali rikosoikeudellista käytäntöä. Koska syyttäminen on mahdotonta, tavoitteena on usein pakottaa ihmisiä lähtemään joltain tietyltä alueelta, vaikkakin vainoamisoperaatiot voivat jatkua maanlaajuisesti tai jopa maailmanlaajuisesti. Poliisivainoamista tiedetään tapahtuvan Pohjois-Amerikassa, kuten myös useissa Euroopan maissa, kuten Tanskassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, Norjassa ja Iso-Britanniassa. Tässä ei kuitenkaan ole yhtenäistä terminologiaa. Termejä, joilla joskus kuvataan poliisivainoamista (mutta joilla saatetaan joskus tarkoittaa jotain muuta), ovat mm. ”helposti huomattava tarkkailu” eli ”conspicuous surveillance” englanniksi, ”asteittainen ajojahti” eli ”fotfølging” norjaksi, ”miehen merkkaaminen” eli ”mandsopdækning” tanskaksi (alunperin jalkapallotermi) ja ”henkilön laillisten oikeuksien häiritseminen” eli ”persoonsgericht verstoren” hollanniksi.

Poliisivainoaminen on yksi pelkurimaisimmista poliisitoiminnan muodoista. Se rikkoo kaikkein perustuvanlaatuisimpia Euroopassa 1700-luvulla alkaneen valtion väärinkäytösten vastaisen ihmisoikeusvallankumouksen periaatteita, kuten sitä ehdotonta periaatetta, että kansalaisella on oikeus riippumattomaan oikeudenkäyntiin ja oikeusturvaan ja tulla reilusti kuulluksi, jos hän on poliisin mielestä tehnyt jotain väärää. Yksi pyhimmistä länsimaisen filosofian ajatuksista on, että poliisin tulee kunnioittaa reilun oikeusmenettelyn periaatteita, jos se haluaa jahdata jotakuta tai muuten jättää kansalaiset rauhaan. 

Poliisivainoamisessa toimitaan täysin vastoin länsimaista oikeusvaltioperinnettä. Poliisivainoamiseen kuuluu yritykset leimata toisenlaisuus ja valtavirrasta poikkeaminen epämuodollisesti ja ilman oikeudenkäyntiä rikoksiksi. Usein kohde ei ole ollenkaan virallisesti tekemisissä poliisin kanssa, koska näihin tapauksiin liittyy harvoin maan lakien rikkominen. Sen sijaan poliisi usein kiertää koko oikeusprosessin ja laittaa syrjään kaikki asiaan liittyvät lakipykälät. Se sitten organisoi vaihtoehtona normaalille syyttämiselle oman protokollansa vainoamisen uhrin painostamiseksi. Poliisi laatii viittaamatta mihinkään olemassaoleviin lakeihin ja säädöksiin kiusaamisohjelman, jonka suorittaa joukko virka-asuisia ja siviiliasuisia poliiseja, ja joskus mukana on myös yhteisön jäseniä osana ”lähipoliisitoimintaa”.

Vaikka laajempien väkijoukkojen värvääminen vainoamisoperaatioihin tarkoittaa vielä pahempaa syyttömäksi olettamisen periaatteen rikkomista, se vaihtoehto on poliisille houkutteleva, koska sosiaalinen eristäminen voi usein olla tehokas keino ajaa ihminen pois joltain alueelta. Tämä on myös häiritsevä näkökohta: vaikka vihaisia poliiseja olisi kuinka paljon, he eivät yksin pysty luomaan poliisivaltiota, mutta kun tavalliset ihmiset ja älymystö hyväksyvät sen tai jopa osallistuvat, orwellilainen valvontayhteiskunta tulee vahvasti mieleen. Poliisivainoaminen on prosessi, jossa poliisi on valamiehistö, tuomari ja toimeenpanija, mikä on poliisivaltion tärkein tunnusmerkki.

Täällä suomessa zersetzungaa sossu/lasu, mutta tosiaan myöskin poliisi tähän ajoittain syyllistyy.

Aivan oikeassa ystäväsi oli, itsekin saanut kuraa niskaani kun sanoin etten rokottaudu musta kans tehtiin rokotevastainen,kulkutautimyönteinen tappaja yms ihmiset olivat silloin ja ovat nykyäänkin sekaisin,nyt sitten niitä rokotahaittoja on useita ja suurin osa jatkuvasti sairaskierteessä että kannatti ottaa kokeellinen myrkkyrokote onneksi itse en lähtenyt haukkumiseen ja solvaamiseen mukaan, meidäthän haluttiin pistää autiolle saarelle,kuopan pohjalle yms...

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen on LUKENUT HENKILÖ?

Joku jolla on jonkun sortin korkeakoulututkinto.

Sananvapaus. Aloittaja ei hyväksy, että joku eri mieltä hänen kanssaan asioista.

Omassa lähipiirissä tälläinen pariskunta. Heille on ominaista pyrkiä saamaan kaikelle syy. Ehkä pandemia virukselle ei tälläistä saanut. Epävarmuus jonka toi oli helpoin itselle selittää salaliitolla ja luoda siten turvallinen kehys taas elämälle.

Enkä paheksu. Yritän ymmärtää.

Ensimmäisenä koronakeväänä sattui erikoinen episodi viranomaisten toiminnassa. Maskikeskustelun ollessa kuumimmillaan julkaistiin tiedote jossa viitattiin tutkimustuloksia ettei maskeista ole sanottavaa hyötyä, eikä niitä näinollen suositella tai ole tarpeen suositella. Myöhemmin kävi ilmi, että koska maskeja ei ollut saatavilla, päädyttiin tällaiseen ratkaisuun. Vaikka tiedote sinällään oli harmiton, mielestäni tämä osoittaa hyvin sen että viranomainen voi tarvittaessa antaa selkeästi valheellista informaatiota. Ei me nyt niin avoin tosipaikan edessä ollakaan. Mitähän muuta meille ei kerrota ja/tai onko se totta?

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä koronakeväänä sattui erikoinen episodi viranomaisten toiminnassa. Maskikeskustelun ollessa kuumimmillaan julkaistiin tiedote jossa viitattiin tutkimustuloksia ettei maskeista ole sanottavaa hyötyä, eikä niitä näinollen suositella tai ole tarpeen suositella. Myöhemmin kävi ilmi, että koska maskeja ei ollut saatavilla, päädyttiin tällaiseen ratkaisuun. Vaikka tiedote sinällään oli harmiton, mielestäni tämä osoittaa hyvin sen että viranomainen voi tarvittaessa antaa selkeästi valheellista informaatiota. Ei me nyt niin avoin tosipaikan edessä ollakaan. Mitähän muuta meille ei kerrota ja/tai onko se totta?

Sairaanhoitajana tämä oli ihan selvä juttu, koska näimme työssä ettei ole.

Silti en koe tämän muuttavan ajatuksiani. Kaikki me välillä annamme, erinäisistä syistä, puuttelista tietoa. Mitä sitten. Elämä on ja eteenpäin vaan.

Ei ole hyvä levittää negatiivisuutta tai vihaa ainakaan, vaikka onkin eri mieltä ja tavallaan "kritisoi" toimia. Voi olla että asiat herättävät joissakin paljon tunteita, koska on vakavista asioista kyse. Jos joku kokee häneen itseensä kohdistuneen hyökkäyksiä viranomaisilta tai väärä laki, silloin tunteita on varmaan paljon, pitäisi olla kuuntelija, ymmärtäjä.

Älykäs, kouluttautunut ihminen ymmärtää, että viranomaisetkin ovat vain ihmisiä, eivät mitään jumalia. Hekin osaavat vain välttävästi oman työnsä ja saattavat olla väärässä, mutteivat saa asiaa ilmaista työnsä vuoksi. Enemmän minua ihmetyttävät yksinkertaiset ihmiset, jotka mukisematta nielevät esim lääkärien sanat, ymmärtämättä ollenkaan, etteivät lääkäritkään mitään kaikkitietäviä ole.

Tokihan kansanharvennuspiikin ottaneet ovat lampaita. Tietämättömiä sellaisia.

Minä vihaan viranomaisia ja lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siis liity vain koronaan. Yleisesti osaa viranomaisohjeista. Kuinka kansaa huijataan, ollaan lampaita. Mihin katoaa ihmisen aikuismaisuus. Kukaan ei yritä kääntää hänen mielipidettään, mutta ei kukaan jaksa enää kuunnella. Ihan kun joku olisi satuttanut suuresti häntä viranomaisten puolelta ja nyt katkeruutta.

 

Lammas ei jaksa kuunnella kun omasta näkemyksestä poikkeavia ajatuksia esitetään ja alkaa tulla hiki. Parempi haukkua henkilö lapselliseksi öyhöttäjäksi kuin tarkastella omaa ajatusmaailmaa.

Toki pitää muistaa, että usein lapselliselta öyhöttäjältä kuulostava on.... lapsellinen öyhöttäjä.