Tuntuu pahalta Mika Aaltolan puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa kirjoitetaan näin:

"Kyseinen lähde on kiinnittänyt huomiota myös siihen, että Aaltola pyrki viime keväänä toistuvasti tarkentamaan näkemyksiään samoille linjoille presidentti Sauli Niinistön kanssa.

”Aaltola pelaa. Hän katsoo, mitä Niinistö sanoo, ja päivittää näkemyksensä sen mukaan. Ehkä Aaltola ajattelee, että ei kannata joutua hakauksiin suositun presidentin kanssa.”

Ei Aaltola mitään pelaa. Aaltola on ulkopoliittisen instituutin johtaja. Tasavallan Presidentti taas johtaa Suomen ulkopolitiikkaa. On ihan luonnollista että Aaltola hakee sitä että omat lausunnot olisi balanssissa Presidentin sanoman kanssa. 

HS:n lähde tuntuu hiukan tyhmältä. 

HS haluaa Haaviston presidentiksi, siksi alkoi Aaltolan mustamaalaaminen.

Ulkopoliittisesti ajatellen en kyllä näe mitään merkittävää eroa noissa kahdessa. Erot ovat lähinnä imagossa. Toinen toki vähän liberaalimpi ja toinen ehkä konservatiivisempi henkilö, mutta poliittisesti lähellä toisiaan.

En ole uskonut ollenkaan et Aaltola haluaisi ehdokkaaksi nyt ja tuskin haluaa tulevaisuudessakaan. Pääsee paljon helpommalla nykymuotoisessa tehtävässään.

En tajua miksi Aaltola häpeilee osallistumistaan Bushin kampanjaan? Ja vielä tuo sen ilmi kysymyksessä, onko hänellä LUURANKOJA KAAPISSA?

On uskovainen, jenkkien rahoittamassa instituutissa töissä, NATOn kannattaja ja selvä arvokonservatiivi ulkonäköä myöten.

"Luurankoni on republikaanien vaalikampanjassa avustaminen jenkeissä asuessa".

Vapaavuori: niin se pahoinpitely, ryöstö, koulukiusaaminen? Ne nyt oli sellaisia nuoruuden hairahduksia, jotka on käsitelty aikapäiviä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, tikun nokkaan nostaminen tarkoitti siis, että HS on kirjoittanut Aaltolasta kriittisen jutun. Ehkä se kertoo, että elämme demokratiassa.

Kenestä muista lisäksi HS on kirjoittanut kriittisen jutun? Lähteinä epämääräiset tahot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, tikun nokkaan nostaminen tarkoitti siis, että HS on kirjoittanut Aaltolasta kriittisen jutun. Ehkä se kertoo, että elämme demokratiassa.

Kenestä muista lisäksi HS on kirjoittanut kriittisen jutun? Lähteinä epämääräiset tahot?

En lue Hesaria kun en pk-seudulla asu, mutta ilmeisesti ei sitten kenestäkään muusta. No Putinista ehkä.

Vierailija kirjoitti:

En ole uskonut ollenkaan et Aaltola haluaisi ehdokkaaksi nyt ja tuskin haluaa tulevaisuudessakaan. Pääsee paljon helpommalla nykymuotoisessa tehtävässään.

Ei Aaltolan tarvitsekaan haluta Presidentiksi. Riittää että kansa hänet haluaa ja pyytää ehdokkaaksi. 

Jos on sitten galluppien ykkönen, niin miksi ei lähtisi ehdokkaaksi.

Onko se se joka laulaa sen biisi Mä maalaispoika oon, pistän suihketta kainaloon.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa kirjoitetaan näin:

"Kyseinen lähde on kiinnittänyt huomiota myös siihen, että Aaltola pyrki viime keväänä toistuvasti tarkentamaan näkemyksiään samoille linjoille presidentti Sauli Niinistön kanssa.

”Aaltola pelaa. Hän katsoo, mitä Niinistö sanoo, ja päivittää näkemyksensä sen mukaan. Ehkä Aaltola ajattelee, että ei kannata joutua hakauksiin suositun presidentin kanssa.”

Ei Aaltola mitään pelaa. Aaltola on ulkopoliittisen instituutin johtaja. Tasavallan Presidentti taas johtaa Suomen ulkopolitiikkaa. On ihan luonnollista että Aaltola hakee sitä että omat lausunnot olisi balanssissa Presidentin sanoman kanssa. 

HS:n lähde tuntuu hiukan tyhmältä. 

HS haluaa Haaviston presidentiksi, siksi alkoi Aaltolan mustamaalaaminen.

Jep. Liberaali lehti, jolta on pitkään ollut objektiivinen journalismi kateissa. 

Ja haluavat unhoittaa sen mite tää haavis toi isismuikkelit salaa suomeen. 

Liberaali lehti, jonka omistajat ovat konservatiivisia setämiehiä. Mielenkiintoinen kontrasti sinänsä.

Ei ole. Suurin omistaja on Jane ja Aatos Erkon säätiö. Erkko oli tunnettu sosialidemokraatti.

Eikä ole. Eduskunta huolehtii perusrahoituksesta, Erkon säätiö tukee UPIn Yhdysvaltoihin liittyvää tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tikun nokkaan nostamisesta on kysymys? Onko ongelma siis se, ettei Aaltolasta vielä olekaan tehty Pohjois-Korean Kimin kaltaista idolia maassamme?

Kysymys on aivan selvästi poliittisesta epärehellisestä lokakampanjasta ja ennenkaikkea siitä, että valtapuolueiden edustajat pelkää tosissaan jäävänsä presidenttikisassa täysin nuolemaan näppejään.

Moi Aaltolan presidenttikampanjan trollaaja.

Tyhmää tehdä tuollainen ilmoitus twitterissä yhden perus Hesari jutun takia. Tulee vaikutelma että egoa loukattiin.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa kirjoitetaan näin:

"Kyseinen lähde on kiinnittänyt huomiota myös siihen, että Aaltola pyrki viime keväänä toistuvasti tarkentamaan näkemyksiään samoille linjoille presidentti Sauli Niinistön kanssa.

”Aaltola pelaa. Hän katsoo, mitä Niinistö sanoo, ja päivittää näkemyksensä sen mukaan. Ehkä Aaltola ajattelee, että ei kannata joutua hakauksiin suositun presidentin kanssa.”

Ei Aaltola mitään pelaa. Aaltola on ulkopoliittisen instituutin johtaja. Tasavallan Presidentti taas johtaa Suomen ulkopolitiikkaa. On ihan luonnollista että Aaltola hakee sitä että omat lausunnot olisi balanssissa Presidentin sanoman kanssa. 

HS:n lähde tuntuu hiukan tyhmältä. 

Kuka toimittaja tuollaista soopaa kirjoittaa, ja ennen kaikkea minkä puolueen kannattaja?

huh. olen helpottunut.

t. se alkuperäinen Mika pressaksi hullu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole uskonut ollenkaan et Aaltola haluaisi ehdokkaaksi nyt ja tuskin haluaa tulevaisuudessakaan. Pääsee paljon helpommalla nykymuotoisessa tehtävässään.

Ei Aaltolan tarvitsekaan haluta Presidentiksi. Riittää että kansa hänet haluaa ja pyytää ehdokkaaksi. 

Jos on sitten galluppien ykkönen, niin miksi ei lähtisi ehdokkaaksi.

Eikö olisi vielä parempi, että valittaisiin poikkeuslailla, kuten Kekkonen 1974?😆