Lue keskustelun säännöt.
Poliisihallituksen kestämätön lausunto tullille voimakkaasta ilma-aseesta
05.11.2022 |
Poliisihallitus on antanut tullille lausunnon ns. värikuula-aseista ja pyrkinyt lausunnollaan osoittamaan, että muovi- tai kumikuulien ampumiseen tarkoitetut lupavapaat värikuula-aseet ovat ampuma-aselain tarkoittamia tehokkaita ilma-aseita; jolloin vastoin lainsäätäjän tarkoitusta hallintoalamaisia voitaisiin lain kirjaimen ulkopuolelta saattaa epäilyn alaiseksi, syyttää ja tuomita ampuma-aserikoksesta. Siis henkilöitä, joilla ei ole aselupaa, mutta ovat hankkineet ja pitäneet hallussa lupavapaita värikuula-aseita sekä henkilöitä, jotka ovat luovuttaneet lupavapaita värikuula-aseita henkilöille, joilla ei ole aselupaa.
https://oikeustapaus.blogspot.com/2022/10/4-poliisihallituksen-kestamat…
Kommentit (22)
Jos värikuula-ase on niin tehokas, että sillä voidaan vammauttaa ihminen pysyvästi, niin minun käsittääkseni se tulisi lukea ampuma-aseeksi. Samoin ilmakko, ja ylipäätään mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse vaadin puolustusvoimille aseeksi ainoastaan tehokkaita ilma-aseita, rynkyt ja muut pitää poistaa!
Vierailija kirjoitti:
EVVK
Niinpä.
Niitä, joilla ei ole aselupaa ja joiden hallussa on värikuula-aseista tai jotka ovat aikoneet niitä hankkia, voisi kuitenkin olettaa olevan kiinnostuneita siitä, että voivat ko. poliisihallituksen lausunnon takia joutua epäilyn alaiseksi, syytetyksi ja tuomituksi ampuma-aserikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos värikuula-ase on niin tehokas, että sillä voidaan vammauttaa ihminen pysyvästi, niin minun käsittääkseni se tulisi lukea ampuma-aseeksi. Samoin ilmakko, ja ylipäätään mikä tahansa.
Jos kriteerinäsi on pelkästään "ihmisen vammauttaminen pysyvästi" niin tullin listaan pitäisi lisätä
lasten jousipyssyt, rakennusmiesten naulapyssyt, listanaulaimet etc.....arpakuutiot, vesipistoolit, räsynuket jos sillä oikein silimille huitakoo?
Suomen laki sanoo "ruudin voimalla lentävän esineen matkaan saattava väline...."
Vierailija kirjoitti:
Jos värikuula-ase on niin tehokas, että sillä voidaan vammauttaa ihminen pysyvästi, niin minun käsittääkseni se tulisi lukea ampuma-aseeksi. Samoin ilmakko, ja ylipäätään mikä tahansa.
Kiinnitän huomiotanne siihen, että toisin kuin näytätte ymmärtäneen, otsikon asiassa – blogikirjoituksessa on kyse poliisihallituksen tullille antamasta kestämättömästä lausunnosta ”voimakkaista ilma-aseista” – muovi- tai kumikuulia ampumaan tarkoitetuista aseista, joiden lähtöenergiaksi (E0) valmistaja on ilmoittanut (11 – 16) J (joulea).
Perinteisten jousimäntäisten ilmakiväärien, joita kuka tahansa 18 vuotta täyttänyt saa vapaasti hankkia, iskuenergia 10 metrin päästä piipun suusta mitattuna (E10), on noin 25 joulea.
Toisaalta kiinnitän huomioitanne siihen, että miesten keihäänheitossa keihään (800 g) lähtönopeudeksi on mitattu 32,3 m/s. Eli ihmisen on todettu kykenevän esinettä heittämällä tuottamaan 417 joulen lähtöenergia.
E0 = ½ x 0,8 kg x (32,3 m/s)² = 417 J
Tai oikeastaan suurempi lähtöenergia kuin yllä oleva vain tyhjiössä toimiva yhtälö antaa, sillä NTP (engl. normal temperature and pressure) olosuhteissa esineen nopeus alkaa hidastua ilmanvastuksen vaikutuksesta heti sen jälkeen kun se on lähtenyt liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värikuula-ase on niin tehokas, että sillä voidaan vammauttaa ihminen pysyvästi, niin minun käsittääkseni se tulisi lukea ampuma-aseeksi. Samoin ilmakko, ja ylipäätään mikä tahansa.
Jos kriteerinäsi on pelkästään "ihmisen vammauttaminen pysyvästi" niin tullin listaan pitäisi lisätä
lasten jousipyssyt, rakennusmiesten naulapyssyt, listanaulaimet etc.....arpakuutiot, vesipistoolit, räsynuket jos sillä oikein silimille huitakoo?
Suomen laki sanoo "ruudin voimalla lentävän esineen tai energia-impulssin matkaan saattava väline...."
Sori, ylipäätään mikä tahansa erityisesti ihmisen vahingoittamiseen tai metsästämiseen suunniteltu väline. Kun kirves ja talikko on suunniteltu johonkin muuhun...
Suomen lakia tulisi muuttaa tuolta osin, ja määritellä ampuma-ase eri tavalla: muulla kuin ihmisen omalla energialla lentävän esineen matkaan saattava väline. Aika kapea määritelmä tuo ruudin voimalla, kun tappavia ampuma-aseita voi olla kaasutoimisia, (paine)ilmatoimisia, ja tulevaisuudessa varmaan sähkölläkin toimivia, sekä laserit ja ääniaseet jne on kokonaan poissuljettu.
Lisäksi voisi tietenkin määritellä, että ihmistoimin toimivat jousiaseet ovat sallittuja, jos jousen viritys ei tapahdu taljaviritelmillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värikuula-ase on niin tehokas, että sillä voidaan vammauttaa ihminen pysyvästi, niin minun käsittääkseni se tulisi lukea ampuma-aseeksi. Samoin ilmakko, ja ylipäätään mikä tahansa.
Kiinnitän huomiotanne siihen, että toisin kuin näytätte ymmärtäneen, otsikon asiassa – blogikirjoituksessa on kyse poliisihallituksen tullille antamasta kestämättömästä lausunnosta ”voimakkaista ilma-aseista” – muovi- tai kumikuulia ampumaan tarkoitetuista aseista, joiden lähtöenergiaksi (E0) valmistaja on ilmoittanut (11 – 16) J (joulea).
Perinteisten jousimäntäisten ilmakiväärien, joita kuka tahansa 18 vuotta täyttänyt saa vapaasti hankkia, iskuenergia 10 metrin päästä piipun suusta mitattuna (E10), on noin 25 joulea.
Toisaalta kiinnitän huomioitanne siihen, että miesten keihäänheitossa keihään (800 g) lähtönopeudeksi on mitattu 32,3 m/s. Eli ihmisen on todettu kykenevän esinettä heittämällä tuottamaan 417 joulen lähtöenergia.
E0 = ½ x 0,8 kg x (32,3 m/s)² = 417 J
Tai oikeastaan suurempi lähtöenergia kuin yllä oleva vain tyhjiössä toimiva yhtälö antaa, sillä NTP (engl. normal temperature and pressure) olosuhteissa esineen nopeus alkaa hidastua ilmanvastuksen vaikutuksesta heti sen jälkeen kun se on lähtenyt liikkeelle.
Kiinnitän huomionne siihen, että keihäs on alunperin suunniteltu vahingoittamaan ja tappamaan saaliita ja myöhemmin vihollisia. Sitä ei ole alunperin suunniteltu viihdyttämään ihmisiä urheilukilpailuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värikuula-ase on niin tehokas, että sillä voidaan vammauttaa ihminen pysyvästi, niin minun käsittääkseni se tulisi lukea ampuma-aseeksi. Samoin ilmakko, ja ylipäätään mikä tahansa.
Jos kriteerinäsi on pelkästään "ihmisen vammauttaminen pysyvästi" niin tullin listaan pitäisi lisätä
lasten jousipyssyt, rakennusmiesten naulapyssyt, listanaulaimet etc.....arpakuutiot, vesipistoolit, räsynuket jos sillä oikein silimille huitakoo?
Suomen laki sanoo "ruudin voimalla lentävän esineen tai energia-impulssin matkaan saattava väline...."
Sori, ylipäätään mikä tahansa erityisesti ihmisen vahingoittamiseen tai metsästämiseen suunniteltu väline. Kun kirves ja talikko on suunniteltu johonkin muuhun...
Suomen lakia tulisi muuttaa tuolta osin, ja määritellä ampuma-ase eri tavalla: muulla kuin ihmisen omalla energialla lentävän esineen matkaan saattava väline. Aika kapea määritelmä tuo ruudin voimalla, kun tappavia ampuma-aseita voi olla kaasutoimisia, (paine)ilmatoimisia, ja tulevaisuudessa varmaan sähkölläkin toimivia, sekä laserit ja ääniaseet jne on kokonaan poissuljettu.
Lisäksi voisi tietenkin määritellä, että ihmistoimin toimivat jousiaseet ovat sallittuja, jos jousen viritys ei tapahdu taljaviritelmillä...
Ampuma-aselain 2 a §:ssä säädetään tehokkaasta ilma-aseesta, kuten alla olevasta ko. blogikirjoituksen kohdasta 1 lainatusta on luettavissa.
”Ampuma-aselain 2 a § mukaan tehokkaalla ilma-aseella tarkoitetaan vuonna 1950 tai sen jälkeen valmistettua, ilman tai muun kokoon puristetun kaasun paineella toimivaa esinettä, jonka piipun pienin sisähalkaisija on yli 6,35 millimetriä ja joka on suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja. Hallituksen esitys eduskunnalle ampumaratalaiksi sekä laeiksi ampuma-aselain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta (HE 20/2014) pykäläkohtaisten perustelujen mukaan tehokkaalla ilma-aseella tarkoitettaisiin asetta, jossa luodin energia tuotettaisiin kokoon puristetun ilman tai muun kaasun paineella erotuksena varsinaisiin ampuma-aseisiin, joissa paine tuotetaan palavan ajoaineen avulla. Paineistettu ilma tai muu kaasu voitaisiin saada aseeseen siinä olevan jousen voimalla taikka painesäiliöstä tai -patruunasta. Sääntelyn piiriin ehdotettaisiin kuuluviksi vain tehokkaimmat ilma-aseet, joiden teho vastaisi varsinaista ampuma-asetta. Tällaisia ilma-aseita olisivat aseet, joiden piipun pienin sisähalkaisija ylittäisi 6,35 millimetriä. Tehokkaiksi ilma-aseiksi ei katsottaisi kaliiperista riippumatta sellaisia ilma-aseita, jotka olisivat suunniteltuja ja tarkoitettuja vain muiden kuin metalliluotien ampumiseen. Tällaisia olisivat esimerkiksi sellaiset muovikuula-aseet (Airsoft-aseet) ja värikuula-aseet (Paintball-aseet), jotka eivät olisi suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan myös metalliluoteja tai -ammuksia.
Lainsäätäjän tarkoitus on siis ollut se, että tehokkaaksi ilma-aseeksi ei katsottaisi asetta, joka ei ole suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan myös metalliluoteja tai -ammuksia. Eikä ampuma-asetta, jonka teho ei vastaisi palavan ajoaineen avulla tuotetun varsinaisen ampuma-aseen ammuksen iskuenergiaa.
Palavan ajoaineen (ruutikaasun) avulla tuotetun pienimmän varsinaisen ampuma-aseen (6.35 pistooli) ammuksen [6.35x16SR (.25 ACP)] E0 eli lähtöenergia on noin (85 – 127) J (joulea).”
Mahdollinen lain muuttaminen on sitten ihan eri asia ja siihen on olemassa ihan oma prosessinsa, jota ei tässä yhteydessä liene tarkoituksenmukaista enemmälti selostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värikuula-ase on niin tehokas, että sillä voidaan vammauttaa ihminen pysyvästi, niin minun käsittääkseni se tulisi lukea ampuma-aseeksi. Samoin ilmakko, ja ylipäätään mikä tahansa.
Jos kriteerinäsi on pelkästään "ihmisen vammauttaminen pysyvästi" niin tullin listaan pitäisi lisätä
lasten jousipyssyt, rakennusmiesten naulapyssyt, listanaulaimet etc.....arpakuutiot, vesipistoolit, räsynuket jos sillä oikein silimille huitakoo?
Suomen laki sanoo "ruudin voimalla lentävän esineen tai energia-impulssin matkaan saattava väline...."
Sori, ylipäätään mikä tahansa erityisesti ihmisen vahingoittamiseen tai metsästämiseen suunniteltu väline. Kun kirves ja talikko on suunniteltu johonkin muuhun...
Suomen lakia tulisi muuttaa tuolta osin, ja määritellä ampuma-ase eri tavalla: muulla kuin ihmisen omalla energialla lentävän esineen matkaan saattava väline. Aika kapea määritelmä tuo ruudin voimalla, kun tappavia ampuma-aseita voi olla kaasutoimisia, (paine)ilmatoimisia, ja tulevaisuudessa varmaan sähkölläkin toimivia, sekä laserit ja ääniaseet jne on kokonaan poissuljettu.
Lisäksi voisi tietenkin määritellä, että ihmistoimin toimivat jousiaseet ovat sallittuja, jos jousen viritys ei tapahdu taljaviritelmillä...
Mutta mutta, ontuu pahasti, vain ruutiaseet ovat suunniteltu ihmisen vahingoittamiseen tai metsästykseen!
Esim juurikin mainitut värikuula-aseet ovat suunniteltu no, sanoisinko urheilullisiin peleihin.
Säännöt jopa määräävät tietyt suojat pelaajille jottei kukaan vahingoitu.
Ja muulla kuin ihmisen voimalla....haluat siis todellakin listanaulaimen luvanvaraiseksi?
Mutta miksi jouset olisivat sallittuja määritelmässäsi kun valtaosa jopa mammuteista pyydettiin juurikin jousilla ja jopa kuopilla? Onko kuoppa luvanvarainen? No meni hieman hanuriin tuo-))?
Ikärajan nosto olisi ehkä helpoin. Eikö USAssakin alkoholin oston ja hallussapidon ikäraja ole 21 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värikuula-ase on niin tehokas, että sillä voidaan vammauttaa ihminen pysyvästi, niin minun käsittääkseni se tulisi lukea ampuma-aseeksi. Samoin ilmakko, ja ylipäätään mikä tahansa.
Jos kriteerinäsi on pelkästään "ihmisen vammauttaminen pysyvästi" niin tullin listaan pitäisi lisätä
lasten jousipyssyt, rakennusmiesten naulapyssyt, listanaulaimet etc.....arpakuutiot, vesipistoolit, räsynuket jos sillä oikein silimille huitakoo?
Suomen laki sanoo "ruudin voimalla lentävän esineen tai energia-impulssin matkaan saattava väline...."
Sori, ylipäätään mikä tahansa erityisesti ihmisen vahingoittamiseen tai metsästämiseen suunniteltu väline. Kun kirves ja talikko on suunniteltu johonkin muuhun...
Suomen lakia tulisi muuttaa tuolta osin, ja määritellä ampuma-ase eri tavalla: muulla kuin ihmisen omalla energialla lentävän esineen matkaan saattava väline. Aika kapea määritelmä tuo ruudin voimalla, kun tappavia ampuma-aseita voi olla kaasutoimisia, (paine)ilmatoimisia, ja tulevaisuudessa varmaan sähkölläkin toimivia, sekä laserit ja ääniaseet jne on kokonaan poissuljettu.
Lisäksi voisi tietenkin määritellä, että ihmistoimin toimivat jousiaseet ovat sallittuja, jos jousen viritys ei tapahdu taljaviritelmillä...
Ampuma-aselain 2 a §:ssä säädetään tehokkaasta ilma-aseesta, kuten alla olevasta ko. blogikirjoituksen kohdasta 1 lainatusta on luettavissa.
”Ampuma-aselain 2 a § mukaan tehokkaalla ilma-aseella tarkoitetaan vuonna 1950 tai sen jälkeen valmistettua, ilman tai muun kokoon puristetun kaasun paineella toimivaa esinettä, jonka piipun pienin sisähalkaisija on yli 6,35 millimetriä ja joka on suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja. Hallituksen esitys eduskunnalle ampumaratalaiksi sekä laeiksi ampuma-aselain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta (HE 20/2014) pykäläkohtaisten perustelujen mukaan tehokkaalla ilma-aseella tarkoitettaisiin asetta, jossa luodin energia tuotettaisiin kokoon puristetun ilman tai muun kaasun paineella erotuksena varsinaisiin ampuma-aseisiin, joissa paine tuotetaan palavan ajoaineen avulla. Paineistettu ilma tai muu kaasu voitaisiin saada aseeseen siinä olevan jousen voimalla taikka painesäiliöstä tai -patruunasta. Sääntelyn piiriin ehdotettaisiin kuuluviksi vain tehokkaimmat ilma-aseet, joiden teho vastaisi varsinaista ampuma-asetta. Tällaisia ilma-aseita olisivat aseet, joiden piipun pienin sisähalkaisija ylittäisi 6,35 millimetriä. Tehokkaiksi ilma-aseiksi ei katsottaisi kaliiperista riippumatta sellaisia ilma-aseita, jotka olisivat suunniteltuja ja tarkoitettuja vain muiden kuin metalliluotien ampumiseen. Tällaisia olisivat esimerkiksi sellaiset muovikuula-aseet (Airsoft-aseet) ja värikuula-aseet (Paintball-aseet), jotka eivät olisi suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan myös metalliluoteja tai -ammuksia.
Lainsäätäjän tarkoitus on siis ollut se, että tehokkaaksi ilma-aseeksi ei katsottaisi asetta, joka ei ole suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan myös metalliluoteja tai -ammuksia. Eikä ampuma-asetta, jonka teho ei vastaisi palavan ajoaineen avulla tuotetun varsinaisen ampuma-aseen ammuksen iskuenergiaa.
Palavan ajoaineen (ruutikaasun) avulla tuotetun pienimmän varsinaisen ampuma-aseen (6.35 pistooli) ammuksen [6.35x16SR (.25 ACP)] E0 eli lähtöenergia on noin (85 – 127) J (joulea).”
Mahdollinen lain muuttaminen on sitten ihan eri asia ja siihen on olemassa ihan oma prosessinsa, jota ei tässä yhteydessä liene tarkoituksenmukaista enemmälti selostaa.
Jo tuon kaliiberin mainitseminen on kyllä haastava reunaehto kun 10 vuoden sisällä siirrytään jopa 2-3mm lentäviin esineisiin. Jo nyt metästyksessä käytetään 4,5mmstä luotia.
Tarkoitus lie poliisihallinnolla hyvä mutta kun se ihmisen pää ei aina vaan tahdo kestää haastavia tilanteita. Yleisohje kaikille jonka kuulin jostain naapuripöydästä; jos se siltä tuntuu niin aina ensin, toistan, aina ensin omaan polveen. Kyllä se ahistus siitä lähtee....
Vierailija kirjoitti:
Jos värikuula-ase on niin tehokas, että sillä voidaan vammauttaa ihminen pysyvästi, niin minun käsittääkseni se tulisi lukea ampuma-aseeksi. Samoin ilmakko, ja ylipäätään mikä tahansa.
Eli meitsin nyrkit luvanvaraisiksi? On sellainen lataus että kerran kun tärähtää niin se on kovemmaltakin kaverilta taju kankaalle ja heikommat viedään siunattavaksi.
T. Kake, kovin äiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos värikuula-ase on niin tehokas, että sillä voidaan vammauttaa ihminen pysyvästi, niin minun käsittääkseni se tulisi lukea ampuma-aseeksi. Samoin ilmakko, ja ylipäätään mikä tahansa.
Jos kriteerinäsi on pelkästään "ihmisen vammauttaminen pysyvästi" niin tullin listaan pitäisi lisätä
lasten jousipyssyt, rakennusmiesten naulapyssyt, listanaulaimet etc.....arpakuutiot, vesipistoolit, räsynuket jos sillä oikein silimille huitakoo?
Suomen laki sanoo "ruudin voimalla lentävän esineen matkaan saattava väline...."
Suomen päättäjät nyt on niin hulluja, että varmaan pian nuokin saatetaan luvanvaraiseksi. Saadaan samalla kerättyä veroluontoista lisätuloa konkurssikypsälle valtiolle, jotka voidaan sitten jakaa pitkin maailmaa.
Eli parempi kun et anna mitään ideoita.
Minä nyt olen sitä mieltä, että siviilikäytössä ovat kaikenlaiset ampuma-aseet, olivatpa ne ruutiaseita, ilma-aseita, laserpyssyjä tai taljajousia tai gravitaatiokuoppa-aseita, niin täysin turhia. Metsästyskäyttöön voidaan laillistaa aseita, mutta niidenkin kanssa pitäisi olla sekä ala- että etenkin yläikäraja. En millään keksi mitään tavanomaista syytä sille, että kansalaisilla pitäisi olla vapaasti saatavilla (ilman edes lupavaatimuksia) voimakkaita kaasu/ilmatoimisia aseita, TAI edes voimakkaita värikuula-aseita. Anteeksi nyt vaan, mutta lobbauksenne saa minut vain tiukemmin tälle kannalle.
Kyllä, kannatan myös tupakoinnin täyskieltoa muutoin kuin kotona, ilmastointi pois päältä itsekasvatetulla tupakalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi laseraseet eivät tarvitse lupia. Minä olen tehnyt toimivalla jedimiekalla polttopuut jo monta vuotta. Kevyt ja tehokas vehje. Jatkojohto vähän rajoittaa toimintasädettä. Viehän tuo melkein kiukaan verran sähköä. Mutta ei sitä pidä päällä niin pitkiä aikoja kuin saunaa.
Näyttää siltä, että niiden, jotka ovat joutuneet ko. poliisihallituksen lausunnon johdosta epäilyn alaiseksi, syytetyiksi tai tuomituiksi ampuma-aserikoksesta tulisi tehdä lausunnon laatineista virkamiehistä rikosilmoitus virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että niiden, jotka ovat joutuneet ko. poliisihallituksen lausunnon johdosta epäilyn alaiseksi, syytetyiksi tai tuomituiksi ampuma-aserikoksesta tulisi tehdä lausunnon laatineista virkamiehistä rikosilmoitus virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Aamulehden kirjoituksen mukaan tullin poliisihallitukselta saaman lausunnon takia Umarexin valmistamia värikuula-aseita on takavarikoitu ympäri Suomea jo noin 140 kappaletta. Näin ollen on todettavissa, että poliisihallituksen virkamiesten menettelyn takia rikosprosessin kohteeksi joutuneita on jo satoja.
Aamulehden kirjoituksen mukaan tullin poliisihallitukselta saaman lausunnon takia Umarexin valmistamia värikuula-aseita on takavarikoitu ympäri Suomea jo noin 140 kappaletta. Näin ollen on todettavissa, että poliisihallituksen virkamiesten menettelyn takia rikosprosessin kohteeksi joutuneita on jo satoja.
</p>
<p>https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008861643.html [/quote kirjoitti:Olin katsojana seuraamassa erästä oikeudenkäyntiä, jossa oikeudenkäynnin kohteena oli väitetty ampuma-aserikos. Selvisi, ettei väite ampuma-aserikoksesta perustunut lakiin, vaan poliisihallituksen ylitarkastaja Reima Pensalan kirjoittamiin lausuntoihin. Pensala toimi syyttäjän todistajana esittäen noin tunnin verran sinne tänne poukkoillen mielipiteitään lain sisältönä ja lopuksi noin 1000 euron palkkiovaatimuksen, jonka oikeus määräsi valtion varoista Pensalalle maksettavaksi.
Mikäli niitä, jotka ovat poliisihallituksen 1.11.2021 tullille antaman lausunnon takia joutuneet rikosprosessin kohteeksi, on jo satoja, niin ilmeistä on, että Pensala pääsee jatkossakin esittämään palkkiovaatimuksia ja oikeus määrännee palkkiota valtion varoista Pensalalle maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta kiinnitän huomioitanne siihen, että miesten keihäänheitossa keihään (800 g) lähtönopeudeksi on mitattu 32,3 m/s. Eli ihmisen on todettu kykenevän esinettä heittämällä tuottamaan 417 joulen lähtöenergia.
E0 = ½ x 0,8 kg x (32,3 m/s)² = 417 J
Minä taas kiinnitin huomiota siihen että massan yksikkö on väärä. Pitäisi olla newtoneita, eli tuon voi kertoa kymmenellä. Mutta se on silti kuin vertailisi omenoita appelsiineihin. Molemmat ovat hedelmiä / lentäviä esineitä, mutta silti täysin erilaisia. PoHa on silti korruptoitunut mätäpaise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta kiinnitän huomioitanne siihen, että miesten keihäänheitossa keihään (800 g) lähtönopeudeksi on mitattu 32,3 m/s. Eli ihmisen on todettu kykenevän esinettä heittämällä tuottamaan 417 joulen lähtöenergia.
E0 = ½ x 0,8 kg x (32,3 m/s)² = 417 J
Minä taas kiinnitin huomiota siihen että massan yksikkö on väärä. Pitäisi olla newtoneita, eli tuon voi kertoa kymmenellä. Mutta se on silti kuin vertailisi omenoita appelsiineihin. Molemmat ovat hedelmiä / lentäviä esineitä, mutta silti täysin erilaisia. PoHa on silti korruptoitunut mätäpaise.
i) Massan SI-järjestelmän mukainen perusyksikkö kilogramma on ja sen tunnus on kg.
Voiman SI-järjestelmän mukaisen johdannaisyksikön nimi on newton ja sen tunnus on N. Perusyksiköiden avulla lausuttuna 1 N = 1 kgm/s2. Energian SI-järjestelmän mukaisen johdannaisyksikön nimi on joule ja sen tunnus on J. Perusyksiköiden avulla lausuttuna 1 J = 1 Nm.
Teoriassa keihään lähtöenergia voidaan esittää yhtälöllä (E0 = ½mkv0²), jossa E0 = lähtöenergia (J), mk = keihään massa (kg) ja v0 = keihään lähtönopeus (m/s).
E0 = ½ x 0,8 kg x (32,3 m/s)² = 0,4 kg x 1043,29 m²/s² = 417,316 kgm/s2m ≈ 417,3 Nm ≈ 417 J
ii) Poliisihallituksen lausunnosta ilmi tulleen ja kirjoituksen: ”PoHa on silti korruptoitunut mätäpaise.” johdosta voidaan todeta, että poliisihallituksen lausunnon johdosta rikosprosessin kohteeksi joutuneet ovat osaltaan korruption uhreja. Muussa tapauksessa päädytään väistämättä asettamaan kyseenalaiseksi oikeusjärjestelmässä toimivien henkilöiden oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien valvonnan riittävyys. Toisaalta rakenteellinen korruptio ja vakavat puutteet oikeusjärjestelmässä toimivien henkilöiden oikeamielisyyden ja henkilökohtaisten ominaisuuksien valvonnassa eivät ole toisiaan pois sulkevia tekijöitä. Näiden tiedetään olevan toisiaan tukevia tekijöitä. Valta ilman vastuuta johtaa mielivaltaan sekä välinpitämättömyyteen vallan käytön valvonnan osalta, muodostaen erityisen hyvän ja pysyvän kasvualustan korruptiolle.
EVVK