Lue keskustelun säännöt.
Hesari teki jutun Mika Aaltolasta
05.11.2022 |
Hesarissa on ilmeisesti oltu huolissaan Mika Aaltolan gallupmenestyksestä presidenttikisassa. Vaikka Aaltola ei ole edes ilmoittanut olevansa mukana, mutta parempi paras ampua sorsa, ennenkuin se ehtii lähteä lentoon. Nimittäin Aaltola varmasti hieraisi silmiään aamulla, kun luki jutun. Ai tällaisenko ne sitten oli päättänyt kirjoittaa. Aaltolaa on selvästi kuljetettu, ehkä pahinta ovat jutun idioottimaisen kuvat Aaltosesta leikkimässä tökerön ja vinon ilmapallomaapallon kanssa. Hesarin toimituksessa on ollut varmasti ratkiriemukasta. Lisäksi epämääräisillä vihjauksilla saadaan Aaltola näyttäytymään epäilyttävältä. Kakkosena gallupeissa on muuten Pekka Haavisto.
Kommentit (53)
Mielenkiintoinen aloitus, mutta tuskin selviää sensuroinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kannattaisi pyytää seuraavaksi Pekka Toveri leikkimään samalla ilmapallolla.
Pekka Toverin kannattaisi vaikka nimi vaikka Kaveriksi.
Aaltola sai opetuksen. Toivottavasti sisuuntui.
Lyödäänkö vetoa koska Aaltola on TTK:ssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai ne Hesari kuvittele, että Pekka Haavistosta voisi vielä tulla presidentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa presidenttikisa on lähtenyt laukalle, pääkirjoituksessa näin.
Aaltola menetti pisteitä, ei siksi mitä jutussa kirjoitetaan tai valokuvissa näkyy, vaan siksi, että on ollut noin sinisilmäinen. Presidentti ei saa antaa muiden kuljettaa itseään kuin litran mittaa, ja näin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ovat Aaltolan kansainväliset meriitit?
Keitä ulkomaalaisia poliitikkoja tai valtion päämiehiä hän tuntee?
Mitkä hänen neuvottelutaitonsa ovat?
Pystymetsästä julkisuuteen hinattu tyyppi, jonka ulkonäkö suosii kameraa ja joka osaa ilmaista asiansa median hyväksymällä tavalla.
Verrattuna esim. Pekka Haavistoon. Hän tuntee kaikki, ja on hyvä neuvottelija. Meriittejä riittää ulko- ja kotimaassa.
Jutussa kerrotaan koko ajan salamyhkäisistä "sisäpiiriläisistä" ja muista nimettömistä kommentoijista. Ainoa salamyhkäinen asia on tämä juttu itsessään. Aaltolan kilpailijat (tutkijathan kilpailevat rahoituksista ja työpaikoista keskenään) nimettöminä vihjailevat, että ei ole hyvä tutkija tai mies tämä Aaltola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ykkösmies. Ottakaapa mallia Mikasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ovat Aaltolan kansainväliset meriitit?
Keitä ulkomaalaisia poliitikkoja tai valtion päämiehiä hän tuntee?
Mitkä hänen neuvottelutaitonsa ovat?
Pystymetsästä julkisuuteen hinattu tyyppi, jonka ulkonäkö suosii kameraa ja joka osaa ilmaista asiansa median hyväksymällä tavalla.
No ei Hesarin hyväksymällä tavalla selvästikään.
Meriiteistä sen verran, että esim. hänen väitöskirjansa valittiin sen vuoden parhaaksi julkaisuvuonnaan.
"Pystymetsästä julkisuuteen hinattu tyyppi" :D Ulkopoliittisen instituutin johtajaa ei pitäisi haastatella julkisuudessa, vai?
Ja missä neuvotteluissa presidentti on mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kerrotaan koko ajan salamyhkäisistä "sisäpiiriläisistä" ja muista nimettömistä kommentoijista. Ainoa salamyhkäinen asia on tämä juttu itsessään. Aaltolan kilpailijat (tutkijathan kilpailevat rahoituksista ja työpaikoista keskenään) nimettöminä vihjailevat, että ei ole hyvä tutkija tai mies tämä Aaltola.
Tämä osui omaankin silmään, jäi mietityttämään journalistien eettisyys. Aika moni lehti tai media ampuisi itseään omaan nilkkaan kun juttu perustuisi "nimettömiin sisäpiiriläisiin", varsinkin kilpailua sisältävissä töissä.
En ollut kiinnostunut Aaltolasta, mutta taidan äänestää häntä, jos hän suostuu ehdolle. Ihan vain Hesarin kiusaksi.
Ottaakohan ne Pekka Haaviston kanssa samanlaiset kuvat sen ilmapallon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ottaakohan ne Pekka Haaviston kanssa samanlaiset kuvat sen ilmapallon kanssa?
Joo, sen kun näkisi :D
Vierailija kirjoitti:
On tervettä journalismia tehdä näistä "kansansuosikeista" myös kriittisen tarkastelevia juttuja. Iltapäivälehdet voi tehdä niitä kritiikittömiä sankaritarinoita, mutta laatujournalismi selvittelee taustoja ja uskaltaa sanoa jos keisarilla ei ole vaatteita.
Kun sen päivän vielä näkisi, jossa Niinistöä uskallettaisiin tarkastella kriittisesti.
Tosta nyt oli kritiikki kaukana, vihjaileva ja ilkeä juttu.
Vierailija kirjoitti:
On tervettä journalismia tehdä näistä "kansansuosikeista" myös kriittisen tarkastelevia juttuja. Iltapäivälehdet voi tehdä niitä kritiikittömiä sankaritarinoita, mutta laatujournalismi selvittelee taustoja ja uskaltaa sanoa jos keisarilla ei ole vaatteita.
Kun sen päivän vielä näkisi, jossa Niinistöä uskallettaisiin tarkastella kriittisesti.
Mikä olisi sinun se kriittinen kanta, mitä pitäisi tarkastella?
Kysymys kuuluu, onko Hesarilla ja sen toimittajilla enää valtaa, että voisi vaikuttaa presidenttikisaan?