Ylen juttu: taloudellisesti riippumaton alle 35-vuotiaana

Mulla on samanlaiset nappulakynttiläjalat. Mutta teräksisenä.

Oikeasti nämä lähtökohdat ovat niin erilaisia jo nuorena. Toinen aloittaa vanhempien kanssa säästämisen ja sijoittamisen 14 v harrastuksena eikä varmasti ole tehnyt kotitöitä tai kesätöitä tai taksvärkkiä joka lantin eteen. Minä taas säästin joka markan ja euron, jonka lapsena sain tai löydin enkä todellakaan saanut rahaa paljon tai säännöllisesti, ei maksettu mistään töistäkään. Toki en mitään mehukioskeja pitänyt lapsena, mutta jaoin vähän mainoksia saadakseni ns. työkokemusta ja rahaa. Lukioikäisenä olin saanut säästetyksi hieman alle 1000 euroa ikinä ostamatta itselleni mitään, säästin kuin Roope-Ankka. Mutta isällenipä iski äkillinen rahapula ja kävi nostamassa rahat tililtäni. Viuh! Sinne meni säästöt vaikka kovasti ahkeroinkin.

Enkä ole katkera. Sama päättäväisyys ja asenne vaan voi johtaa toisilla aivan eri lopputulokseen kuin toisilla ja hyväosaisina pidetyt ja itseään pitävät aivan tutkitusti eivät ymmärrä parempien lähtökohtien yleensä korreloivan parempien tulosten kanssa vähintään yhtä paljon kuin kovan työn.

Se auttaa kummasti kun isi ja äiti laittaa lapsilisät poikimaan jo vauvana.

Samalta viivalta täällä ei ole lähdetty enään pitkiin aikoihin.

Tosin taloudellinrn riippumattomuus on mahdollista saavuttaa myös laskemalla omia oletuksia siitä mitä elämän pitää olla.

Mummonmökki ja omat polttopuut ei paljoa maksa.

Juu, niinkuin joku jo aiemmin totesi, avainsana ei ole kultamuna vanhemmilta vaan merkittävä säästäväisyys.

Käytännössä sun kulut ei saisi olla ennen 35v. Yli 10t€ vuodessa. Tällöin säästöön pitäisi jäädä keskituloisellakin 10-20t€ vuodessa verojen jälkeen.

Tällä logiikalla, jos valmistut yliopistosta 25v. Niin ehdit ainakin kymmenen vuotta säästämään = 100-200t€ puhdasta pääomaa säästettynä 35v.

Koska kuitenkin olet sijoittanut nuo säästöt jo alusta asti, on ihan realistista, että säästöt on kasvanut korkoa jolloin kokonaispääoma on 200-400t€ välillä.

Tällöin esimerkiksi 400t€ pääomalla kohtuuosingonmaksajan 3% osinkotuotolla voit _teoriassa_ jo olla taloudellisesti itsenäinen koska 12t€ osingoista jää verojen jälkeen 8400€, jolla juuri ja juuri pystyt elämään koska ei ole enää työssäkäynnin kuluna.

Useimmille tuo ei kuitenkaan riitä, joten a) säästämistä jatketaan tai b) hakeudutaan jo aluksi alalle, jossa palkka on keskipalkkaa korkeampi.

Ja sitten kun saa 31-vuotiaana esikoisen ja 33-vuotiaana toisen lapsen, vetää kummankin kanssa n. vuoden perhevapaan ja ne lapset maksaa ihan hirveästi (ihan jo pelkkä lastenhuone pk-seudulla), niin voipi unohtaa tuollaiset 35-vuotiaana sitä ja tätä haaveet. Kyllä mullakin oli jo aika hyvä tilanne ennen tuota, eikä huonosti mene nytkään, mutta visusti vielä töissä ja varmaan aika pitkäänkin vielä. Olen myös eronnut, että yksin pyöritän talouteni.

N38

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti nämä lähtökohdat ovat niin erilaisia jo nuorena. Toinen aloittaa vanhempien kanssa säästämisen ja sijoittamisen 14 v harrastuksena eikä varmasti ole tehnyt kotitöitä tai kesätöitä tai taksvärkkiä joka lantin eteen. Minä taas säästin joka markan ja euron, jonka lapsena sain tai löydin enkä todellakaan saanut rahaa paljon tai säännöllisesti, ei maksettu mistään töistäkään. Toki en mitään mehukioskeja pitänyt lapsena, mutta jaoin vähän mainoksia saadakseni ns. työkokemusta ja rahaa. Lukioikäisenä olin saanut säästetyksi hieman alle 1000 euroa ikinä ostamatta itselleni mitään, säästin kuin Roope-Ankka. Mutta isällenipä iski äkillinen rahapula ja kävi nostamassa rahat tililtäni. Viuh! Sinne meni säästöt vaikka kovasti ahkeroinkin.

Enkä ole katkera. Sama päättäväisyys ja asenne vaan voi johtaa toisilla aivan eri lopputulokseen kuin toisilla ja hyväosaisina pidetyt ja itseään pitävät aivan tutkitusti eivät ymmärrä parempien lähtökohtien yleensä korreloivan parempien tulosten kanssa vähintään yhtä paljon kuin kovan työn.

Juuh ja kehitysmaan Ugala Dunga Bugala syntyy valmiiksi HIVin kanssa, eikä saa siihen ikinä hoitoa, eikä pääse kouluun ja kuolee alle kolme kymppisenä, kun altistuu myrkyille tonkiessaan länsimaista lähetettyä romua ilman mitään suojaimia tai työterveyshuoltoa.

Tasan ei mene nallekarkit tässä maailmassa.

Taloudellinen riippumattomuus rakennetaan hirmuisella velkavivulla. Jonkin verran pitää olla lähtöpääomaa, mutta joidenkin vivutettujen kohteiden (erit. vuokralle pantavat asunnot) jälkeen niitä pystyy alkaa laittamaan risttin toistensa vakuudeksi. Nopeuttavia tekijöitä on esimerkiksi asuntojen swappaaminen, eli ostetaan rempattava asunto alle markkinahinnan, rempataan ja stailataan, sekä myydään nopeasti. Tai nopean arvonnousun asunto myydään jos vuoratuotto ei nouse samaa kyytiä, ja tilalle ostetaan kaksi halvempaa, paremman vuokratuoton asuntoa. IJos haluaa 35 v. taloudellisen riippumattomuuden, niin joko yrittäjä jonka toiveissa myydä firmansa tai muutto halpojen asuinkustannusten maahan ja eläminen vaikkapa Suomesta saatavilla osinko- tai vuokratuotoila, Jollain töölön kaksion vuokratulolla tai samansuuruisella osinkotuotoilla elää itse jossain kaakkois-aasian maassa ihan hyvin.

Minkä ikäisenä pääsee töihin, pari tuttua kävi peruskoulun jälkeen varastossa ja teki ylitöitä, asui ilmaiseksi kotona ja äkkiä oli jotain 50-100 tonnia kertynyt, tuollaisen summan saa jo poikimaan merkittäviä summia, osan sijoittaa turvallisesti ja osan ehkä riskillä joka kasvattaa potti - jos osuu kohdilleen ja jos onnistuu, niin sitten voi sijoittaa jo ekaan asuntoon ilman velkaa ja siitä se sitten lähtee...tähän kaavaan ei toki mitkään koulut sitten sovi, kuten joku ehkä huomasi, mutta nopeammin tällä eläkkeelle pääsee, ei mitkään lääkärit ja lakimiehet pääse 35 vuotiaana vaan painaa eläkeikään saakka pelkkää sontaa.

Helpointa on alkaa myymään vakuutuksia vakuutusasiamies yrittäjänä. 10000-30000€ on ihan realistiset kuukausiansiot.

Miksi näin hyvät ansiot ?

No jos esim myyt dna liittymiä ja pääset 3000-5000€kk ansioihin, niin vakuutuksien hinnat on liittymien 30€ sijasta 300-3000. Niistä jää provikkaa huomattavasti enemmän.

Amikseen LVI-linjalle ja sitten oma firma pystyyn. Siitä 6000€ kuussa käteen, 2k omaan käyttöön ja 4k sijoituksiin. Siinä on 35veenä jo ihan hyvä potti kasassa.

Kurinalaisuutta toki vaatii, mutta näin se on jokaisen oma valinta, onko nelikymppisenä taloudellisesti riippumaton oman elämänsä herra, vai hädintuskin työkykyinen juoppo.

Olin aikoinaan 10v putkifirmassa duunissa ja palkka oli 3000€/kk. Päässä pyöri jatkuvasti että surkea palkka en pääse eteenpäin jne.

Perustin oman putkifirman ja nyt saan 20000€/kk, keikkaa riittää.

Olen kahminut 5 vuoden aikana käteen jäävillä säästöillä 3 sijoitusasuntoa velattomana.

Vaikka veroprosentti on ollut 50%, niin elämällä niukasti voi saada hyvän omaisuuden.

Tarkoitus jatkaa töitä vielä 10 vuoden ajan ja sitten myydä koko yritys pois. Eli eläkkeelle 45vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa elää osinkotuloilla niin siihen tarvitaan vähintään noin miljoonan osakeomistukset, jos siis haluaa keskipalkkaisen tulotason joka kuukaudelle.

Joo, tämä on hyvä nyrkkisääntö muistaa. Ja jos haluaa kuvitella elävänsä sijoituspääoman arvonnousulla, niin siinä sitten on syytä huomioida että mitään takuuta vuosittaisesta arvonnoususta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Olin aikoinaan 10v putkifirmassa duunissa ja palkka oli 3000€/kk. Päässä pyöri jatkuvasti että surkea palkka en pääse eteenpäin jne.

Perustin oman putkifirman ja nyt saan 20000€/kk, keikkaa riittää.

Olen kahminut 5 vuoden aikana käteen jäävillä säästöillä 3 sijoitusasuntoa velattomana.

Vaikka veroprosentti on ollut 50%, niin elämällä niukasti voi saada hyvän omaisuuden.

Tarkoitus jatkaa töitä vielä 10 vuoden ajan ja sitten myydä koko yritys pois. Eli eläkkeelle 45vuotiaana.

Siinä esimerkkiä muillekin!

Miksi näitä juttuja ei ole normaaleista ihmistä, jotka ihan tyhjästä lähtee liikkeelle? Varmaan siksi kun se on aika mahdotonta, jotkut vain syntyvät valmiiksi rahakasan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Se auttaa kummasti kun isi ja äiti laittaa lapsilisät poikimaan jo vauvana.

Samalta viivalta täällä ei ole lähdetty enään pitkiin aikoihin.

Tosin taloudellinrn riippumattomuus on mahdollista saavuttaa myös laskemalla omia oletuksia siitä mitä elämän pitää olla.

Mummonmökki ja omat polttopuut ei paljoa maksa.

Monethan tekee juuri näin. Motiivi voi olla taloudellinen tai kulutukseen liittyvä, jopa termit kuten down sizeeminen ovat yleistymässä.

Itsekkin olen miettinyt että siirtyisi sellaiseen 80% omavaraistalouteen, jossa sähkö, dataliittymät ja vaatteet ostetaan, mutta ruoka tuotetaan itse.

Pienessä mummonmökissä joka lämpenee oman metsän puilla saa kulut todella matalaksi. Riittää kun vuodessa kerää muutaman vuorokauden marjoja ja myy ne torikauppiaalle.

Maksettavaksi jää kuukausitasolla

Sähkö 100e

Liittymät 50e

Vaatteet 50e

Kiinteistövero 20e

Roskismaksut 10e

Ei tule vuodessa kovin paljoo tästä.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun saa 31-vuotiaana esikoisen ja 33-vuotiaana toisen lapsen, vetää kummankin kanssa n. vuoden perhevapaan ja ne lapset maksaa ihan hirveästi (ihan jo pelkkä lastenhuone pk-seudulla), niin voipi unohtaa tuollaiset 35-vuotiaana sitä ja tätä haaveet. Kyllä mullakin oli jo aika hyvä tilanne ennen tuota, eikä huonosti mene nytkään, mutta visusti vielä töissä ja varmaan aika pitkäänkin vielä. Olen myös eronnut, että yksin pyöritän talouteni.

N38

Taikasana Eronnut

= perse auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa elää osinkotuloilla niin siihen tarvitaan vähintään noin miljoonan osakeomistukset, jos siis haluaa keskipalkkaisen tulotason joka kuukaudelle.

Joo, tämä on hyvä nyrkkisääntö muistaa. Ja jos haluaa kuvitella elävänsä sijoituspääoman arvonnousulla, niin siinä sitten on syytä huomioida että mitään takuuta vuosittaisesta arvonnoususta ei ole.

Niin ja jos nuo osingot on omasta yrityksestä, niin niistä on maksettu jo 250000€ yhteisöveroja ja 240000€ alveja, 500000€ yelejä, ennenkuin tuon miljoonan on saanut säästöön. Eli  1 miljoonan nettoon tarvitset suunnilleen 2 miljoonan bruton.

Tämän jälkeen voi alkaa nostamaan 8% tuosta miljoonasta "7,5% verolla".  Todellisuudessa siis noin 60% verolla pääset nauttimaan tuosta "kevyestä" vassareiden korostamasta ilmaisesta rahasta.

Kaverini suunnitteli vielä viime vuonna myyvänsä hyvin kasvaneen firmansa, johon on panostanut alaikäisestä asti. Viime ajat ovat tehneet sen, että kohta on konkurssi edessä. Harmittaa hänen ja työntekijöiden puolesta mutta tiedän, että hän on pidetty jalat maassa-tyyppi ja selviää kyllä.

Toinen tuttu on lähes pilannut mielenterveytensä ja parisuhteensa kryptovaluutoilla rikastumista toivoen. Elatusvastuussa oleva puoliso haluaisi vain nähdä sen päivän, että mies kykenee palkkatyöhön tai muuhun toimintaan irti tietokoneestaan. Mies olisi jo saanut ostettua heille talon sijoituksilla mutta halusi enemmän ja menetti lähes kaiken.

Näitä velkavipu- ja osakefirettäjiä en ole koskaan osannut arvostaa. Tämäkin haastateltu nuori nainen sanoi, että hän ostaa tuottoennustusten perusteella, arvot näkyvät sitten muussa elämässä. Eli otetaan rahat toisten selkänahasta tai vuokralaiset haalivat sulle omaisuutta asumistukensa muodossa meidän muiden yhteisestä pussista.

Mulla on minimipalkka, velaton talonrähjä ja omat polttopuut. Kykenisin kasvattamaan omavaraisuus asteen aika huimaksi, jos en kävisi töissä. Koen olevani riippumaton 40-vuotiaana. Se onnistuu aika vähällä, kun tavoittelee sisäisiä eikä ulkoisia rikkauksia.

Ihan helppoa. Isi ja äiti maksaa asunnon ja sitten odottelet vaan että kupsahtaa ja saat perintönä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan helppoa. Isi ja äiti maksaa asunnon ja sitten odottelet vaan että kupsahtaa ja saat perintönä lisää.

Ei onnistu suomessa, verojen jälkeen sinulle ei jää mitään käteen.