Lue keskustelun säännöt.
Exän brutto 3300e kk ja maksaa elatusta 250e per lapsi. Onko liian vähän?
01.11.2022 |
Lapset asuu monilla ja maksan kaiken, ex ei osallistu muuten harrastus- tms kuluihin.
Omat tulot sama kuin exän. Hänellä hyvin pienet asumismenot, minulla vuokra lähes 1000e (lapset aina minulla).
Kommentit (79)
Vääryyden ja kostaa, yhteisten lasten elatuksen jakamalla? Mikä siinä on väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrotä maksattaa omat kulusi. Törkeää!
Varokaa miehet näitä kynijöitä. Eivät välitä lapsistaan vaan tekevät niitä saadakseen itselleen elatuksen. Ties edes kenen ovat...
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on muka kohtuullista jo ap maksaa enemmän yhteisistä lapsista.
Lasten asuminen, vaatteet, sähkönkulutus, ruoka, kuljetukset, lääkkeet, hygienia, harrastukset................ maksaa.
Niitä ei hommata 250 per tenava.
Ap, ei ole riittävä elatusapua. Teillä on samat tulot ja nyt sinä maksat kuukaudessa enemmän kuin ex, ja päälle vielä huolehditkin lapsista!
Ei mitenkään reilua.
Tällä lusmut pihit ja vastuutoman sikamaiset ex-isät vastailee.
Lol. Isän osuus 250 e/ lapsi / kk
Äidin osuus 250 e/ lapsi/ kk
Lapsilisä. 100 e/ lapsi/ kk
Yht. 600 e/ lapsi/ kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse maksoin kolmesta lapsesta yhteensä 900 e/kk, exä sai lapsilisät yh korotuksella yli 400 e/kk, työmarkkinatuki 600 e/kk, asumistuki 350 e/kk ja toimeentulotukea päälle vielä reilu 200 e/kk. Jos jotain piti hankkia, haki vielä harkinnanvaraista toimeentulotukea ja usein sai maksusitoumuksen.
Oli kertonut kavereilleen, ettei hänen kannata töihin mennä, niin kauan kun elarit juoksee.Maksoitpa paljon, mikä sun brutto?
Nämä elarit määriteltiin aikanaan käräjäoikeudessa, missä exä haki yksinhuoltajuutta, ilman mitään perusteita. Ei siis tietystikään saanut.
Tuosta meni neljä vuotta ja tuli kutsu lastenvalvojalle elatusmaksujen tarkistusta varten. Exä oli käynyt itkemässä, että minun tuloni ovat kasvaneet, joten elatusapua on syytä korottaa.
Silloin sain tietää nuo exän tukisummat ja lastenvalvoja totesi, ettei tarkistukseen ole aihetta. Normaalit indeksikorotukset ovat riittävät.
Onneksi nuorinkin täytti juuri 18, joten ei tarvi tuon ahneen lusmun kanssa olla missään tekemisissä.Onneksi nykyään nämä kiistat menevät enää harvoin käräjille, kun pari vuotta on ollut voimassa se sovittelumalli. Käräjöinti on usein varsin raskasta ja huomattavan kallista.
Käräjillä osapuolina ovat lapset ja toinen vanhempi, jolta lapset hakee elatusta. Lapsilla ei ole useimmiten tuli ja eikä omaisuutta, joten he saavat ilmaisen oikeusavustajan . Exähän ei ole edes osapuoli, vaikka isät monesti niin kokee syystä tai toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on muka kohtuullista jo ap maksaa enemmän yhteisistä lapsista.
Lasten asuminen, vaatteet, sähkönkulutus, ruoka, kuljetukset, lääkkeet, hygienia, harrastukset................ maksaa.
Niitä ei hommata 250 per tenava.
Ap, ei ole riittävä elatusapua. Teillä on samat tulot ja nyt sinä maksat kuukaudessa enemmän kuin ex, ja päälle vielä huolehditkin lapsista!
Ei mitenkään reilua.
Tällä lusmut pihit ja vastuutoman sikamaiset ex-isät vastailee.
Sulla on rahankäyttöongelma, jos tuolla rahalla ei selviä lasten kustannuksista. Jos isä olisi tuloton, niin Kelakaan ei maksa noin paljon ja siellä on laskettu, mikä riittää avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse maksoin kolmesta lapsesta yhteensä 900 e/kk, exä sai lapsilisät yh korotuksella yli 400 e/kk, työmarkkinatuki 600 e/kk, asumistuki 350 e/kk ja toimeentulotukea päälle vielä reilu 200 e/kk. Jos jotain piti hankkia, haki vielä harkinnanvaraista toimeentulotukea ja usein sai maksusitoumuksen.
Oli kertonut kavereilleen, ettei hänen kannata töihin mennä, niin kauan kun elarit juoksee.Maksoitpa paljon, mikä sun brutto?
Nämä elarit määriteltiin aikanaan käräjäoikeudessa, missä exä haki yksinhuoltajuutta, ilman mitään perusteita. Ei siis tietystikään saanut.
Tuosta meni neljä vuotta ja tuli kutsu lastenvalvojalle elatusmaksujen tarkistusta varten. Exä oli käynyt itkemässä, että minun tuloni ovat kasvaneet, joten elatusapua on syytä korottaa.
Silloin sain tietää nuo exän tukisummat ja lastenvalvoja totesi, ettei tarkistukseen ole aihetta. Normaalit indeksikorotukset ovat riittävät.
Onneksi nuorinkin täytti juuri 18, joten ei tarvi tuon ahneen lusmun kanssa olla missään tekemisissä.Onneksi nykyään nämä kiistat menevät enää harvoin käräjille, kun pari vuotta on ollut voimassa se sovittelumalli. Käräjöinti on usein varsin raskasta ja huomattavan kallista.
Käräjillä osapuolina ovat lapset ja toinen vanhempi, jolta lapset hakee elatusta. Lapsilla ei ole useimmiten tuli ja eikä omaisuutta, joten he saavat ilmaisen oikeusavustajan . Exähän ei ole edes osapuoli, vaikka isät monesti niin kokee syystä tai toisesta.
Esimerkkitapauksessa exä kyllä oli nimenomaan osapuoli, kun haki yksinhuoltajuutta. Samoin exä on osapuoli, jos riidellään tapaamisista. Eiköhän noita ole ainakin yhtä paljon kuin elatusapukiistojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse maksoin kolmesta lapsesta yhteensä 900 e/kk, exä sai lapsilisät yh korotuksella yli 400 e/kk, työmarkkinatuki 600 e/kk, asumistuki 350 e/kk ja toimeentulotukea päälle vielä reilu 200 e/kk. Jos jotain piti hankkia, haki vielä harkinnanvaraista toimeentulotukea ja usein sai maksusitoumuksen.
Oli kertonut kavereilleen, ettei hänen kannata töihin mennä, niin kauan kun elarit juoksee.Maksoitpa paljon, mikä sun brutto?
Nämä elarit määriteltiin aikanaan käräjäoikeudessa, missä exä haki yksinhuoltajuutta, ilman mitään perusteita. Ei siis tietystikään saanut.
Tuosta meni neljä vuotta ja tuli kutsu lastenvalvojalle elatusmaksujen tarkistusta varten. Exä oli käynyt itkemässä, että minun tuloni ovat kasvaneet, joten elatusapua on syytä korottaa.
Silloin sain tietää nuo exän tukisummat ja lastenvalvoja totesi, ettei tarkistukseen ole aihetta. Normaalit indeksikorotukset ovat riittävät.
Onneksi nuorinkin täytti juuri 18, joten ei tarvi tuon ahneen lusmun kanssa olla missään tekemisissä.Onneksi nykyään nämä kiistat menevät enää harvoin käräjille, kun pari vuotta on ollut voimassa se sovittelumalli. Käräjöinti on usein varsin raskasta ja huomattavan kallista.
Käräjillä osapuolina ovat lapset ja toinen vanhempi, jolta lapset hakee elatusta. Lapsilla ei ole useimmiten tuli ja eikä omaisuutta, joten he saavat ilmaisen oikeusavustajan . Exähän ei ole edes osapuoli, vaikka isät monesti niin kokee syystä tai toisesta.
Esimerkkitapauksessa exä kyllä oli nimenomaan osapuoli, kun haki yksinhuoltajuutta. Samoin exä on osapuoli, jos riidellään tapaamisista. Eiköhän noita ole ainakin yhtä paljon kuin elatusapukiistojakin.
Harmittavan usein nuo huoltajuus- ja tapaamisriidat ovat puhdasta kiusantekoa ja tapa vieraannuttaa, kun pahimmillaan kestävät vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse maksoin kolmesta lapsesta yhteensä 900 e/kk, exä sai lapsilisät yh korotuksella yli 400 e/kk, työmarkkinatuki 600 e/kk, asumistuki 350 e/kk ja toimeentulotukea päälle vielä reilu 200 e/kk. Jos jotain piti hankkia, haki vielä harkinnanvaraista toimeentulotukea ja usein sai maksusitoumuksen.
Oli kertonut kavereilleen, ettei hänen kannata töihin mennä, niin kauan kun elarit juoksee.Maksoitpa paljon, mikä sun brutto?
Nämä elarit määriteltiin aikanaan käräjäoikeudessa, missä exä haki yksinhuoltajuutta, ilman mitään perusteita. Ei siis tietystikään saanut.
Tuosta meni neljä vuotta ja tuli kutsu lastenvalvojalle elatusmaksujen tarkistusta varten. Exä oli käynyt itkemässä, että minun tuloni ovat kasvaneet, joten elatusapua on syytä korottaa.
Silloin sain tietää nuo exän tukisummat ja lastenvalvoja totesi, ettei tarkistukseen ole aihetta. Normaalit indeksikorotukset ovat riittävät.
Onneksi nuorinkin täytti juuri 18, joten ei tarvi tuon ahneen lusmun kanssa olla missään tekemisissä.Onneksi nykyään nämä kiistat menevät enää harvoin käräjille, kun pari vuotta on ollut voimassa se sovittelumalli. Käräjöinti on usein varsin raskasta ja huomattavan kallista.
Käräjillä osapuolina ovat lapset ja toinen vanhempi, jolta lapset hakee elatusta. Lapsilla ei ole useimmiten tuli ja eikä omaisuutta, joten he saavat ilmaisen oikeusavustajan . Exähän ei ole edes osapuoli, vaikka isät monesti niin kokee syystä tai toisesta.
Esimerkkitapauksessa exä kyllä oli nimenomaan osapuoli, kun haki yksinhuoltajuutta. Samoin exä on osapuoli, jos riidellään tapaamisista. Eiköhän noita ole ainakin yhtä paljon kuin elatusapukiistojakin.
Harmittavan usein nuo huoltajuus- ja tapaamisriidat ovat puhdasta kiusantekoa ja tapa vieraannuttaa, kun pahimmillaan kestävät vuosia.
Miehellä ei kyllä ole mitään keinoja tuollaista vastaan ja lapset kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikemminkin isolta kuulostaa kun noinkin pieni brutto.
Mun mielestä aika vähän jos ap:lla on standardi 2 lasta ja asuvat äidillään? Mutta tarkoittiko ap "asuvat monilla" että asuvat molemmilla? Silloin riippuu kyllä siitäkin kuinka paljon viettää siellä isän luona aikaa, ei ap varmaan sinä aikana kaikkia lasten kuluja maksa vaikka väittää maksavansa? Jos lapset vähän vajaa puolet ajasta vaikka isällä ja silloin isä maksaa lasten jutut niin tuo 250 e ap:n tilille per lapsi on varmaan ihan hyvin teidän tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on muka kohtuullista jo ap maksaa enemmän yhteisistä lapsista.
Lasten asuminen, vaatteet, sähkönkulutus, ruoka, kuljetukset, lääkkeet, hygienia, harrastukset................ maksaa.
Niitä ei hommata 250 per tenava.
Ap, ei ole riittävä elatusapua. Teillä on samat tulot ja nyt sinä maksat kuukaudessa enemmän kuin ex, ja päälle vielä huolehditkin lapsista!
Ei mitenkään reilua.
Tällä lusmut pihit ja vastuutoman sikamaiset ex-isät vastailee.
Sulla on rahankäyttöongelma, jos tuolla rahalla ei selviä lasten kustannuksista. Jos isä olisi tuloton, niin Kelakaan ei maksa noin paljon ja siellä on laskettu, mikä riittää avuksi.
On varmaan työtön, jonka lapset eivät käy päiväkodissa aamupalalla, lounaalla ja välipalla niin maksaahan äitinä silloin enemmän varsinkin jos kaikki noi ateriat tilaa woltista...
Tapaavat isää välillä, mutta eivät yövy hänellä eivätkä vietä muutenkaan enemmän aikaa kanssaan. Joitain aterioita siis syövät isän kanssa, eivät muuten.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneus liittyy vihaan kirjoitti:
Ottaen huomioon ettei ennen edes ollut mitään lapsilisää ja harvat maksoi elatusmaksuja edes.Vuokra on kova kolmioita kaksioita saa 700-800€ kk ja lapsilisä on lapsen ruokaan hy gieniaan eikä aikuiselle.Vaatteet saa kirppikseltä ja ale myynneistä ruokaa myös tarjouksista.Leivontapöivä säästää rahaa.Nyt nousee sähkön hinnat sodan takia mutta jos pakastin ei ole pakollinen sen ottaminen pois säästää sähköstä.Saunomisen voi puolittaa kahteen kk säästää sähköä.Miehen tuloista menee myös valtiolle verot päältä sekä eläkemaksut terveyden hoito maksu ja YLE vero elatusmaksujen lisäksi.Miehellä on myös oikeus jatkaa elämäänsä ja pystyä maksamaan ruokansa.
Pisteen jälkeen tulee väli. Myös muita välimerkkejä saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä aika vähän jos ap:lla on standardi 2 lasta ja asuvat äidillään? Mutta tarkoittiko ap "asuvat monilla" että asuvat molemmilla? Silloin riippuu kyllä siitäkin kuinka paljon viettää siellä isän luona aikaa, ei ap varmaan sinä aikana kaikkia lasten kuluja maksa vaikka väittää maksavansa? Jos lapset vähän vajaa puolet ajasta vaikka isällä ja silloin isä maksaa lasten jutut niin tuo 250 e ap:n tilille per lapsi on varmaan ihan hyvin teidän tuloilla.
Jos lapset on vähän vajaa puolet, niin summa on huomattavasti pienempi.
Kuulostaa aika isolta korvaukselta pienehköstä palkasta. T. Vielä lapseton
Pieni elari jos lapset kokonaan sinulla.
Tässä taas pari kieroutunutta äitiä, jotka yrittävät kostaa kokemansa 'vääryyden' exälleen, nitistämällä heiltä kaiken mahdollisen.