Lue keskustelun säännöt.
Suomi on hyvää vauhtia menossa konkurssiin!
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio syö tällä hetkellä valtion velkaa pois nopeammin kuin sitä kyetään kasvattamaan. Mistä paniikki?
Inflaatio on ollut menneisyydessä yksi valtioiden tavoista hoitaa alijäämiään. Korkea inflaatio ei kyllä palstalla ole hurraahuutoja nostattanut jostain syystä mutta ei kyllä mikään muukaan valtion taloudenhoito tunnu saavan kannatusta. Velkaongelma tullaan kyllä hoitamaan tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lait valtiotakin koskevat. Toki se voi säätää niitä aina mieleisikseen...
PS: Tuosta tulee BBC:n dokkari, jossa kenraali totesi Caesarille:
"No mutta Caesar, sinähän rikot lakia!"
Caesar: "Lakeja voi aina muuttaa..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio syö tällä hetkellä valtion velkaa pois nopeammin kuin sitä kyetään kasvattamaan. Mistä paniikki?
Hienoa.
Nostetaan inflaatio 100 prosenttiin, niin valtion velka on maksettu suit sait.
Vai onko?
No tavallaan.
Mitä enemmän hinnat nousee, sitä pienemmältä se aikoinaan otettu velka tuntuu, koska kaikki muukin on kallistunut, niin se velka tuntuu tietenki tuntuu siinä hintatasossa, tosi pieneltä.
Kun inflaatio nousee, myös lainojen korot nousevat.
Te nyt unohdatte, että korkean inflaation aikoina lainojen vuosikorot olivat siellä 15-20% paikkeilla. Rahan lainaaja voittaa aina, nostamalla korkoa niin ylös, että inflaation vaikutus on pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit pois hallituksesta ja turhien tukien lopetus. Pois sääntö "kaikilla samat oikeudet" ja esim lapsilisät vain niitä oikeasti tarvitseville. Julkiset lääkäripalvelut vain alle tietyn tulotason henkilöille. Kuinka paljon voitaisiinkaan säästää jos tätä "kaikilla samat oikeudet" kohtaa ei noudatettaisi.
Julkinen terveydenhoito on laissa säädetty. Kaikkien kuntien on pakko järjestää asukkailleen terveydenhoito.
Jatkossa sen järjestävät hyvinvointi alueet.Jo nyt osaihmisistä käyttää jatkuvasti yksityisiä lääkäripalveluja ja työnantajan maksamamia työtervyspalveluja.
No yritin juuri sanoa, että muutetaan sitä v...n lakia. Silloin ruuhkat vähenisivät ja kenties jopa sitä kautta palvelu parantuisi kun ei tarvitse liukuhihnalla potilaita tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio syö tällä hetkellä valtion velkaa pois nopeammin kuin sitä kyetään kasvattamaan. Mistä paniikki?
Hienoa.
Nostetaan inflaatio 100 prosenttiin, niin valtion velka on maksettu suit sait.
Vai onko?
No tavallaan.
Mitä enemmän hinnat nousee, sitä pienemmältä se aikoinaan otettu velka tuntuu, koska kaikki muukin on kallistunut, niin se velka tuntuu tietenki tuntuu siinä hintatasossa, tosi pieneltä.
Eli kun nostetaan bensan hinta kolmeen euroon, niin 50 sentin sähkö ei tunnu enää missään?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lait valtiotakin koskevat. Toki se voi säätää niitä aina mieleisikseen...
PS: Tuosta tulee BBC:n dokkari, jossa kenraali totesi Caesarille:
"No mutta Caesar, sinähän rikot lakia!"
Caesar: "Lakeja voi aina muuttaa..."
Esimerkiksi perustuslakia voi Suomessa vapaasti rikkoa, eli laki voi olla perustuslain vastainen. Tälle ei voi kukaan mitään, kunhan eduskunta tuon lain säätää. Esimerkiksi ampuma-aselaissa kumotaan negatiivinen järjestymisvapaus eli pakotetaan ampumaseuran jäseneksi. Lain perusteluissa YTJ on tärkeämpi kuin perustuslaki, eli kyse oli tietoisesta valinnasta.
Samoin kunta/valtio voi tehdä lähes mitä vaan lainvastaista ilman seuraamuksi. Käytännössä suurin seuraus on oikeuskanslerista huomautus, minkä Espoo esimerkiksi sai siitä SOTEn takaisinsoittojärjestelmän jonon toistuvasta nollaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit pois hallituksesta ja turhien tukien lopetus. Pois sääntö "kaikilla samat oikeudet" ja esim lapsilisät vain niitä oikeasti tarvitseville. Julkiset lääkäripalvelut vain alle tietyn tulotason henkilöille. Kuinka paljon voitaisiinkaan säästää jos tätä "kaikilla samat oikeudet" kohtaa ei noudatettaisi.
Julkinen terveydenhoito on laissa säädetty. Kaikkien kuntien on pakko järjestää asukkailleen terveydenhoito.
Jatkossa sen järjestävät hyvinvointi alueet.Jo nyt osaihmisistä käyttää jatkuvasti yksityisiä lääkäripalveluja ja työnantajan maksamamia työtervyspalveluja.
No yritin juuri sanoa, että muutetaan sitä v...n lakia. Silloin ruuhkat vähenisivät ja kenties jopa sitä kautta palvelu parantuisi kun ei tarvitse liukuhihnalla potilaita tutkia.
Rajataan julkinen terveydenhuolto 0-65 vuotiaille niin hyvin riittää resurssit. Yli 65 vuotiaat ovat ainoastaan taakka yhteiskunnalle. Pitäköön itse itsestään huolen eläkkeillään mitä he eivät ole ansainneet
Ei eeuussa voi mennä konkurssiin. Moni eu maa olisi jo mennyt jos se sallittaisiin. Joudumme vain sille "ikävälle" saamapuolelle mitä näihin "kertaluontoisiin" erilaisiin tukiin tulee.
Ja toki eu:n ohjaukseen siitä mistä säästetään ja mistä ei jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomi tukee yli 800 miljoonalla eurolla vuodessa osingonsaajia, joista valtaosa lukeutuu maamme hyvätuloisimpiin, kysyy Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen.
Koska hyvätuloiset vetävät välistä niin me muut joudumme maksamaan enemmän. Jos näitä porsaanreikiä tukittaisiin niin talous olisi huomattavasti paremmassa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on menossa konkurssiin otetaanpa velkaa tai ei.
Velan otto on vain viivytystaistelua.Toinen vaihtoehto on sulkea rajat ulkopuolisilta, nostaa verot tappiin, ja poistaa melkein kaikki palvelut.
Pohjois Korea tyyliin, työmies saa palkastaan 5% ja valtio loput 95% :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä voisi asiasta vaahtoavat nupopäät ihan aluksi opiskella vähän perusteita tohon valtionvelkaan liittyen...
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi tukee yli 800 miljoonalla eurolla vuodessa osingonsaajia, joista valtaosa lukeutuu maamme hyvätuloisimpiin, kysyy Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen.
Koska hyvätuloiset vetävät välistä niin me muut joudumme maksamaan enemmän. Jos näitä porsaanreikiä tukittaisiin niin talous olisi huomattavasti paremmassa kunnossa.
Kuinka valtio on tukenut mun osingon saamista? Maksan siitä verot kuten ansiotulostakin. Vai oletko näitä, että jos tulee voittoa niin maksa siitä 50% veroja, jos sait turpaasi niin nuole itse haavasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Kokoomus voittaa vaalssä konkurssista.
Asiallisesti ottaen valtio ei voi mennä konkkaan. Suomi ei ole missään määrin taloudellisessa umpikujassa. On selvää että yritysten tukeminen koronan alettua tuli kalliiksi ja myös puolustusvoimien varustaminen Nato-kelpoiseksi ja Venäjän kestäväksi olivat kalliita mutta välttämättömiä menoja.
Sekä Kokoomus että SDP on todennut että rahat halutaan tulevilla hallituskausilla säästää takaisin. Ja jos nämä muodostavat yhdessä hallituksen ei tästä asiasta pitäisi olla erimielisyyttä.
Suomi on saanut ja tulee jatkossa saamaan paljon uusia ihmisiä, pelkästään sodan jaloista jo 80 000 ja muut päälle.
Heille pitää olla asunnot ja pelit ja vehkeet ja tietenkin ruokaa vaikka syyttömiä he siihen ovat mutta lasku tulee olemaan julma.
Suomessa kun ei poliittista vastuuta oikeasti ole. Esim. Katainen hillotolpalla on edelleen vaikka esim Caruna -- Fortum --uniber....
Ei haittaisi pieni elintason lasku tässä kerskakulutuksen maassa. Tervehdyttäisi koko väestöä pidemmän päälle, säästäisi terveysmenoja ja pakottaisi ihmiset elämän perusasioiden ääreen etsimään luovia ratkaisuja kun tämä yhteiskunnan (liian) vahva hyysäys vähän hellittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaisi pieni elintason lasku tässä kerskakulutuksen maassa. Tervehdyttäisi koko väestöä pidemmän päälle, säästäisi terveysmenoja ja pakottaisi ihmiset elämän perusasioiden ääreen etsimään luovia ratkaisuja kun tämä yhteiskunnan (liian) vahva hyysäys vähän hellittäisi.
Niin kansan elintason lasku ,meinaatko että päättäjät ja johtajat myös laskisivat elintasoaan tai mitään muutakaan etua?
Vierailija kirjoitti:
17: Kreikka nyt ei ainakaan maksa velkojaan ikinä takaisin.
Emme mekään...
Kai valtiot luottavat siihen, että loppupeleissä noita jättivelkoja annetaan anteeksi jne.
Tai siis takaisinmaksuajat on satavuotta ja risat, jolloin inflaatio syö pääoman. Korkokuluista pitää toki huolehtia.
No tavallaan.
Mitä enemmän hinnat nousee, sitä pienemmältä se aikoinaan otettu velka tuntuu, koska kaikki muukin on kallistunut, niin se velka tuntuu tietenki tuntuu siinä hintatasossa, tosi pieneltä.