Lue keskustelun säännöt.
MTV: Kokoomukselta miljardien eurojen kattava säästölista sosiaaliturva, asumistuet, ansiosidonnainen leikkuriin
30.10.2022 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturva vastikkeelliseksi.
Mutta silloin se häiritsisi työmarkkinoita, koska kuka enää halua sitten palkata normaaliin palkkatyösuhteeseen henkilöä.
Työ on laissa merkitty oikeudeksi, sen pitää olla velvollisuus. Yrityselämä ei voi aina maksaa elämiseen riittävää palkkaa, koska asiakkaat eivät halua maksaa kaikista palveluista, tekijä ei sitä ansaitse koska kyvyt ei riitä jne. Sen puuttuvan osan saisi sossuturvana. Ei sekään ole oikein että vapaaehtoinen työtön kustantaa kaiken elämisensä kuten vuokrat ym. verovaroista ja saa vielä taskurahaa, kun toiset tekee työtä ja saa saman verran tai vähemmän taskurahaa kuin vapaaehtoisesti työtön. Enemmän hyötyä ja säästöä tämä toisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei äänestetä ketään ensi keväänä. Katsotaan miten yrittävät selittää olemattoman äänestysprosentin parhain päin ja niin että järjestelmällä on vielä joku legitimiteetti. Kaikki puolueet ovat täyttä kuraa.
Hyvä idea! - Enkä myöskään löydä itseäni näistä puolueista. Ikävää katseltavaa riitely eduskunnan kyselytunneilla.
Kokoomus ajaa rikkaalle elitiille; yksityskoulut, tv keskus, hoivakodit, aidatut alueet, yks koulut. Rahat omaan taskuun. Muut palvelija , orjatyöluokkaa, verot alas, palvelut pois. Äärioikeistua. Vihaa omiaan. Ulk käy halpatyövoimana. Plantaasin omistajalle.
Saa, mitä tahtoo.
Rkp jo toteutti utopiansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus = köyhien rahat rikkaille.
Sopii paitsi ei köyhillä ole mitään rahaa mistä ottaa.
Siitä huolimatta kyllä me viimeiseen asti yritämme, olemmehan yrittäjähenkinen puolue!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestä demareita. Iin mistään ei säästetä, vaan otetaan velkaa ja nostetaan veroja. Verojahan jokainen maksaa mielellään lisää, kun menevät niin tuikitärkeisiin asioihin.
Veroista maksetaan palkka esim. hoitajat, poliisit, palomiehet, opettajat, julkisten rakennusten siivoojat, keittäjät ja muu henkilökunta esim. koulut, tarhat, sairaalat, kansalaisopistot, uimahallit, nuorisotalot, museot, taidemuseot, vesilaitos, sähkölaitos, sivistyskeskus jne.
samoin paisunut julkinen hallinto, joka ei tuota mitään jaettavaa. On oltava jotakin mitä jakaa, esim vientiteollisuuden pitää tuottaa se jakovara. Vasemmiston jatkuvalla velanotolla on meillä edessä Kreikan tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä yritykset on rahaa saaneet ja täysin vastikkeetta.kustannus tukea on maksettu yli miljardi euroa lyhyessä ajassa ,lisäksi lukemattomia miljardeja korona tukeja ym tukeja ja lyhyessä ajassa.lisäksi heikosti menestyvän yrityksen johtaja on oikeutettu täyteen toimeentulotukeen perheineen kattaen kaiken mahdollisen .lisäksi yrittäjällä on ollut oikeus työmarkkinatukeen sekä vieläkin tiettyjen kriteerien täyttyessä .että kyllä niitä tukeja on yritykset saaneet ja paljon .
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet voi poistaa saman tien. Ei ole mitään järkeä työntää veronmaksajien rahoja miljardikaupalla sijoittajien ja monikansallisten yhtiöiden taskuihin ja ylläpitää vääristynyttä asuntomarkkinaa.
Kyllä siinä tapauksessa, että vuokra sen suuruinen, että palkalla ja eläkkeellä saa maksettua ja jää vielä ruokaankin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten terveydenhoitoa maksetaan 6500 / 1 eläkeläinen vuodessa ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Älä höpötä, ei makseta, ei saa edes lääkärinaikaa, vaikka viimeksi käynyt lääkärissä 7 vuotta sitten. Kaksi kertaa pyytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Verorahoista maksetaan kelataksit.
Ja hienolla systeemillä, ajettiin samaan rivitaloon sairaalasta 74km kaksi taksia peräkkäin näköyhteydellä. (Tapahtui ennen koronaa). Ennen uudistuksia oli kimppakyydit käytössä. Nyt taksit saa moninverroin ajoja veroeuroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumistuet saisi poistaa kaikki
Mihin laitetaan asumaan pienituloiset yh:t lapsineen sen jälkeen?
Asuntoloihin.
Eurokommunistinen kokoomus ajaa kolhoosimallia Suomeen. Täysiä pellejä koko puolue.
No jos ei ole varaa maksaa asumistaan itse, niin sitten muuttaa asuntolaan, jossa on yhteiskeittiö ja yhteiset tilat. Miksi muiden pitää maksaa vääristä valinnoista ja tarjota keskiluokkainen elintaso niille, joiden mielestä juuri heidän ei tarvitse tehdä osuuttaan.
Taidat itse joutua sinne asuntolaan, jos et pysty talvella maksamaan omakotitalon 3000 euron sähkölaskua joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumistuet saisi poistaa kaikki
Mihin laitetaan asumaan pienituloiset yh:t lapsineen sen jälkeen?
Asuntoloihin.
Eurokommunistinen kokoomus ajaa kolhoosimallia Suomeen. Täysiä pellejä koko puolue.
No jos ei ole varaa maksaa asumistaan itse, niin sitten muuttaa asuntolaan, jossa on yhteiskeittiö ja yhteiset tilat. Miksi muiden pitää maksaa vääristä valinnoista ja tarjota keskiluokkainen elintaso niille, joiden mielestä juuri heidän ei tarvitse tehdä osuuttaan.
Taidat itse joutua sinne asuntolaan, jos et pysty talvella maksamaan omakotitalon 3000 euron sähkölaskua joka kuukausi.
Ulosottoa pukkaa talvella monelle. 3000 - 4000 sähkölaskuun kuukaudessa saa 600 kuukaudessa verovähennystä tammi-huhtikuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asumistuet saisi poistaa kaikki
Mihin laitetaan asumaan pienituloiset yh:t lapsineen sen jälkeen?
Asuntoloihin.
Eurokommunistinen kokoomus ajaa kolhoosimallia Suomeen. Täysiä pellejä koko puolue.
No jos ei ole varaa maksaa asumistaan itse, niin sitten muuttaa asuntolaan, jossa on yhteiskeittiö ja yhteiset tilat. Miksi muiden pitää maksaa vääristä valinnoista ja tarjota keskiluokkainen elintaso niille, joiden mielestä juuri heidän ei tarvitse tehdä osuuttaan.
Taidat itse joutua sinne asuntolaan, jos et pysty talvella maksamaan omakotitalon 3000 euron sähkölaskua joka kuukausi.
Miksi minun pitäisi maksaa sinun sähkölaskusi? Meillä kuukauden sähkölasku tulee olemaan noin 300 e/kk ja sillä pidetään lämpimänä 500 neliötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotealan ammattilaisista suurin osa on sitä mieltä, että asumistukea pitäisi pikemminkin nostaa, jotta toimeentulotuen käyttö vähenee.
https://www.soste.fi/uutiset/sosiaalibarometri-2021-sosiaalialan-ammatt…
Asumistuesta "säästettävät" rahat siirtyisivät lähes suoraan toimeentulotukeen, mistä olisi haittaa sekä tuen saajille että järjestelmälle.
Toisaalta uuden tutkimuksen mukaan asumistuen korotus ei myöskään nosta vuokria:
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
Hassuinta toki se, että juuri tällä viikolla eduskunta käsitteli yksityisen terveydenhoidon sotekorvauksia ja Kokoomus vastusti niiden leikkausta, koska se muka osuisi pienituloisten lompakkoon. Pienituloiset eivät oikeasti juurikaan käytä yksityisiä terveyspalveluita koska ne ovat liian kalliita sotekorvauksesta huolimatta, mutta asusmistukea saavat kaikki pienituloiset paitsi kodittomat.
Kannattaa lukea nuo laittamansa linkit. Tuossa vatt:n tutkimuksessa ei todeta, ettei asumistuen korotus ei nosta vuokria. Suoraan linkistä
Vaikka asumistuen nousu osui erityisesti pieniin asuntoihin, tuen saajat eivät kuitenkaan hakeutuneet aiempaa useammin pieniin asuntoihin. Tämä saattaa selittää sitä, mikseivät pienten asuntojen vuokrat nousseet uudistuksen jälkeen.
Lainaamasi pätkä käsittelee vain pieniä asuntoja...
No koko tutkimuksen idea oli siinä, että asumistuki muuttui pienimpien asuntojen osalta eli neliöiden määrä ei enää rajoittanut tuen suuruutta. Tämä keskeinen asia lukee siinä linkitetyn tekstin alkupuolella. Ei siinä voitu tutkia mitään muuta kuin erittäin pienten asuntojen vuokrien nousua, koska maksimituki nousi muiden asuntojen tukea vastaavaksi. Mitään asumistukien vaikutusta yleiseen vuokratasoon ei tutkittu, eikä voitu sillä asetelmalla tutkia. Tutkijat vain esittävät muitankin loogisia selityksiä eli sen, että ihmisiä ei vain kiinnosta pienimmät mahdolliset luukut jos voivat isommissakin asua, vaikka käteen jäisikin muutama kymppi vähemmän.
Täällä päin missä asun menee yksiöt heti kun joku yksiö sattuu vapautumaan vuokrattavaksi.näin on ollut jo kymmeniä vuosia ja pienissä yksiköissä asuu useampi perheenjäsen.näin täällä. Ja olen muuten Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus. Sanoisin että koko kansan kusettajat.
Kokoomus mielummin leikkaa omilta kansalaisilta, mitä ulkomaille lahjoitettavista rahoista. Esim "nato"-maksu tai siis tarkoitan puolustusbudjetti on nykyään noin 5 miljardia, eli 5000 miljoonaa euroa vuodessa, muutama vuosi sitten noin 2 miljardia. Ehkä joku näkee tässä säästökohteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet voi poistaa saman tien. Ei ole mitään järkeä työntää veronmaksajien rahoja miljardikaupalla sijoittajien ja monikansallisten yhtiöiden taskuihin ja ylläpitää vääristynyttä asuntomarkkinaa.
Tulisi hetkellisesti ainakin muuttofirmoille valtavasti duunia, kun kaupungeista rahdataan tavaraa jonnekin perähikiän edukkaaseen vuokrakämppään, veikkaisin.
Jossain päin Suomea on ilmeisesti paljon asuntoja tyhjillään, mutta tuskin esim. Etelä-Suomesta löytyisi halpoja asuntoja kaikille tarvitseville. Ilmeisesti Kokoomuksen mielestä Helsingin köyhät voisi siirtää pohjoiseen?
Maamme tyhjentyy suomalaisista sukupuuttomme edetessä. Ulkomaiden tyhjätaskuista tai jihadisteistä ole apuja kuin riistävälle luokalle.- Asunnot alkavat halveta myös isoimmissa kaupungeissa ja kiihtyvästi.
Niin paljonkos ulkomaalaisilta oikein leikataan?
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturva vastikkeelliseksi.
On ollut vastikkeellista 2016 vuoden alusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturva vastikkeelliseksi.
On ollut vastikkeellista 2016 vuoden alusta
Yrityksiin tehostettava tilintarkastuksia sekä verotarkastuksia.näillä toimilla autetaan yrityksiä verosuunnittelussa pitkällä ajanjaksolla.yritystuet vastikkeettomana harkinnanvaraiseksi.
Yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi tukea osa-aikatöissä tai matalapalkka-aloilla olevaa, jos henkilön vaihtoehtona on työttömyys. Olen ihmetellyt, että miksi tähän ei ole puututtu. Olisi tärkeää tehdä selkeä rahallinen ero työssäkäyvien ja kokonaan työttömien välille. Työstä tulee aina palkita. Nykysysteemissä joillekin maksetaan kotiin tukina sama kuin matalapalkka-alan työntekijälle.
Palkat on paljolti sidottu alan tuottavuuteen, niin niiden roima nostaminen ei taida olla paras vaihtoehto työpaikkojen säilymiselle.
Sopii paitsi ei köyhillä ole mitään rahaa mistä ottaa.