Lue keskustelun säännöt.
Onko leipäpappeus mielestäsi ok?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Leipäpapit ovat just parhaita. Eivät tuputa omaa ideologiaansa kovin aktiivisesti. Mitä nyt järjestävät välillä jotain leipäsunnuntaita, jolloin saarnassa puhuvat kovasti leivästä ja sen tärkeydestä. Mutta karppaajat ja muut leipään kielteisesti suhtautuvat voivat silloin olla menemättä kirkkoon, koska siitä ilmoitetaan etukäteen. Onhan nykyinen suvaitsevaisuus jo kehittynyt niin pitkälle, ettei ihmisten ole hyvä kuulla ajatuksia, jotka poikkeavat heidän omista uskomuksistaan.
Aivan totta. Ei pidä antaa Raamatun antaa haitata omaa elämää. Onneksi nykyään kirkossakin on tarkoitus viihtyä eikä kuulla mistään synnistä tai parannuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Papilla pitää olla kutsumus. Jos sitä ei ole, on väärässä tehtävässä.
Miksi kukaan tulikivenkatkuinen pappi ei saarnaa avioeron ja uuden avioliiton yhteensopimattomuudesta kristinuskon kanssa?
Koska on niin paljon helpompi ottaa yleisönsä haukkumalla ulkopuolisia vähemmistöjä.
Leipäpappikin on parempi kuin vihapappi.
Vierailija kirjoitti:
Leipäpapit ovat just parhaita. Eivät tuputa omaa ideologiaansa kovin aktiivisesti. Mitä nyt järjestävät välillä jotain leipäsunnuntaita, jolloin saarnassa puhuvat kovasti leivästä ja sen tärkeydestä. Mutta karppaajat ja muut leipään kielteisesti suhtautuvat voivat silloin olla menemättä kirkkoon, koska siitä ilmoitetaan etukäteen. Onhan nykyinen suvaitsevaisuus jo kehittynyt niin pitkälle, ettei ihmisten ole hyvä kuulla ajatuksia, jotka poikkeavat heidän omista uskomuksistaan.
Sateenkaaripastorit taitavat olla pääosin leipäpappeja.
Leipäpappi menee yleensä milloisenkin vallitsevan virran mukana, vaikka se olisi Raamatun vastaista.
Tästä voimme olla varmaan yhtä mieltä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leipäpapit ovat just parhaita. Eivät tuputa omaa ideologiaansa kovin aktiivisesti. Mitä nyt järjestävät välillä jotain leipäsunnuntaita, jolloin saarnassa puhuvat kovasti leivästä ja sen tärkeydestä. Mutta karppaajat ja muut leipään kielteisesti suhtautuvat voivat silloin olla menemättä kirkkoon, koska siitä ilmoitetaan etukäteen. Onhan nykyinen suvaitsevaisuus jo kehittynyt niin pitkälle, ettei ihmisten ole hyvä kuulla ajatuksia, jotka poikkeavat heidän omista uskomuksistaan.
Sateenkaaripastorit taitavat olla pääosin leipäpappeja.
Leipäpappi menee yleensä milloisenkin vallitsevan virran mukana, vaikka se olisi Raamatun vastaista.
Tästä voimme olla varmaan yhtä mieltä kaikki.
Ovat nimenomaan aidossa uskossa sateenkaaripapit, miksi muuten olisivat jääneet paskakirkkoon?
Jokainen terve homo lähtee, jos voi. Usko on ainoa syy jäädä.
Työrooli se on papeillakin päällä työaikana. Vapaa-ajalla voi sitten olla millainen henkilö tahansa. Varmaan toki tekee työstä mielekkäämpää, jos itse pystyy uskomaan omiin puheisiinsa ja edustamansa uskonnon periaatteisiin edes osan ajasta ellei ole taitava näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan tulikivenkatkuinen pappi ei saarnaa avioeron ja uuden avioliiton yhteensopimattomuudesta kristinuskon kanssa?
Koska on niin paljon helpompi ottaa yleisönsä haukkumalla ulkopuolisia vähemmistöjä.
Leipäpappikin on parempi kuin vihapappi.
Siinähän se sun leipäpappi tuli. Eli saarnaa vain sitä mitä kansa haluaa kuulla. Tai muuten eroavat kirkosta ja kirkollisverotulot laskee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan tulikivenkatkuinen pappi ei saarnaa avioeron ja uuden avioliiton yhteensopimattomuudesta kristinuskon kanssa?
Koska on niin paljon helpompi ottaa yleisönsä haukkumalla ulkopuolisia vähemmistöjä.
Leipäpappikin on parempi kuin vihapappi.[/quote ]mitä tarkoittaa tässä yhteydessä vihapuhe ,tai yleensä.
ihmiset eroaa kun on pahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan tulikivenkatkuinen pappi ei saarnaa avioeron ja uuden avioliiton yhteensopimattomuudesta kristinuskon kanssa?
Koska on niin paljon helpompi ottaa yleisönsä haukkumalla ulkopuolisia vähemmistöjä.
Leipäpappikin on parempi kuin vihapappi.
Siinähän se sun leipäpappi tuli. Eli saarnaa vain sitä mitä kansa haluaa kuulla. Tai muuten eroavat kirkosta ja kirkollisverotulot laskee.
No itse asiassa kyllä. Nimenomaan nämä karismaattiset tuomion julistajat ovat niitä leipäpappeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan tulikivenkatkuinen pappi ei saarnaa avioeron ja uuden avioliiton yhteensopimattomuudesta kristinuskon kanssa?
Koska on niin paljon helpompi ottaa yleisönsä haukkumalla ulkopuolisia vähemmistöjä.
Leipäpappikin on parempi kuin vihapappi.
Siinähän se sun leipäpappi tuli. Eli saarnaa vain sitä mitä kansa haluaa kuulla. Tai muuten eroavat kirkosta ja kirkollisverotulot laskee.
No itse asiassa kyllä. Nimenomaan nämä karismaattiset tuomion julistajat ovat niitä leipäpappeja.
Onkos se sitten hyvä vai huono että sellaisia on?
Sama kai tuo. Työ kuin työ.