Ennallistaminen ja mihin sitä voi soveltaa?

Soiden ennallistamiskeskustelu on siinä mielessä erikoista, että kukaan ei käsittele konkreettisesti problematiikkaa, joka niihin sisältyy. Jos on ojitettu suo, jossa kasvaa mäntyjä, niin mitä iloa puiden kaataminen ja ojituksen täyttäminen tuo? Eikös tuo vain pikemminkin lisää metaanipäästöjä?

Ensinnäkin kaikki julkaistut tutkimukset metsäojitettujen suoekosysteemien hiilitaseista osoittavat, että ojitettu suoekosysteemi on hiilen nielu niin kauan kuin puusto siellä kasvaa, vaikka hitaastikin. Toiseksi, ojitus on vähentänyt soiden metaanipäästöjä merkittävästi.

Ennallistettaessa metsäojitettua suota puusto tai osa puustosta usein poistetaan ja käytetään hyväksi, jolloin puustossa oleva hiili vapautuu nopeasti ilmakehään, tai jos ei käytetä, niin puuston kasvu hidastuu tai lakkaa puuston kärsiessä maaperän hapettomuudesta. Samaan aikaan turpeen hajotustoiminta vähenee ja hiilidioksidia vapautuu vähemmän, mutta myös metaanipäästöt kasvavat.

https://www.hs.fi/paivanlehti/30092018/art-2000005846336.html

Ja metaanipäästöjä haluamme vielä vähemmän kuin hiilidioksidipäästöjä.

Kuka tietää ja mitä?

Maria Ohisalon ja muutkin vihreät voisi ennallistaa. Kaivetaan vaan kuoppia maahan ja istutetaan ne sinne. Jossain vaiheessa kasvavat kai puiksi kun ei mennä nykimään.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin kaikki julkaistut tutkimukset metsäojitettujen suoekosysteemien hiilitaseista osoittavat, että ojitettu suoekosysteemi on hiilen nielu niin kauan kuin puusto siellä kasvaa, vaikka hitaastikin. Toiseksi, ojitus on vähentänyt soiden metaanipäästöjä merkittävästi.

Ennallistettaessa metsäojitettua suota puusto tai osa puustosta usein poistetaan ja käytetään hyväksi, jolloin puustossa oleva hiili vapautuu nopeasti ilmakehään, tai jos ei käytetä, niin puuston kasvu hidastuu tai lakkaa puuston kärsiessä maaperän hapettomuudesta. Samaan aikaan turpeen hajotustoiminta vähenee ja hiilidioksidia vapautuu vähemmän, mutta myös metaanipäästöt kasvavat.

https://www.hs.fi/paivanlehti/30092018/art-2000005846336.html

Ja metaanipäästöjä haluamme vielä vähemmän kuin hiilidioksidipäästöjä.

Eikös metaani ole 100 kertaa hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu? No mitäs pienistä. Kyllähän tämä osoittaa sen, ettei kyse ole oikeasti mistään ilmastosta vaan on joku muu agenda tässä taustalla.