Lue keskustelun säännöt.
Hyökkäyksiin klassikkomaalauksia vastaan on looginen selitys
ow
27.10.2022 |
Länsimaiseen kulttuuriperimäämme on kohdistettu viime aikoina järjettömiltä näyttäviä hyökkäyksiä. Tarkoitan tietenkin esim Van Goghin ja Monet:n maalausten turmelua jotka näyttävät tapahtuneen täysin vailla järkeä ja motiivia. Ympäristön suojelun kannalta vanha maalaus on täysin merkityksetön kohde, yhtä hyödytön kuin sodan kannalta ohjusisku lastensairaalaa vastaan, mutta silti molempia tapahtuu. Ja miksi?
Kyseessä on tietenkin moraaliin ja yhteiskuntajärjestystä vastaan kohdistuvat iskut, ei isketä minkään puolesta, mutta jotain vastaan.
Lastensairaalaan iskettäessä isketään kansakunnan tulevaisuutta vastaan. Maalauksia tuhottaessa isketään kansakunnan kulttuuriperintöä vastaan.
Kyseessä ei ole millään tavalla ympäristön suojelu vaan uusi marxilaisen mädättämisen muoto. Verenpunaiset ovat kääriytyneet vihreään vaatteeseeen, mutta harhautus on läpinäkyvä ja vasemmistolainen aate paistaa läpi kaikesta siitä, mitä tekevät.
Kommentit (6)
Kaikkea vanhaa ja kulttuurihistoriallisesti tärkeää vastaan hyökätään, koska kaikki vanha, arvostettu ja pysyväinen tuntuu edustavan uhkaa joillekin tahoille. Mitä seuraavaksi? Kohta perinteisiä heteroydinperheitä heitellään kaduilla kananmunilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea vanhaa ja kulttuurihistoriallisesti tärkeää vastaan hyökätään, koska kaikki vanha, arvostettu ja pysyväinen tuntuu edustavan uhkaa joillekin tahoille. Mitä seuraavaksi? Kohta perinteisiä heteroydinperheitä heitellään kaduilla kananmunilla.
Vasemmistoradikaalit haluavat romuttaa nykyisen maailman, mutta eivät tarjoa mitään parempaa vaihtoehtoa tilalle. Haluavat vain valtaa ja totalitarismia tai sitten uskovat oikeasti valheisiin perustuviin utopioihinsa. Tiedä sitten kumpi noista on pahempi vaihtoehto.
Tyhmyys siitä enemmän paistaa läpi.
Ihanko tosissasi samastat pommi-iskun lastensairaalaan ja tomaattikeiton heittämisen taulun päälle? Jotain suhteellisuudentajua nyt tähän.
Toisekseen, taulujen tärveleminen kertoo minusta epätoivosta. Luonnon tilasta ja ihmisten tulevaisuudesta huolestuneet kansalaiset eivät selvästikään koe, että heidän huoleensa suhtauduttaisiin vakavasti. Ilmastonmuutoksesta puhutaan mediassa ihan koko ajan, mutta konkreettiset toimet sen hidastamiseksi saati pysäyttämiseksi ovat olleet täysin riittämättömiä. Muut asiat, myöskin tärkeät toki, menevät aina edelle. Jos normaalit vaikuttamiskeinot eivät auta, turvaudutaan näihin epätoivoisiin ja pikavilkaisulla järjettömistä vaikuttaviin tekoihin. Minusta taulujen sotkemisessa ei ole mitään järkeä, mutta ainakin ne ovat kuitenkin vain esineitä.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosissasi samastat pommi-iskun lastensairaalaan ja tomaattikeiton heittämisen taulun päälle? Jotain suhteellisuudentajua nyt tähän.
En samaistanut, vaan totesin, että molemmista on yhtä vähän hyötyä väitetyn tavoitteen saavuttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen, taulujen tärveleminen kertoo minusta epätoivosta. Luonnon tilasta ja ihmisten tulevaisuudesta huolestuneet kansalaiset eivät selvästikään koe, että heidän huoleensa suhtauduttaisiin vakavasti. Ilmastonmuutoksesta puhutaan mediassa ihan koko ajan, mutta konkreettiset toimet sen hidastamiseksi saati pysäyttämiseksi ovat olleet täysin riittämättömiä. Muut asiat, myöskin tärkeät toki, menevät aina edelle. Jos normaalit vaikuttamiskeinot eivät auta, turvaudutaan näihin epätoivoisiin ja pikavilkaisulla järjettömistä vaikuttaviin tekoihin. Minusta taulujen sotkemisessa ei ole mitään järkeä, mutta ainakin ne ovat kuitenkin vain esineitä.
Jos olisivat epätoivoisia luonnon tilasta, niin tekisivät tekoja, joilla on luonnon suojelun kannalta merkitystä, esimerkiksi keksisivät energian kulutusta vähentäviä laitteita tai koittaisivat ratkaista Afrikan väestönkasvuun liittyviä ongelmia. Taulujen tuhoaminen on juuri sitä, miltä se näyttää. Järjetöntä vandalismia, joka on kulttuuria vastaan, mutta ei luonnon puolesta.
Aha