Lue keskustelun säännöt.
IS: Asiantuntija uskoo Unkarin jatkavan Nato-vitkuttelua: "Suomalaisille poliitikoille naureskellaan aivan avoimesti"
24.10.2022 |
Persujen entinen luvattu maa jatkaa lällättelyä ja ei pidä lupauksistaan kiinni. Niin tyypillistä noille oikeisto-pelleille.
Kommentit (51)
Vasemmisto-Keskusta-Oikeisto ovat kaikki samanlaisia pellejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli ensimmäisenä jättämässä Ruotsin vaikka on sovittu että sinne Natoon mennään yhdessä. Näköjään yhtä luotettava tuo Orbanin paskavaltio. Tämä on äärioikeistolainen käsitys kunniasanasta.
Noo, mitenkäs Ruotsi teki, kun oli sovittu että EU:hun mennään yhdessä? Onko päässyt unohtumaan vai etkö ollut syntynytkään?
Unkari ja Turkki pellejä ovat, eikä ensimmäistä kertaa. Kuuluisivat ideologisesti rusakkoleirin puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli ensimmäisenä jättämässä Ruotsin vaikka on sovittu että sinne Natoon mennään yhdessä. Näköjään yhtä luotettava tuo Orbanin paskavaltio. Tämä on äärioikeistolainen käsitys kunniasanasta.
Noo, mitenkäs Ruotsi teki, kun oli sovittu että EU:hun mennään yhdessä? Onko päässyt unohtumaan vai etkö ollut syntynytkään?
Se oli sitä aikaa se. Menneillä synneillä ei voi loputtomiin perustella uusia.
Ruotsi menee Natoon kun se menee. Nyt Ruotsalaiset ovat vaihtaneet oikeistohallituksen viemään Ruotsi Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli ensimmäisenä jättämässä Ruotsin vaikka on sovittu että sinne Natoon mennään yhdessä. Näköjään yhtä luotettava tuo Orbanin paskavaltio. Tämä on äärioikeistolainen käsitys kunniasanasta.
Tuo yhteinen sopimus taitaa olla vain palstatotuus. Toisaalta asia ei vielä ole edes ajankohtainen, ellei Suomi saa 30 nykyisen Nato-maan ratifiointia ensin maaliin. Prosessin viimeine vaihehan on Suomen oma jäsenyyden ratifiointi.
Kuten uutisesta voi lukea, niin Unkarin osalta kyse on maan tavasta. Rehelliset suomalaiset luulevat, että toisen sanaan voi luottaa. Valitettavasti maailmassa on paljon maita, joissa suullinen sopimus ei tarkoita mitään. Valitettavasti on myös paljon maita, joissa kirjallisetkin sopimukset ovat tasan niin kauan päteviä kun toinen osapuoli kokee sopimuksesta hyötyvänsä.
Unkari jatkaa lällättelyään. Uskomaton paskamaa. Tällaista on populistinen nationalismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillehän käy se, että jäsenmaksut säästyvät vielä jonkin aikaa. Konkreettiseen puolustukseen jäsenyyden ratifiointi ei vaikuta millään tavalla, vaan vaikutus perustuu pelkokertoimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli ensimmäisenä jättämässä Ruotsin vaikka on sovittu että sinne Natoon mennään yhdessä. Näköjään yhtä luotettava tuo Orbanin paskavaltio. Tämä on äärioikeistolainen käsitys kunniasanasta.
Tuo yhteinen sopimus taitaa olla vain palstatotuus. Toisaalta asia ei vielä ole edes ajankohtainen, ellei Suomi saa 30 nykyisen Nato-maan ratifiointia ensin maaliin. Prosessin viimeine vaihehan on Suomen oma jäsenyyden ratifiointi.
Kuten uutisesta voi lukea, niin Unkarin osalta kyse on maan tavasta. Rehelliset suomalaiset luulevat, että toisen sanaan voi luottaa. Valitettavasti maailmassa on paljon maita, joissa suullinen sopimus ei tarkoita mitään. Valitettavasti on myös paljon maita, joissa kirjallisetkin sopimukset ovat tasan niin kauan päteviä kun toinen osapuoli kokee sopimuksesta hyötyvänsä.
Kysymys kuuluukiin, että mitä Suomi tekee sellaisessa yhteisössä jossa sanaan ei voi luottaa? Suomalainen on tottunut siihen, että se mikä sanotaan, pitää. Jos tämä ei toteudu, en näe mitään syytä olla tekemissä sellaisen maan kanssa.
Ihan sama kuin meillä ihmisillä. Yksi kaveri ei pitänyt sanaansa, joten en ole enää hänen kaverinsa ja ongelma poistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herkuttelen ajatuksella että nämä itä-Euroopan paskamaat potkittaisiin Natosta ulos ja jätettäisiin sopimaan asiansa rysssän kanssa. Sitten kun rysssä alkaisi tunkea maahan, ei annettaisi mitään apua. Poppari vaan esille ja mukava asento nojatuolissa.
Koskee myös Baltiaa, sori vaan.
Kannattaa olla vähän nöyrempi, jos meinaa saada apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli ensimmäisenä jättämässä Ruotsin vaikka on sovittu että sinne Natoon mennään yhdessä. Näköjään yhtä luotettava tuo Orbanin paskavaltio. Tämä on äärioikeistolainen käsitys kunniasanasta.
Tuo yhteinen sopimus taitaa olla vain palstatotuus. Toisaalta asia ei vielä ole edes ajankohtainen, ellei Suomi saa 30 nykyisen Nato-maan ratifiointia ensin maaliin. Prosessin viimeine vaihehan on Suomen oma jäsenyyden ratifiointi.
Kuten uutisesta voi lukea, niin Unkarin osalta kyse on maan tavasta. Rehelliset suomalaiset luulevat, että toisen sanaan voi luottaa. Valitettavasti maailmassa on paljon maita, joissa suullinen sopimus ei tarkoita mitään. Valitettavasti on myös paljon maita, joissa kirjallisetkin sopimukset ovat tasan niin kauan päteviä kun toinen osapuoli kokee sopimuksesta hyötyvänsä.
Kysymys kuuluukiin, että mitä Suomi tekee sellaisessa yhteisössä jossa sanaan ei voi luottaa? Suomalainen on tottunut siihen, että se mikä sanotaan, pitää. Jos tämä ei toteudu, en näe mitään syytä olla tekemissä sellaisen maan kanssa.
Ihan sama kuin meillä ihmisillä. Yksi kaveri ei pitänyt sanaansa, joten en ole enää hänen kaverinsa ja ongelma poistui.
Öyhöt unohtaa, että Suomi tekee jo yhteistyötä Naton kanssa ja saa mm. tiedustelutietoa. Panikointiin ei ole yhtään syytä. Orbanin ja Erdoganin lapselliselle pelailulle pitää viitata kintaalla ja olla välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli ensimmäisenä jättämässä Ruotsin vaikka on sovittu että sinne Natoon mennään yhdessä. Näköjään yhtä luotettava tuo Orbanin paskavaltio. Tämä on äärioikeistolainen käsitys kunniasanasta.
Tuo yhteinen sopimus taitaa olla vain palstatotuus. Toisaalta asia ei vielä ole edes ajankohtainen, ellei Suomi saa 30 nykyisen Nato-maan ratifiointia ensin maaliin. Prosessin viimeine vaihehan on Suomen oma jäsenyyden ratifiointi.
Kuten uutisesta voi lukea, niin Unkarin osalta kyse on maan tavasta. Rehelliset suomalaiset luulevat, että toisen sanaan voi luottaa. Valitettavasti maailmassa on paljon maita, joissa suullinen sopimus ei tarkoita mitään. Valitettavasti on myös paljon maita, joissa kirjallisetkin sopimukset ovat tasan niin kauan päteviä kun toinen osapuoli kokee sopimuksesta hyötyvänsä.
Kysymys kuuluukiin, että mitä Suomi tekee sellaisessa yhteisössä jossa sanaan ei voi luottaa? Suomalainen on tottunut siihen, että se mikä sanotaan, pitää. Jos tämä ei toteudu, en näe mitään syytä olla tekemissä sellaisen maan kanssa.
Ihan sama kuin meillä ihmisillä. Yksi kaveri ei pitänyt sanaansa, joten en ole enää hänen kaverinsa ja ongelma poistui.
Sitten nämä aloittaa uhriutumisen ja syyttää syrjinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi pääsee NATOon kun sosialistihallitus vaihtuu ensi keväänä kokoomukseen.
Pers-ukkeli haluaa Natoon vaikka on vuosikymmenet rohmunnun Putinin rahaa. Todella vastenmielistä porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan oli ensimmäisenä jättämässä Ruotsin vaikka on sovittu että sinne Natoon mennään yhdessä. Näköjään yhtä luotettava tuo Orbanin paskavaltio. Tämä on äärioikeistolainen käsitys kunniasanasta.
Tuo yhteinen sopimus taitaa olla vain palstatotuus. Toisaalta asia ei vielä ole edes ajankohtainen, ellei Suomi saa 30 nykyisen Nato-maan ratifiointia ensin maaliin. Prosessin viimeine vaihehan on Suomen oma jäsenyyden ratifiointi.
Kuten uutisesta voi lukea, niin Unkarin osalta kyse on maan tavasta. Rehelliset suomalaiset luulevat, että toisen sanaan voi luottaa. Valitettavasti maailmassa on paljon maita, joissa suullinen sopimus ei tarkoita mitään. Valitettavasti on myös paljon maita, joissa kirjallisetkin sopimukset ovat tasan niin kauan päteviä kun toinen osapuoli kokee sopimuksesta hyötyvänsä.
Kysymys kuuluukiin, että mitä Suomi tekee sellaisessa yhteisössä jossa sanaan ei voi luottaa? Suomalainen on tottunut siihen, että se mikä sanotaan, pitää. Jos tämä ei toteudu, en näe mitään syytä olla tekemissä sellaisen maan kanssa.
Ihan sama kuin meillä ihmisillä. Yksi kaveri ei pitänyt sanaansa, joten en ole enää hänen kaverinsa ja ongelma poistui.
Öyhöt unohtaa, että Suomi tekee jo yhteistyötä Naton kanssa ja saa mm. tiedustelutietoa. Panikointiin ei ole yhtään syytä. Orbanin ja Erdoganin lapselliselle pelailulle pitää viitata kintaalla ja olla välittämättä.
"Öyhöt unohtaa, että Suomi tekee jo yhteistyötä Naton kanssa ja saa mm. tiedustelutietoa."
Nimenomaan. Oli kriisinhallintasotilas yli 10 vuotta sitten. Saimme jo silloin paljon uunituoretta dataa asioista. Taktista vinkkiä pukkasi. Suomi oli jo silloin erittäin Nato-yhteensopiva.
Orban ja Erdocunt ovat vain hidasteita.
Vierailija kirjoitti:
Unkari ja Turkki pellejä ovat, eikä ensimmäistä kertaa. Kuuluisivat ideologisesti rusakkoleirin puolelle.
Nehän onkin russakoiden liittolaisia, myyrinä vaan NATOssa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi menee Natoon kun se menee. Nyt Ruotsalaiset ovat vaihtaneet oikeistohallituksen viemään Ruotsi Natoon.
Erdoganille riittää kun Ruotsi luovuttaa symbolisena eleenä kourallisen karvateroja.
Vierailija kirjoitti:
Unkari jatkaa lällättelyään. Uskomaton paskamaa. Tällaista on populistinen nationalismi.
Hullua kun koko mun elinajan on jauhettu kuinka suomalaiset ja unkarilaiset on veljeskansaa ja rakastetaan toisiamme. Niin se maailma muuttuu.
No Orbanin maine on jo mennyt, kun on paljastunut Putinin orjapojaksi. Että kenelle tässä enemmän nauretaan lopulta?
Syystäkin pohjolan hölmöläisille nauretaan, kun suostuvat kaikkeen älyttömään EU:n herrojen pöydissä. Siellä Marin ja muut pösilöt edustavat suomen kansan piikkiin ja antavat eun pyyhkiä suomalaisilla pöytää
Halla-ahohan oli ensimmäisenä jättämässä Ruotsin vaikka on sovittu että sinne Natoon mennään yhdessä. Näköjään yhtä luotettava tuo Orbanin paskavaltio. Tämä on äärioikeistolainen käsitys kunniasanasta.