Pystytkö yhdellä lauseella kertomaan mikä tämä Englannin pääministerihärdelli oikein on?
Viimeksi kun tarkistin Tory puolueen Boris Johnson oli Englannin PM. Tässä välissä joku Liz Truss 45 päivää ja nyt taas Johnsonin vaaditaan ehdolle.
Kommentit (41)
Mikä siinä sitten oli pielessä, siis siinä viimeisen lyhytaikaisen pääministerin visiossa?
Ihan vilpittömästi kysyn, jotta ymmärtäisin?
Eikö idea, jossa on matalammat verot, tuo kaikille tasapuolisemmin yhteistä hyvää, kuten hän taisi lupailla?
Ja miksi punnan kurssi laski?
Osaisiko joku selittää?
Koko pakka on siellä niin sekaisin, että ei sitä yhdessä lauseessa selitetä eikä myöskään äkkiä korjata. Alunperin en pitänyt Boris Johnsonista, mutta kaiken tuon sekoilun jälkeen kannatan silti mieluummin Boriksen paluuta kuin että ruoriin astuu taas uusi naama. BoJo ainakin tietää mihin on ryhtymässä.
Ei ole ketään hyvää pääministeriksi ehdolla, niin joutuu huonoja kierrättämään toinen toisensa perään.
Meilläkin on alalla työvoimapula, niin halutaan sellaiset ukot takasin, joista vähän aiemmin haluttiin eroon. Ja hirmu palkalla vielä.
Nigel Farage epäilee että kyseessä on vallankaappaus puolueessa.
Vierailija kirjoitti:
Briteissä moni asia on jo pitkään mennyt päin p*rsettä, mitään poppakonstia ei ole kenelläkään.
Nythän siellä oli jo mielenosoituksia, että pitäisi liittyä takaisin EU:hun.
Olihan meidän Sannakin toinen vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Brexit-krapula.
Jonkun pitäisi siivota jäljet ja kasata toimivat suhteen naapureihin ja kauppakumppaneihin sekä samalla hommata lisää töitä (=rahaa) kansalaisille. Aika mahdoton tehtävä varsinkin kun nuo "apuministerit" Britannian hallituksessa näyttävät olevan kiinnostuneita vain oman nahkansa ja suosionsa pelastamisesta.
Moni asia on vielä brexitin jälkeen kesken, pandemia sotki kaiken kuten muuallakin maailmassa.
Briteissä muhii paljon tyytymättömyyttä, koko valtakunta rakoilee liitoksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen intialaisen näkösen nimi on?
Rishi Sunak.
Vierailija kirjoitti:
Ajojahti.
Niin Boris Johnsonia kohtaan harjoitettu ajojahti, mutta voivat vielä joutua nöyrtymään ja ottamaan miehen takaisin. Viimeistään sitten kun tuo initialaistyyppikin on epäonnistunut tehtävässä.
Sinänsä harmillista kun konservatiivit jatkavat ja jatkavat omiin muroihinsa kusemista ja työväenpuolue nauraa sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Joku osaamaton nainen yritti siinä välissä jotain.
Tory-puolueen jäsenet valitsivat Trussin pääministeriksi, mutta Truss aloitti liian itsevarmana ja valitsi epäsopivan henkilön hoitamaan tärkeää valtiovarainministerin tehtävää.
Boris takaisin. Oli vääryys että hän joutui tässä maailmantilanteessa ylipäätään eroamaan.
Vierailija kirjoitti:
On jo aika saada Boris takaisin.
-nainen
Britannialle on parempi, jos kansa katsoo viihdettä fiktion muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brexit-krapula.
Jonkun pitäisi siivota jäljet ja kasata toimivat suhteen naapureihin ja kauppakumppaneihin sekä samalla hommata lisää töitä (=rahaa) kansalaisille. Aika mahdoton tehtävä varsinkin kun nuo "apuministerit" Britannian hallituksessa näyttävät olevan kiinnostuneita vain oman nahkansa ja suosionsa pelastamisesta.
Moni asia on vielä brexitin jälkeen kesken, pandemia sotki kaiken kuten muuallakin maailmassa.
Briteissä muhii paljon tyytymättömyyttä, koko valtakunta rakoilee liitoksistaan.
Briteissä on myös ongelmana yhteiskunnan eriarvoistuminen. Vuosikymmeniä on taas vedetty politiikkaa, jonka seurauksena köyhät ovat köyhtyneet entisestään ja rikkaat rikastuneet sitäkin roimemmin. Muistelkaapa vain niitä vuoden 2011 mellakoita. Ongelmille ei silti tehty mitään, nyt ne löytää taas jokainen pääministeri edestään.
Pystyn kertomaan yhdellä sanalla: nainen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen intialaisen näkösen nimi on?
Rishi Sunak.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä sitten oli pielessä, siis siinä viimeisen lyhytaikaisen pääministerin visiossa?
Ihan vilpittömästi kysyn, jotta ymmärtäisin?
Eikö idea, jossa on matalammat verot, tuo kaikille tasapuolisemmin yhteistä hyvää, kuten hän taisi lupailla?
Ja miksi punnan kurssi laski?
Osaisiko joku selittää?
Mutta tuo veroale koski nimenomaan suurituloisia.
"Britannian hallitus esitti syyskuun lopussa esityksen 45 prosentin veron poistamisesta yli 150 000 puntaa, eli 171 000 euroa vuodessa ansaitsevilta briteiltä".
Lisäksi kaavailtiin hyvätuloisten tulojen lisäämistä seuraavasti:
"Rikkaiden veroalen lisäksi hallitus kaavaili pankkiirien bonuskaton poistamista ja yritysverojen noston perumista. Samaan aikaan hallitus ei olisi rajannut pois menojen ja kansalaisille suunnattujen tukien leikkaamista".
Aika moisia uudistuksia, kun tavallinen kansa kärvistelee kallistuvan energian ja ruuan hintojen huimien korotusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä sitten oli pielessä, siis siinä viimeisen lyhytaikaisen pääministerin visiossa?
Ihan vilpittömästi kysyn, jotta ymmärtäisin?
Eikö idea, jossa on matalammat verot, tuo kaikille tasapuolisemmin yhteistä hyvää, kuten hän taisi lupailla?
Ja miksi punnan kurssi laski?
Osaisiko joku selittää?
Tarkoituksena oli alentaa hyvin varakkaiden kansalaisten verotusta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä sitten oli pielessä, siis siinä viimeisen lyhytaikaisen pääministerin visiossa?
Ihan vilpittömästi kysyn, jotta ymmärtäisin?
Eikö idea, jossa on matalammat verot, tuo kaikille tasapuolisemmin yhteistä hyvää, kuten hän taisi lupailla?
Ja miksi punnan kurssi laski?
Osaisiko joku selittää?
Mutta tuo veroale koski nimenomaan suurituloisia.
"Britannian hallitus esitti syyskuun lopussa esityksen 45 prosentin veron poistamisesta yli 150 000 puntaa, eli 171 000 euroa vuodessa ansaitsevilta briteiltä".
Lisäksi kaavailtiin hyvätuloisten tulojen lisäämistä seuraavasti:
"Rikkaiden veroalen lisäksi hallitus kaavaili pankkiirien bonuskaton poistamista ja yritysverojen noston perumista. Samaan aikaan hallitus ei olisi rajannut pois menojen ja kansalaisille suunnattujen tukien leikkaamista".
Aika moisia uudistuksia, kun tavallinen kansa kärvistelee kallistuvan energian ja ruuan hintojen huimien korotusten kanssa.
Kiitos, nyt käsitän, onhan se totta että tukien leikkaaminen tuossa tilantessa ei liene viisasta eikä etu kenellekään.
Trussin kohtaloksi koitui hänen ja hänen asettamien virkamiesten sekä puolueen parlamenttiedustajien epäpätevyys.
Brexit-krapula.
Jonkun pitäisi siivota jäljet ja kasata toimivat suhteen naapureihin ja kauppakumppaneihin sekä samalla hommata lisää töitä (=rahaa) kansalaisille. Aika mahdoton tehtävä varsinkin kun nuo "apuministerit" Britannian hallituksessa näyttävät olevan kiinnostuneita vain oman nahkansa ja suosionsa pelastamisesta.