Lue keskustelun säännöt.
Onko "Suomen sasristo on kaunis" samanlainen tyhjä msrkkinointiväite, kuin vaikka että "Suomen lappi on kaunis"?
Kommentit (21)
No jaa. Olen vienyt keskieurooppalaisia veneajelulle Turun saaristoon. Kyllä ne on olleet aivan ihmeissään siitä kauneudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei.Suomen saaristo ON kaunis,kuten lappikin.
Suomen Lapista löytyy yhä koskematonta luontoa ihan sen systemaattisen ja vuosikymmeniä kestäneen suojelun vuoksi. Matkailua on siellä kehitetty saman ajan ja rajattu nekin palvelut niin, ettei kuka tahansa saa rakentaa päähänpistojaan miten huvittaa. Joku näkee koskemattomat erämaat kauniina ja kiinnostavina.
Suomi on myös geologisesti mielenkiintoinen alue. Meillä on harvinaisen värisiä kalliota, joita ei näe kovinkaan monilla Euroopan alueilla. Sellaisia on vastassa myös meidän saaristossa, joten voihan jo kallioiden värikkyyskin olla kaunista? Saarien määrä ja kulkemisen sokkeloisuus saaristossa voi olla ihan jännää kuin toljottaa avomerta päiväkausia?
Kyllä Suomenkin kannattaa luottaa niin Lappiin kuin saaristoon matkailuvaltteja. Niin kuin yksi turisti minulle selitti hän halusi Amazonin sademetsien sijaan Lappiin. Hän koki, että Lappi olisi kaunis ja kiinnostava.
Olen työni puolesta nähnyt innon ja ihailun Lappia kohtaan eri maiden turisteilta
No esim. tanskalaisten on vaikea käsittää sitä tilaa, mikä Lapissa on! Siellä porukka on pakkautunut pienelle alueelle. Kun näyttää kuvia, joissa on kymmeniä kilometrejä vain tyhjää tunturimaisemaa, niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saaristo on kaunis. Lappi on yhtä helvettiä, kesällä mäkäräiset, talvella tappopakkanen, välissä sataa aina.
Suomessa ei ole mitään kaunista. Pariisin paskaisin lähiökin hakkaa Kolin maisemat. Näinhän se on, vai mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain saaristo on kaunis. Kunnon vuoret on hienoja, niitä ei Lapissa ole.
On se kaunis vaikka ollaankin Itämeri pilattu lannoteilla ja muulla roskalla. Oli paljon kauniimpi 30 vuotta sitten. Koko rannikko on aika pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä on kauneudesta kun aina on kylmä?
Vierailija kirjoitti:
Saaristo on kaunis. Lappi on yhtä helvettiä, kesällä mäkäräiset, talvella tappopakkanen, välissä sataa aina.
Joo mutta on siellä Lapissa aika jylhät maisemat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lappia ei kestä selvin päin, kuten tilastotkin kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaristo on kaunis. Lappi on yhtä helvettiä, kesällä mäkäräiset, talvella tappopakkanen, välissä sataa aina.
Joo mutta on siellä Lapissa aika jylhät maisemat.
Alpeilla on jylhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on kauneudesta kun aina on kylmä?
Etkö osaa pukeutua kunnolla
Suomessa on kaunista.
Ehkä aloittaja arvostaa Suomen sosiaaliturvan lisäksi oman maansa asevoimia? Aina saa muuttaa takaisin ikioman maansa "turvaan" esim. itärajan taakse.
Saaristo on edelleenkin nätti, ei kuitenkaan mitenkään henkeäsalpaavan kaunis.
Lappi ei mielestäni ole mitenkään ihmeellinen pikkuisine tuntureineen.
Olen ruotsinlaivalta saaristoa katsellut, enkä ymmärrä miksi se olisi mitenkään kaunis.
Lapin läpi olen ajanut, enkä ymmärrä miksi sekään olisi kaunis Norjaan verrattuna.
Kauneus on katsojan silmissä, ja varmasti matkafirmat pyrkivät mielipide vaikuttamaan vastuullisen median kautta.
Saaristo ja Lappi nimenomaan ovat olleet kauniita eurooppalaisille, aasialaisille ja ja amerikan mantereelta tuleville tuttavilleni. Ei kukaan heistä ole kokenut mitään vastaavaa, varsinkaan jos on asunut koko elämänsä jossain saasteisessa suurkaupungissa. Sen sijaan Helsinkiä on moni kuvaillut tylsäksi. Turusta ja Tampereesta, jopa Rovaniemestä on pidetty paljon enemmän kuin Helsingistä. Pääkaupungistamme vain puuttuu "se jokin" jos vertaa Tukholmaan, Kööpenhaminaan ja Tallinnaan.
Opettele kirjoittamaan ensin