Islannilla on geotermistä energiaa. Suomella turvetta. Suomi ei vaan hyödynnä omia resurssejaan

Toimittaja on niin lapsellinen, kun kuvittelee, että muualla voitaisiin tehdä helposti sama kuin Islannissa. "Nuoruus ja hulluus, vanhuus ja viisaus", tavataan sanoa.

Suomi on ainut maa maailmassa joka jättää luonnonrikkautensa hyödyntämättä, jopa uusiutuvat sellaiset. Eihän turve kovin arvokas rikkaus ole, mutta siitä saataisiin meille välttämätöntä energiaa ja pihoihin sekä puutarhoihin kelpo kasvatusalustaa.

Varmaan jos Suomessa olisi jotain geotermisia lähteitä, niitä ei voisi käyttää lämmitykseen, koska Eu ja paikalliset vihervassut ryntäisivät suojelemaan niitä...

Turve on erittäin hitaasti uusiutuva energianlähde. Soita tarvitaan muuhunkin kuin turpeen nostamiseen. Järkevintä olisi vähentää kulutusta, koska jossain vaiheessa loppuu moni muukin asia kuin turve.

todennäköisesti suot haluttais myydään ulkomaille, ihan vaaan arvaus

Vierailija kirjoitti:

Turve on erittäin hitaasti uusiutuva energianlähde. Soita tarvitaan muuhunkin kuin turpeen nostamiseen. Järkevintä olisi vähentää kulutusta, koska jossain vaiheessa loppuu moni muukin asia kuin turve.

Turve uusiutuu paljon nopeammin kuin öljy ja kivihiili. Toiseksi suo alkaa sitoa hiiltä jo seuraavana kesänä turpeen noston päättymisen jälkeen. Mitenkäs ne hiilikaivokset ja öljylähteet sitovat hiiltä.

Aloittajalle tiedoksi, että ei tämä turpeenkäyttökielto aivan kotikutoinen ole.

Ruotsi hyödyntää turpeensa ja pitää sitä uusiutuvana luonnonvarana.

Turvesoita ei missään tapauksessa kannata käyttää nyt, kun muitakin energianlähteitä on saatavilla.

Nelimetrisen turvesuon uusiutumiseen menee noin 5000v, joten tuo aika jouduttaisiin olemaan ilman.  Korkattu (latvasta poikki leikattu) turvesuo ei uusiudu lainkaan.