Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku vastustaa exit-veroa? Kohdistuu vain silloin jos laskennallinen luovutusvoitto on yli 100000e ja omaisuuden arvo yli 500000e
20.10.2022 |
Esim. USA:ssa on täysin vastaava vero käytössä.
Minusta on täysin ymmärrettävää että valtio ottaa luovutusvoittoveron siltä ajalta minkä henkilö on Suomessa ollessaan kerryttänyt omaisuuttaan. Muuten voisi tahallaan kikkailla kaikki luovutusvoittoverot nollaan muuttamalla johonkin veroparatiisiin.
Esim. kalliin asunnon satojen tuhansien luovutusvoiton verotuksen voisi kikkailla pois, muuttamalla vain asuinmaataan.
Valtio olisi hullu, jos ei mitenkään pyrkisi estämään tätä.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman asunnon luovutusvoittoveron voi jo nyt nollata asumalla siinä kaksi vuotta, joten mitä merkitystä tuolla on useimmille? Muutenkin varmaan maailman helpoin vero kiertää siirtämällä omaisuutta vähitellen ja/tai käteisenä.
No tässä varmaan mietitty niitä joilla on niin paljon omaisuutta että sitä ei jaksa käteisenä edes kantaa ja sem siirtäminen vähän kerrallaam vie sukupolvia.
Tuskin tuossa on mietitty juuri yhtään mitään kunnolla ja se Wahlrooskin on jo aikoja sitten poistunut maasta maksamasta veroja. Varmaan kepulaisille maanviljeljelijöille järjestetään joku porsaanreikä ja sattumalta maan vähät oikeasti rikkaat jatkavat maatilojen omistamista.
On oikeasti paska hallitus, kun mitään muuta ratkaisuja ei ole kuin velkaantuminen ja verojen korotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä järkeä. Tulee mileen että muuttoa ulkomaille yritetään sabotoida. Jos on kerryttänyt omaisuuttaan Suomessa, on myös kuluttanut jne
Tämä haisee!
Pitää olla VOITTOA vähintään yli 100000e. Ei tule helposti vastaan kelle tahansa.
Sitä veroa ei joudu maksamaan omaisuudesta vaan pelkästään siitä myyntivoitosta. Koittakaa nyt ymmärtää edes perusasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä järkeä. Tulee mileen että muuttoa ulkomaille yritetään sabotoida. Jos on kerryttänyt omaisuuttaan Suomessa, on myös kuluttanut jne
Tämä haisee!
Pitää olla VOITTOA vähintään yli 100000e. Ei tule helposti vastaan kelle tahansa.
Ei varmaan teille kateellisille ja lahjattomille kommareille, mutta tuo on aivan naurettavan alhainen raja. Muissa maissa raja on miljoonaluokkaa.
Jos on Suomessa ollessaan kasvattanut esim. yli puolen miljoonan osakesalkun ja osakkeiden laskennallinen myyntivoitto (eli laskennallinen arvonnousu) vähintään yli 100000e, niin silloin siitä voitto-osuudesta menisi vero. Ei siitä koko osakesalkusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä järkeä. Tulee mileen että muuttoa ulkomaille yritetään sabotoida. Jos on kerryttänyt omaisuuttaan Suomessa, on myös kuluttanut jne
Tämä haisee!
Pitää olla VOITTOA vähintään yli 100000e. Ei tule helposti vastaan kelle tahansa.
Ei varmaan teille kateellisille ja lahjattomille kommareille, mutta tuo on aivan naurettavan alhainen raja. Muissa maissa raja on miljoonaluokkaa.
Jos raja on sinulle naurettavan alhainen, niin tuskin mitään ongelmaa silloin maksaa sitä veroakaan.
Vierailija kirjoitti:
MIksi Annika Saarikko vastustaa tätä?
Onko hänellä mitään järkiperustetta tälle? Vai pelkästään joku ídeologinen syy?
Ainakaan somalien lähtemistä ei saa hankaloittaa verolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on Suomessa ollessaan kasvattanut esim. yli puolen miljoonan osakesalkun ja osakkeiden laskennallinen myyntivoitto (eli laskennallinen arvonnousu) vähintään yli 100000e, niin silloin siitä voitto-osuudesta menisi vero. Ei siitä koko osakesalkusta.
Niin? Ei euroakaan enempää veroja riistäjäkommareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä järkeä. Tulee mileen että muuttoa ulkomaille yritetään sabotoida. Jos on kerryttänyt omaisuuttaan Suomessa, on myös kuluttanut jne
Tämä haisee!
Pitää olla VOITTOA vähintään yli 100000e. Ei tule helposti vastaan kelle tahansa.
Ei varmaan teille kateellisille ja lahjattomille kommareille, mutta tuo on aivan naurettavan alhainen raja. Muissa maissa raja on miljoonaluokkaa.
Jos raja on sinulle naurettavan alhainen, niin tuskin mitään ongelmaa silloin maksaa sitä veroakaan.
Kommari menee töihin ja lopettaa muilta varastamisen. Hanki itse omat rahasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän veron jos sillä on tarkoitus tukea Italiaa ja Afrikkaa.
No olisko siksi, että niistä varoista on jo kertaalleen maksettu veroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exitskatten är endast designad för att hindra utflyttning och kommer inte att medföra annat än att unga som har utbildat sig till något nyttigt och som förstår det hela, flyttar från Finland före de börjar förtjäna med egendom eller ens når hyfsade löner efter det att Finland ensidigt har sagt upp skatteavtal med andra länder.
.
På det mesta bär Finland redan upp skatter så det är väldigt lite som blir föremål för exitskatten. Ingen vettig människa grundar längre ett företag i Finland. Undantaget är om det ägs från något annat land och vinsterna far dit. Sedan kan Finland helt ifred försöka beskatta utländska företag utomlands, vilket Finland redan har en nationell lagstiftning om. Undrar just hur många länder som åsidosätter sin egen lagstiftning på sitt eget territorium till förmån för finsk, nationell, lagstiftning?
.
Finlands röda feministregering har kommit med den ena nya nationella skatten efter den andra som endast gagnar skattekonsulter och belastar skatteverket. Inkompetensen är på en helt ny nivå. Det skulle göra ont i huvudet om den finska idiotin ännu gick ut över en själv.
Vierailija kirjoitti:
Tuo summahan tulee järkevästi raha-asiansa hoitaneella keskituloisellakin vastaan. Kuulostaa ihan älyttömän matalalta rajalta ja kokonaisveroaste on tosiaan jo aika lamaannuttava muutenkin.
Ja Kekkosen aikana sait rahalle vastinetta. Oli palveluita joka kylässä.
Nyt ne verorahat sijoitetaan suoraan sellaisiin tuottaviin asioihin kuten keh itys apu sukupuolineutrimerkit ulkomaiden pankkituki sun muut...
Siksi se on noin matala, kun normaalit duunarit saavuttaa ton, jos hoitanu raha-asiat järkevästi. Nyt keski-iässä olevat noin 40-45v esim. Keskitulonen tai päälle sen on jo toi summa monella. Eikä tarvi olla edes keskitulonen 40-45v, kun toi summa on kasassa, jos hoitanut raha-asiat kunnolla. Ei tarvi, kun olla sijoittanut sen 20-25v pikkusummilla, niin se tulee kasaan ja duuneista liksat päälle.
Ei kaikilla ole, mutta hyvin hyvin monella on.