Miksi joku vastustaa exit-veroa? Kohdistuu vain silloin jos laskennallinen luovutusvoitto on yli 100000e ja omaisuuden arvo yli 500000e

MIksi Annika Saarikko vastustaa tätä? 

Onko hänellä mitään järkiperustetta tälle? Vai pelkästään joku ídeologinen syy?

Muuttaisi vain hetkeksi asuinmaataan ja myisi asunnon tai muuta omaisuutta pois ilman mitään veroja ja sitten muuttaisi taas takaisin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

MIksi Annika Saarikko vastustaa tätä? 

Onko hänellä mitään järkiperustetta tälle? Vai pelkästään joku ídeologinen syy?

Sori mutta uudelle verotukselle pitää olla joku järkiperustainen syy. Pelkkä "me halutaan noiden rahat valtiolle" ei sellainen ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIksi Annika Saarikko vastustaa tätä? 

Onko hänellä mitään järkiperustetta tälle? Vai pelkästään joku ídeologinen syy?

Sori mutta uudelle verotukselle pitää olla joku järkiperustainen syy. Pelkkä "me halutaan noiden rahat valtiolle" ei sellainen ole. 

Todella monissa länsimaissa täysin vastaava vero käytössä. Tarkoitus ehkäistä tahallista verojen välttelyä.

Juha Sipilän perintö näkyy yhä Kepun politiikassa.

Kuka täysijärkinen kannattaa mitään lisäveroa Suomessa?

Suomessa on veroa veron päälle. Muissa maissa, joissa tuo vero on, on luovuttu esimerkiksi perintöverosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIksi Annika Saarikko vastustaa tätä? 

Onko hänellä mitään järkiperustetta tälle? Vai pelkästään joku ídeologinen syy?

Sori mutta uudelle verotukselle pitää olla joku järkiperustainen syy. Pelkkä "me halutaan noiden rahat valtiolle" ei sellainen ole. 

Verotuksen tehtävä on kerätä rahaa. Moraalisilla perusteilla kerätyt verot on taas väärin.

Tuo summahan tulee järkevästi raha-asiansa hoitaneella keskituloisellakin vastaan. Kuulostaa ihan älyttömän matalalta rajalta ja kokonaisveroaste on tosiaan jo aika lamaannuttava muutenkin.

En ymmärrä mitä järkeä. Tulee mileen että muuttoa ulkomaille yritetään sabotoida. Jos on kerryttänyt omaisuuttaan Suomessa, on myös kuluttanut jne

Tämä haisee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIksi Annika Saarikko vastustaa tätä? 

Onko hänellä mitään järkiperustetta tälle? Vai pelkästään joku ídeologinen syy?

Sori mutta uudelle verotukselle pitää olla joku järkiperustainen syy. Pelkkä "me halutaan noiden rahat valtiolle" ei sellainen ole. 

Eiköhän ne syyt pääosin ideologisia ole. Vai mitä mieltä olet vaikkapa autoverosta, joka riippuu siitä miten ekologisen auton ostat? Ideologista on myös tuloveron progressio tai verotuksen taso ylipäänsä.

Vierailija kirjoitti:

MIksi Annika Saarikko vastustaa tätä? 

Onko hänellä mitään järkiperustetta tälle? Vai pelkästään joku ídeologinen syy?

Onko tälle verolle muita kuin ideologiisia syitä. Koksee vain rikkaita?

Suomessa aina on kaikenmaailman nallet ja muut yritysjohtajat kiristäneet päättäjiä, että jos verpt nousee niin kaatavat koko suomen talouden muuttamalla pois täältä rahoineen. Tämä vero on todella hyvä ja tarvittu keino tällaisia kiristäjiä vastaan. Me köyhät täällä aina riidellään millon hoitajien palkoista ja toimeentulotukien määristä ym kun rikkaat kerää omaisuutta ja sylkee köyhien päälle.

Ehdotan, että kun omaisuuden arvoksi on kertynyt 100 miljoonaa niin henkilön mukaan nimetään puisto ja loput rahat menee valtion kassaan.

"Esim. USA:ssa on täysin vastaava vero käytössä.

Minusta on täysin ymmärrettävää että valtio ottaa luovutusvoittoveron siltä ajalta minkä henkilö on Suomessa ollessaan kerryttänyt omaisuuttaan. Muuten voisi tahallaan kikkailla kaikki luovutusvoittoverot nollaan muuttamalla johonkin veroparatiisiin.

Esim. kalliin asunnon satojen tuhansien luovutusvoiton verotuksen voisi kikkailla pois, muuttamalla vain asuinmaataan.

Valtio olisi hullu, jos ei mitenkään pyrkisi estämään tätä."

Tarkoitit varmaan myyntivoittoveroa? Kyllä minunkin mielestä on reilua jos joutuu myyntivoitosta verot maksamaan Suomeen. Tietenkin oletuksena, jotta myyt suomessa sijaitsevan kiinteistön.

Toisaalta taidamme olla vähemmistössä puolustamassa tätä lakia, joten ehkä tuo  Saarikon ajama vero tarkoittaa jotain eri asiaa?

Kun vai saisi tietää mitä?

Tyypillisiä kommareita, niiden käsi on aina jonkun muun taskussa.

Koska en ole kateellinen.

Oman asunnon luovutusvoittoveron voi jo nyt nollata asumalla siinä kaksi vuotta, joten mitä merkitystä tuolla on useimmille? Muutenkin varmaan maailman helpoin vero kiertää siirtämällä omaisuutta vähitellen ja/tai käteisenä.

Vierailija kirjoitti:

Oman asunnon luovutusvoittoveron voi jo nyt nollata asumalla siinä kaksi vuotta, joten mitä merkitystä tuolla on useimmille? Muutenkin varmaan maailman helpoin vero kiertää siirtämällä omaisuutta vähitellen ja/tai käteisenä.

No tässä varmaan mietitty niitä joilla on niin paljon omaisuutta että sitä ei jaksa käteisenä edes kantaa ja sem siirtäminen vähän kerrallaam vie sukupolvia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo summahan tulee järkevästi raha-asiansa hoitaneella keskituloisellakin vastaan. Kuulostaa ihan älyttömän matalalta rajalta ja kokonaisveroaste on tosiaan jo aika lamaannuttava muutenkin.

Laskennallinen luovutusvoitto 100000e tulee vastaan?

Ymmärrätkö mistä tuossa on kyse?

Ei varmasti tule keskituloiselle helposti vastaan, ellei omista isoa sijoituskämppää jossain Eirassa.

Vierailija kirjoitti:

Oman asunnon luovutusvoittoveron voi jo nyt nollata asumalla siinä kaksi vuotta, joten mitä merkitystä tuolla on useimmille? Muutenkin varmaan maailman helpoin vero kiertää siirtämällä omaisuutta vähitellen ja/tai käteisenä.

Mutta ei sjoitusasunnon luovutusvoittoveroa.