Pentulive Marraskuu 2022 Shiba Inut Official <3

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt niin ahdasmielinen pidä olla että kaikki, mitä täällä puhutaan, liittyy vain näihin pentuihin ja Möpsöön? 

Otsikolla on aihe, josta keskustellaan. Siksihän vauva palstalla on useita ketjuja eri aiheista 🥰

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Kumpi ja Kampi tappelivat

Kumpi niistä voitti

Kampipas

Ei kun Kumpi

Kampi, juurihan kerroin

Siis Kumpi voitti, älä ala

jne.......

Täällä jotkut luulevat, että heidän mutuluulonsa on tietoa. Ilman lähteitä on turha väittää omaa näkemystään oikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hyvin asiallisesti selitetty merkit joista näkee että Möpsö ei ole vihainen eikä stressaantunut. Miksi niitä ei uskota?

Jatkokysymys: Mistä tietää, milloin koira on stressaantunut?

Perustathan oman ketjun yleiselle koirakeskustelulle. Kiitos.

Voit jankata siellä samaa asiaa kunnes ketju poistuu.

Ihan asiallisesti kysyin tätä täällä tiedonhaluisena. Ei kai nyt niin ahdasmielinen pidä olla että kaikki, mitä täällä puhutaan, liittyy vain näihin pentuihin ja Möpsöön? 

Tottakai kaikki kysymykset, jotka viriävät pentuliven innoittamana ovat tervetulleita ketjuun :)

-eri

Ja tämänkin asiallisen vastauksen asiallinen alkuperäinen kysymys poistui ! Tasi ottaa koville, kun sain siihen parikin asiallista vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aina kun laittaa liven päälle Möpsö murisee,

Niin? Joku sattuu aina avaamaan liven kun se tapahtuu. Möpsö murisee useita kertoja päivässä. Kaikki ihmiset eivät pideä liveä päällä koko ajan vaan satunnaisesti piipahtavat livessä. Samoin kun kelaa tallenteen aikajanaa, niin näkyy vain mustaa. Silloin ei valita etukäteen kohtaa, jolloin möpsö ei ole laatikossa. Silloin on hyvin mahdollista, että möpsö on aina murisemassa kun liven avaa.

Ongelma onkin siinä, kun nöin kirjoittava ei usko kun hänelle kerrotaan että itse asiassa Möpsö on siellä ylivoimaisesti suurimman osan ajasta hyvin rauhallisesti. Se mm. Nukkuu ja leikkii pentujen kanssa ja katselee niiden touhuja murisematta. Se pesee pentuja ja käy niiden kanssa ulkona. Mutta ei, kirjoittaja inttää että Möpsö vain rähisee ja on ihan kauhea, vaikka nimenomaan hän on katsonut yksittäisiä pätkiä livestä. Itselläni oli tässä joku päivä live auki koko 8h työpäivän taustalla. Siitä ajasta 7h 30min oli aivan hiljaista ja lopun aikaa pennut kiljuivat keskenään.

Sinulla on nyt tunnepohjaista selitystä. Totta kai katsoja saa kertoa, että taas tänään kun hän katsoi liveen oli möpsö rähisemässä. Ja huomenna hän voi kokeilla eri aikaa, jolloin möpsö on sattumalta taas rähisemässä pennuille. Sinä tunnepohjalta mitätöit toisen ihmisen katsojakokemuksen. Te olette 2 eri henkilöä ja teillä on erilaiset katsojakokemukset. Katsoja 1 näkee vain rähinää. Katsoja 2 näkee myös muuta. Sinun ei ole tarpeellista joka kerta mitätöidä toisten näkemää. Tässä katsotaan nyt rehellistä liveä, jossa emo rähisee pennuilleen, joten kukin kertoo mitä näkee. On täällä söpistelyviestejäkin ihmiset lähettäneet. Nythän tässä vasta vääristelläänkin pentuliven tapahtumia kun poistatetaan rähinäviestit ja jättetään söpistelyvietit. Jokainen rähinäkohtaus on ollut totta.

Et siis edelleenkään tajua. On eri asia sanoa että emo rähisi tänään pennuille (ja keskustella syystä) kuin väittää että emo ei tee mitään muuta kuin rähisee pennuille. Jälkimmäinen viesti on yksinkertaisesti valetta, eikä se riipu kenenkään tunteista.

Kyllä sinulla on tunteet siellä ohjailemassa sinua. Sinulla on vakava kontrollointiongelma, joka pohjautuu tunteisiisi ja määrittää tekemisesi. Vahdit kuin haukka jokaista käytettyä sanaa täällä ja jos se on mielestäsi väärä niin jankkaat tilalle sinun mielestäsi oikeaa sanaa loputtomiin. Sinulla on pakkomielle puuttua jokaiseen ilmaisuun ja jokaiseen sanaan, joka ei sinua miellytä. Kai ymmärrät, että terve ihminen ei toimi niin?

Jos joku katsoja katsoo aina rähinää, hän voi kuvailla sen juuri miten näkee. Niin, että aina rähinää.

Jos sitä "aina rähinää" katsojalle kerrotaan, että ole hyvä ja katso sitä liveä pitempään kuin 5 minuuttia, eikä hän suostu sitä tekemään vaan väittää edelleen että siellä on "aina rähinää", niin kyllä se kirjoittaja on silloin yksiselitteisesti väärässä. Kukaan järkevä (vaiko peräti "terve") ihminen ei tee tuollaisia yleistyksiä parin pätkän perusteella ja sen jälkeen pakkomielteisesti tartu siihen omaan väärään käsitykseen.

Ehkä hän ei viitsi odotella, että rähinä päättyy? Katsotko sinä usein 2,5 tunnin väkivaltaelokuvan, että näet loppukohtauksen suudelman kun kaikki on pelastettu? Tai luet 1200 -sivuisen kirjan nähdäksesi pari hauskaa riviä lopussa?

Nuo hetket eivät kestä noin kauaa. Lisäksi osa niistä on leikkiä, ja ne todellisetkin "rähinät" eli käytöskoulu ovat elintärkeitä pennun kehitykselle. Miksi haluaisitte tehdä karhunpalveluksen pikkupennuille - ilman emon koulutusta ne eivät opi sosiaalista koodistoa.

Ja edelleen pätee sama vastaus: jos liveä katsoo vain pikkupätkän, ei voi yleistää että livessä tapahtuu vain tätä. Se elokuvavertaushan menee silloin juuri toisinpäin: kahden tunnin leffassa on yksi katsojan mielestä kamala kohtaus. Sen perusteella hän laittaa telkkarin kiinni ja tuomitsee koko elokuvan hirveäksi, vaikka ei tiedä juonta eikä ko. kohtauksen kontekstia lainkaan. Tämän jälkeen hän kirjoittaa useita viestejä vauvapalstalle elokuvan julmuudesta eikä usko kun elokuvan kokonaan nähneet yrittävät selittää mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaista sitä on tehtävä yleisön mieliksi. Tuo eilinen show oli aika nolo juttu.

Huumoria huumoria hyvä ihminen 😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aina kun laittaa liven päälle Möpsö murisee,

Niin? Joku sattuu aina avaamaan liven kun se tapahtuu. Möpsö murisee useita kertoja päivässä. Kaikki ihmiset eivät pideä liveä päällä koko ajan vaan satunnaisesti piipahtavat livessä. Samoin kun kelaa tallenteen aikajanaa, niin näkyy vain mustaa. Silloin ei valita etukäteen kohtaa, jolloin möpsö ei ole laatikossa. Silloin on hyvin mahdollista, että möpsö on aina murisemassa kun liven avaa.

Ongelma onkin siinä, kun nöin kirjoittava ei usko kun hänelle kerrotaan että itse asiassa Möpsö on siellä ylivoimaisesti suurimman osan ajasta hyvin rauhallisesti. Se mm. Nukkuu ja leikkii pentujen kanssa ja katselee niiden touhuja murisematta. Se pesee pentuja ja käy niiden kanssa ulkona. Mutta ei, kirjoittaja inttää että Möpsö vain rähisee ja on ihan kauhea, vaikka nimenomaan hän on katsonut yksittäisiä pätkiä livestä. Itselläni oli tässä joku päivä live auki koko 8h työpäivän taustalla. Siitä ajasta 7h 30min oli aivan hiljaista ja lopun aikaa pennut kiljuivat keskenään.

Sinulla on nyt tunnepohjaista selitystä. Totta kai katsoja saa kertoa, että taas tänään kun hän katsoi liveen oli möpsö rähisemässä. Ja huomenna hän voi kokeilla eri aikaa, jolloin möpsö on sattumalta taas rähisemässä pennuille. Sinä tunnepohjalta mitätöit toisen ihmisen katsojakokemuksen. Te olette 2 eri henkilöä ja teillä on erilaiset katsojakokemukset. Katsoja 1 näkee vain rähinää. Katsoja 2 näkee myös muuta. Sinun ei ole tarpeellista joka kerta mitätöidä toisten näkemää. Tässä katsotaan nyt rehellistä liveä, jossa emo rähisee pennuilleen, joten kukin kertoo mitä näkee. On täällä söpistelyviestejäkin ihmiset lähettäneet. Nythän tässä vasta vääristelläänkin pentuliven tapahtumia kun poistatetaan rähinäviestit ja jättetään söpistelyvietit. Jokainen rähinäkohtaus on ollut totta.

Et siis edelleenkään tajua. On eri asia sanoa että emo rähisi tänään pennuille (ja keskustella syystä) kuin väittää että emo ei tee mitään muuta kuin rähisee pennuille. Jälkimmäinen viesti on yksinkertaisesti valetta, eikä se riipu kenenkään tunteista.

Kyllä sinulla on tunteet siellä ohjailemassa sinua. Sinulla on vakava kontrollointiongelma, joka pohjautuu tunteisiisi ja määrittää tekemisesi. Vahdit kuin haukka jokaista käytettyä sanaa täällä ja jos se on mielestäsi väärä niin jankkaat tilalle sinun mielestäsi oikeaa sanaa loputtomiin. Sinulla on pakkomielle puuttua jokaiseen ilmaisuun ja jokaiseen sanaan, joka ei sinua miellytä. Kai ymmärrät, että terve ihminen ei toimi niin?

Jos joku katsoja katsoo aina rähinää, hän voi kuvailla sen juuri miten näkee. Niin, että aina rähinää.

Jos sitä "aina rähinää" katsojalle kerrotaan, että ole hyvä ja katso sitä liveä pitempään kuin 5 minuuttia, eikä hän suostu sitä tekemään vaan väittää edelleen että siellä on "aina rähinää", niin kyllä se kirjoittaja on silloin yksiselitteisesti väärässä. Kukaan järkevä (vaiko peräti "terve") ihminen ei tee tuollaisia yleistyksiä parin pätkän perusteella ja sen jälkeen pakkomielteisesti tartu siihen omaan väärään käsitykseen.

Ehkä hän ei viitsi odotella, että rähinä päättyy? Katsotko sinä usein 2,5 tunnin väkivaltaelokuvan, että näet loppukohtauksen suudelman kun kaikki on pelastettu? Tai luet 1200 -sivuisen kirjan nähdäksesi pari hauskaa riviä lopussa?

Nuo hetket eivät kestä noin kauaa. Lisäksi osa niistä on leikkiä, ja ne todellisetkin "rähinät" eli käytöskoulu ovat elintärkeitä pennun kehitykselle. Miksi haluaisitte tehdä karhunpalveluksen pikkupennuille - ilman emon koulutusta ne eivät opi sosiaalista koodistoa.

Ja edelleen pätee sama vastaus: jos liveä katsoo vain pikkupätkän, ei voi yleistää että livessä tapahtuu vain tätä. Se elokuvavertaushan menee silloin juuri toisinpäin: kahden tunnin leffassa on yksi katsojan mielestä kamala kohtaus. Sen perusteella hän laittaa telkkarin kiinni ja tuomitsee koko elokuvan hirveäksi, vaikka ei tiedä juonta eikä ko. kohtauksen kontekstia lainkaan. Tämän jälkeen hän kirjoittaa useita viestejä vauvapalstalle elokuvan julmuudesta eikä usko kun elokuvan kokonaan nähneet yrittävät selittää mistä on kyse.

Tämähän sinun ongelmasi on. Olet nostanut itsesi auktoriteetiksi jostakin asiasta ja yrität saada jonkun toisen uskomaan asiaan, jonka sinä olet tulkinnut ja miten sinä asian koet ja näet. Se ei vain tosielämässä toimi. Henkilö X saa todellakin elokuvan tai kirjan ensiminuutin jaikana, pitää sitä minuutin kohtauksen perusteella julmana ja olla katsomatta sitä. Henkilön X ei tarvitse uskoa muiden ihmisten tulkintoihin. Henkilö X on yhtä oikeassa elokuvasta ja kaikkien ukomukset elokuvasta ovat yhtä oikeita. Tässä ketjussa uskon varassa on möpsökultti ja muutama etsii tieteellisiä ja tutkittuja selityksiä pentulivessä näkemilleen asioille. Usko vs. tiede.

Ei minulla ole edelleenkään mitään ongelmaa. Tällaisessa asiassa on kyse faktoista. Pentulive on käynnissä 24/7. Sieltä voi kuka tahansa tarkistaa raivoaako Möpsö koko ajan. Ainut oikea vastaus on: ei.

Elokuvaa saa pitää julmana yhden kohtauksen perusteella. Ei ole kuitenkaan järkeä väittää että koko elokuva oli kaksi tuntia vain tuota yhtä kohtausta - kun se ei ole totta eikä sitä elokuvaa ole nähnyt.

Etkö todella ymmärrä näiden eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt niin ahdasmielinen pidä olla että kaikki, mitä täällä puhutaan, liittyy vain näihin pentuihin ja Möpsöön? 

Otsikolla on aihe, josta keskustellaan. Siksihän vauva palstalla on useita ketjuja eri aiheista.

Tässä ketjussa keskustellaan otsikon aiheesta.

T.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aina kun laittaa liven päälle Möpsö murisee,

Niin? Joku sattuu aina avaamaan liven kun se tapahtuu. Möpsö murisee useita kertoja päivässä. Kaikki ihmiset eivät pideä liveä päällä koko ajan vaan satunnaisesti piipahtavat livessä. Samoin kun kelaa tallenteen aikajanaa, niin näkyy vain mustaa. Silloin ei valita etukäteen kohtaa, jolloin möpsö ei ole laatikossa. Silloin on hyvin mahdollista, että möpsö on aina murisemassa kun liven avaa.

Ongelma onkin siinä, kun nöin kirjoittava ei usko kun hänelle kerrotaan että itse asiassa Möpsö on siellä ylivoimaisesti suurimman osan ajasta hyvin rauhallisesti. Se mm. Nukkuu ja leikkii pentujen kanssa ja katselee niiden touhuja murisematta. Se pesee pentuja ja käy niiden kanssa ulkona. Mutta ei, kirjoittaja inttää että Möpsö vain rähisee ja on ihan kauhea, vaikka nimenomaan hän on katsonut yksittäisiä pätkiä livestä. Itselläni oli tässä joku päivä live auki koko 8h työpäivän taustalla. Siitä ajasta 7h 30min oli aivan hiljaista ja lopun aikaa pennut kiljuivat keskenään.

Sinulla on nyt tunnepohjaista selitystä. Totta kai katsoja saa kertoa, että taas tänään kun hän katsoi liveen oli möpsö rähisemässä. Ja huomenna hän voi kokeilla eri aikaa, jolloin möpsö on sattumalta taas rähisemässä pennuille. Sinä tunnepohjalta mitätöit toisen ihmisen katsojakokemuksen. Te olette 2 eri henkilöä ja teillä on erilaiset katsojakokemukset. Katsoja 1 näkee vain rähinää. Katsoja 2 näkee myös muuta. Sinun ei ole tarpeellista joka kerta mitätöidä toisten näkemää. Tässä katsotaan nyt rehellistä liveä, jossa emo rähisee pennuilleen, joten kukin kertoo mitä näkee. On täällä söpistelyviestejäkin ihmiset lähettäneet. Nythän tässä vasta vääristelläänkin pentuliven tapahtumia kun poistatetaan rähinäviestit ja jättetään söpistelyvietit. Jokainen rähinäkohtaus on ollut totta.

Et siis edelleenkään tajua. On eri asia sanoa että emo rähisi tänään pennuille (ja keskustella syystä) kuin väittää että emo ei tee mitään muuta kuin rähisee pennuille. Jälkimmäinen viesti on yksinkertaisesti valetta, eikä se riipu kenenkään tunteista.

Kyllä sinulla on tunteet siellä ohjailemassa sinua. Sinulla on vakava kontrollointiongelma, joka pohjautuu tunteisiisi ja määrittää tekemisesi. Vahdit kuin haukka jokaista käytettyä sanaa täällä ja jos se on mielestäsi väärä niin jankkaat tilalle sinun mielestäsi oikeaa sanaa loputtomiin. Sinulla on pakkomielle puuttua jokaiseen ilmaisuun ja jokaiseen sanaan, joka ei sinua miellytä. Kai ymmärrät, että terve ihminen ei toimi niin?

Jos joku katsoja katsoo aina rähinää, hän voi kuvailla sen juuri miten näkee. Niin, että aina rähinää.

Jos sitä "aina rähinää" katsojalle kerrotaan, että ole hyvä ja katso sitä liveä pitempään kuin 5 minuuttia, eikä hän suostu sitä tekemään vaan väittää edelleen että siellä on "aina rähinää", niin kyllä se kirjoittaja on silloin yksiselitteisesti väärässä. Kukaan järkevä (vaiko peräti "terve") ihminen ei tee tuollaisia yleistyksiä parin pätkän perusteella ja sen jälkeen pakkomielteisesti tartu siihen omaan väärään käsitykseen.

Ehkä hän ei viitsi odotella, että rähinä päättyy? Katsotko sinä usein 2,5 tunnin väkivaltaelokuvan, että näet loppukohtauksen suudelman kun kaikki on pelastettu? Tai luet 1200 -sivuisen kirjan nähdäksesi pari hauskaa riviä lopussa?

Nuo hetket eivät kestä noin kauaa. Lisäksi osa niistä on leikkiä, ja ne todellisetkin "rähinät" eli käytöskoulu ovat elintärkeitä pennun kehitykselle. Miksi haluaisitte tehdä karhunpalveluksen pikkupennuille - ilman emon koulutusta ne eivät opi sosiaalista koodistoa.

Ja edelleen pätee sama vastaus: jos liveä katsoo vain pikkupätkän, ei voi yleistää että livessä tapahtuu vain tätä. Se elokuvavertaushan menee silloin juuri toisinpäin: kahden tunnin leffassa on yksi katsojan mielestä kamala kohtaus. Sen perusteella hän laittaa telkkarin kiinni ja tuomitsee koko elokuvan hirveäksi, vaikka ei tiedä juonta eikä ko. kohtauksen kontekstia lainkaan. Tämän jälkeen hän kirjoittaa useita viestejä vauvapalstalle elokuvan julmuudesta eikä usko kun elokuvan kokonaan nähneet yrittävät selittää mistä on kyse.

Tämähän sinun ongelmasi on. Olet nostanut itsesi auktoriteetiksi jostakin asiasta ja yrität saada jonkun toisen uskomaan asiaan, jonka sinä olet tulkinnut ja miten sinä asian koet ja näet. Se ei vain tosielämässä toimi. Henkilö X saa todellakin elokuvan tai kirjan ensiminuutin jaikana, pitää sitä minuutin kohtauksen perusteella julmana ja olla katsomatta sitä. Henkilön X ei tarvitse uskoa muiden ihmisten tulkintoihin. Henkilö X on yhtä oikeassa elokuvasta ja kaikkien ukomukset elokuvasta ovat yhtä oikeita. Tässä ketjussa uskon varassa on möpsökultti ja muutama etsii tieteellisiä ja tutkittuja selityksiä pentulivessä näkemilleen asioille. Usko vs. tiede.

Ei minulla ole edelleenkään mitään ongelmaa. Tällaisessa asiassa on kyse faktoista. Pentulive on käynnissä 24/7. Sieltä voi kuka tahansa tarkistaa raivoaako Möpsö koko ajan. Ainut oikea vastaus on: ei.

Elokuvaa saa pitää julmana yhden kohtauksen perusteella. Ei ole kuitenkaan järkeä väittää että koko elokuva oli kaksi tuntia vain tuota yhtä kohtausta - kun se ei ole totta eikä sitä elokuvaa ole nähnyt.

Etkö todella ymmärrä näiden eroa?

Sinä et vissiin ymmärrä kuin selkokielelle avattua yksityiskohtaista tekstiä. Valitettavasti en ole opiskellut kuin ihan tavallista kasvatustiedettä. Teille erityislapsille suunnattuja opetusmetodeja en ole opiskellut. Sinulle on kerrottu miksi aina sanaa on käytetty, mutta et vain hyväksy vastausta, koska se on mielestäsi väärin sanottu ja väärin ilmaistu. Silti se on edelleen todellisuutta sille, joka avaa liven aina kun möpsö siellä rähisee. Hän siis kirjoittaa havaintojaan tähän ketjuun siltä pohjalta, että aina se rähisee kun liveä haluaisi katsoa. Jos hän kokeilee 7 kertaa vuorokaudessa ja aina möpsö rähisee, niin se on edelleen oikea havainto. Jos henkilö on aina myöhässä, niin tarkoittaako se sinulle, että tämä myöhässä oleva henkilö ei syö, ei juo, ei nuku, ei käy töissä, vaan hän on 24/7 sellaisessa aika-avaruudessa, jossa hän pysyy aina myöhässä olevassa tilassa?

Sinä intät nyt eri asiaa. On eri asia sanoa "aina kun avaan pentuliven, Möpsö rähisee" kuin "Möpsö rähisee aina, tiedän koska aina kun avaan pentuliven, se on rähisemässä".

Sitten kun tähän jälkimmäiseen vastataan että "ei se kyllä aina rähise, se on suurimman ajan rauhassa", niin valittaja jankkaa että "ei, Möpsö rähisee aina".

On yksinkertaisesti väärin väittää että Möpsö vaan rähisee pennuille eikä tee mitään muuta. Minä puhun nyt vain ja ainoastaan niistä viesteistä, koska sellaisia viestejä täällä on ollut. Toistan: en puhu viestistä jossa sanotaan että aina kun kirjoittaja katsoo liveä, Möpsö murisee. Se voi ihan hyvin olla totta.

Eikös noi ole vähän epäystävällisiä koiria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi ja Kampi tappelivat

Kumpi niistä voitti

Kampipas

Ei kun Kumpi

Kampi, juurihan kerroin

Siis Kumpi voitti, älä ala

jne.......

Täällä jotkut luulevat, että heidän mutuluulonsa on tietoa. Ilman lähteitä on turha väittää omaa näkemystään oikeaksi.

Mikä sinun lähde on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hyvin asiallisesti selitetty merkit joista näkee että Möpsö ei ole vihainen eikä stressaantunut. Miksi niitä ei uskota?

Jatkokysymys: Mistä tietää, milloin koira on stressaantunut?

Perustathan oman ketjun yleiselle koirakeskustelulle. Kiitos.

Voit jankata siellä samaa asiaa kunnes ketju poistuu.

Aika omituista vaatia omaa ketjua aiheelle, joka selvästi kumpuaa otsikon aiheesta. Jos joku katsoja kokee Möpsön olevan stressaantunut, ja siihen vastataan, ettei ole, niin eikö ole luonnollista kysyä, mitkä ne merkit ovat. Lummallisesti toiset kokevat olevansa jossain asemassa tän palstan suhteen. Määrittävät ja päättävät.

Tämähän on kaikille tarkoitettu julkinen keskustelu palsta, se vain tunttu joiltakin unohtuneen. Voisivat perustaa oman suljetun ryhmän näille, niin silloin aiheet pysyisivät heille mieluisina.

Vierailija kirjoitti:

Eikös noi ole vähän epäystävällisiä koiria

Normaalia koirien kommunikaatiota, opettelua ja leikkiä. Ystävällisia ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Eikös noi ole vähän epäystävällisiä koiria

Olen aina ennen sanonut, että tykkään kaikista koirista. Nyt pentuliveä katsoneena voin sanoa livelähetykseen pohjaten, että en tykkää shiboista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos haluaa esimerkiksi keskustella aasialaisesta miehestä, joka syö koiranlihaa, kannattaa mennä sinne ketjuun. Mutta jos kysyy koirien ja vaikkapa pentujen psykologiasta

Perustapa oma psykologia -ketju. Kiitos.

Ap toivoo koirapsykologista keskustelua pentuliven inspiroimana, se on todella kiinnostavaa!

Määräile sinä vain omien ketjujesi sisältöä, kiitos :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hyvin asiallisesti selitetty merkit joista näkee että Möpsö ei ole vihainen eikä stressaantunut. Miksi niitä ei uskota?

Jatkokysymys: Mistä tietää, milloin koira on stressaantunut?

Perustathan oman ketjun yleiselle koirakeskustelulle. Kiitos.

Voit jankata siellä samaa asiaa kunnes ketju poistuu.

Aika omituista vaatia omaa ketjua aiheelle, joka selvästi kumpuaa otsikon aiheesta

Höpö höpö. Ei ole järkevää mitätöidä monien muiden vastauksia ja kirjoittaa tänne mitä tahansa juttuja (mitä laittaisin päälle vaikkapa) jotka on kummunnut mieleen kun katsellut liveä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos haluaa esimerkiksi keskustella aasialaisesta miehestä, joka syö koiranlihaa, kannattaa mennä sinne ketjuun. Mutta jos kysyy koirien ja vaikkapa pentujen psykologiasta

Perustapa oma psykologia -ketju. Kiitos.

Ap toivoo koirapsykologista keskustelua

Määräile sinä vain omien ketjujesi sisältöä, kiitos :)

Sellainen ketju on jo olemassa. Joku Ap ilmoitti kyllä toivovansa, että pysytään otsikon aiheessa.

Toki se on hankalaa, jos kuvittelee että vauvapalstan yleiset ohjeet ja säännöt ei kosketa itseä.

Iloisia onnellisia koiranpentuja🐕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi ja Kampi tappelivat

Kumpi niistä voitti

Kampipas

Ei kun Kumpi

Kampi, juurihan kerroin

Siis Kumpi voitti, älä ala

jne.......

Täällä jotkut luulevat, että heidän mutuluulonsa on tietoa. Ilman lähteitä on turha väittää omaa näkemystään oikeaksi.

Mikä sinun lähde on?

Tänne on postitettu useita lähteitä pohdintaviesteihin liittyen. Esim. muutama sivu sitten koirien uniin liittyvät linkit. Möpsölahko väitti, että koiranpentu ei voi nähdä emon koulutuksesta painajaisia. Siihen vastattiin linkeillä, joissa kerrottiin, että koiranpennut ja koirat yleensä näkevät unia kaikista päivän tapahtumista. Misä on Möpsölahkolaisten tutkimus siitä, että pentu ei missään nimessä voi nähdä unia tai painajaisia juuri emostaan? Möpsölahko on hyvä ja perustelee mutunsa tutkimuksilla. Tuollainen yksioikoinen "me olemme oikeassa, koska olemme oikeassa" -asenne ja sanelu ei todellakaan toimi. Niin kauan kun kaikki on tutkittu, on kaikki myös mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hyvin asiallisesti selitetty merkit joista näkee että Möpsö ei ole vihainen eikä stressaantunut. Miksi niitä ei uskota?

Jatkokysymys: Mistä tietää, milloin koira on stressaantunut?

Perustathan oman ketjun yleiselle koirakeskustelulle. Kiitos.

Voit jankata siellä samaa asiaa kunnes ketju poistuu.

Aika omituista vaatia omaa ketjua aiheelle, joka selvästi kumpuaa otsikon aiheesta

Höpö höpö. Ei ole järkevää mitätöidä monien muiden vastauksia ja kirjoittaa tänne mitä tahansa juttuja (mitä laittaisin päälle vaikkapa) jotka on kummunnut mieleen kun katsellut liveä.

Tuo on kyllä kiinnostavaa. Katsoit kun pennut etsivät namuja hapsumaton seasta ja sait idiksen solmeilla hapsuliivin? Kuinkahan moni aplikoi omaa uutta koirapetiä kun moni ihastui Möpsölän shibakuvioituihin peteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi ja Kampi tappelivat

Kumpi niistä voitti

Kampipas

Ei kun Kumpi

Kampi, juurihan kerroin

Siis Kumpi voitti, älä ala

jne.......

Täällä jotkut luulevat, että heidän mutuluulonsa on tietoa. Ilman lähteitä on turha väittää omaa näkemystään oikeaksi.

Mikä sinun lähde on?

Tänne on postitettu useita lähteitä pohdintaviesteihin liittyen. Esim. muutama sivu sitten koirien uniin liittyvät linkit. Möpsölahko väitti, että koiranpentu ei voi nähdä emon koulutuksesta painajaisia. Siihen vastattiin linkeillä, joissa kerrottiin, että koiranpennut ja koirat yleensä näkevät unia kaikista päivän tapahtumista. Misä on Möpsölahkolaisten tutkimus siitä, että pentu ei missään nimessä voi nähdä unia tai painajaisia juuri emostaan? Möpsölahko on hyvä ja perustelee mutunsa tutkimuksilla. Tuollainen yksioikoinen "me olemme oikeassa, koska olemme oikeassa" -asenne ja sanelu ei todellakaan toimi. Niin kauan kun kaikki on tutkittu, on kaikki myös mahdollista.

No itse en ainakaan ole sitä mieltä etteikö koirat näkisi unia. Se alkuperäinen viesti oli kuitenkin että Ruska varmasti näkee unta Möpsön "rankaisusta" ja siksi kiljuu unissaan kun raukka pelkää äitiään. Se olo mielestäni se epäreilu kommentti jonka totuutta ei voi kukaan todistaa koska emme me tiedä mitä unta se näki. Ei siis voi totena väittää.

Sen sijaan koirien unista keskustelu on mielenkiintoista. Napeilla puhuva Bunny on mm. Sanonut omistajalleen että dream is night talk, ja night dream play. Upeaa jos sen kielitaito kehittyy vielä ja se voi kertoa unista tarkemmin! :)