Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijat vuosi sitten yksimielisinä mediassa: ajatus itärajan aidasta järjetön. Nyt vuosi myöhemmin hallitus hyväksyy aidan yksimielisesti
18.10.2022 |
Mitä meidän pitäisi ajatella median asiantuntijoiden asiantuntijuudesta?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta emme voi hyvin kieltää ihmisoikeuksia edes rycciltä, ennenkuin he sanovat kannattavansa Putinin sotapolitiikkaa. Siinä vaiheessa on nähdäkseni eettisesti täysin oikein porata ryzyyn hengenmentävä reikä.
Sitä ennen täytyy kohdella kuin ihmistä.
Täysin samaa mieltä. Maailmassa on paljon ihmisiä ketkä ajattelee samoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli järjetön vuosi sitten. Tilanne on muuttunut ja nyt se on järkevä. Niin se maailma muuttuu.
Miten puolan ja baltian maiden maailma oli erilainen kun he aloittivat aitojen pystyttämisen vuosia sitten? Venäjä hyökkäsi ukrainaan jo 2014 joten sotakaan ei ole uusi juttu.
Oliko Puolassa ja Baltiassa vallassa viherideologian sokaisemat hallitukset? Vai oliko niin ainoastaan Suomessa?
Siinä on vastauksesi.
Mutta miksi meikäläinen vihervasemmisto haluaa siirtää Lähi-Idän Suomeen asumaan kustannuksellamme? Tämä on se Suuri Mysteeri. Siinä kun ei ole ekologista, tasa-arvollista, taloudellista tai mitään muutakaan järkeä.
Vallihauta, noin 5 metriä leveä, ja 10 m syvä, jossa vain muutma paikka josta sen voi ylittää, niissä sitten vartijat= tilanne ratkaistu, ja kameroita toki paljon sinne tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta emme voi hyvin kieltää ihmisoikeuksia edes rycciltä, ennenkuin he sanovat kannattavansa Putinin sotapolitiikkaa. Siinä vaiheessa on nähdäkseni eettisesti täysin oikein porata ryzyyn hengenmentävä reikä.
Sitä ennen täytyy kohdella kuin ihmistä.
Pitäisikö samaa vaatia myös demokraattisten maiden kansalaisilta joiden eliitti aloittaa sodan, esim. Usan hyökkäys Irakiin.
Kummat ovat sotaan enemmän syyllisiä, demokraattisen valtion vai diktatuurin asukkaat?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi aita on niin tarpeellinen. Kun nykyvalvontaa voitaisiin lisätä muutoinkin vaikka drooneilla tms. Tien rakentamisen kyllin lähelle (ei ihan aitaan tms kiinni) sitä kannatan, pitäähän paikalle päästä tarvittaessa nopeasti. Aitaan voi thedä reikiä mielin määrin jos niikseen tulee, ei se tankkeja pysäytä.
Vain Venäjällä kuvitellaan, että aita olisi tarkoitettu sotilaalliseksi esteeksi. Laitetaan aitaan sähköt niin siviilien reikien tekemishalut vähenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta emme voi hyvin kieltää ihmisoikeuksia edes rycciltä, ennenkuin he sanovat kannattavansa Putinin sotapolitiikkaa. Siinä vaiheessa on nähdäkseni eettisesti täysin oikein porata ryzyyn hengenmentävä reikä.
Sitä ennen täytyy kohdella kuin ihmistä.
Pitäisikö samaa vaatia myös demokraattisten maiden kansalaisilta joiden eliitti aloittaa sodan, esim. Usan hyökkäys Irakiin.
Kummat ovat sotaan enemmän syyllisiä, demokraattisen valtion vai diktatuurin asukkaat?
Menes Igor víŧŧŧüuun sen Irakísi kanssa. Saddam hyökkäsi Kuwaitiin, ja kaikki mitä siitä seurasi oli Saddamin tilausta.
Putin hyökkäsi Ukrainaan, ja kaikki mitä siitä seuraa on Putinin tilausta. Katkeraan loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vallihauta, noin 5 metriä leveä, ja 10 m syvä, jossa vain muutma paikka josta sen voi ylittää, niissä sitten vartijat= tilanne ratkaistu, ja kameroita toki paljon sinne tänne.
Vallihaudat lämmitettävä ja krokotiileja uimaan sinne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta emme voi hyvin kieltää ihmisoikeuksia edes rycciltä, ennenkuin he sanovat kannattavansa Putinin sotapolitiikkaa. Siinä vaiheessa on nähdäkseni eettisesti täysin oikein porata ryzyyn hengenmentävä reikä.
Sitä ennen täytyy kohdella kuin ihmistä.
Pitäisikö samaa vaatia myös demokraattisten maiden kansalaisilta joiden eliitti aloittaa sodan, esim. Usan hyökkäys Irakiin.
Kummat ovat sotaan enemmän syyllisiä, demokraattisen valtion vai diktatuurin asukkaat?
Menes Igor víŧŧŧüuun sen Irakísi kanssa. Saddam hyökkäsi Kuwaitiin, ja kaikki mitä siitä seurasi oli Saddamin tilausta.
Putin hyökkäsi Ukrainaan, ja kaikki mitä siitä seuraa on Putinin tilausta. Katkeraan loppuun saakka.
Putin samaistuneen Ukrainan kautta Saddamiin joka kuvitteli Kuwaitin putoavan kuin kypsä marja. Toivottavasti päättää päivänsä samoin kuin esikuvansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta emme voi hyvin kieltää ihmisoikeuksia edes rycciltä, ennenkuin he sanovat kannattavansa Putinin sotapolitiikkaa. Siinä vaiheessa on nähdäkseni eettisesti täysin oikein porata ryzyyn hengenmentävä reikä.
Sitä ennen täytyy kohdella kuin ihmistä.
Pitäisikö samaa vaatia myös demokraattisten maiden kansalaisilta joiden eliitti aloittaa sodan, esim. Usan hyökkäys Irakiin.
Kummat ovat sotaan enemmän syyllisiä, demokraattisen valtion vai diktatuurin asukkaat?
Menes Igor víŧŧŧüuun sen Irakísi kanssa. Saddam hyökkäsi Kuwaitiin, ja kaikki mitä siitä seurasi oli Saddamin tilausta.
Putin hyökkäsi Ukrainaan, ja kaikki mitä siitä seuraa on Putinin tilausta. Katkeraan loppuun saakka.
Korea, Vietnam, Japaniin pudotetut ydinpommit, köyhdytetty uraani ammuksissa, fosforipommit, Libyan pommitus, Syyria.
Kyllä näitä riittää Usan 200 vuotisen sotahistorian aikaisia muitakin törkeyksiä, ellei Irakin puoli miljoonaa ta pettua ihmistä riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vallihauta, noin 5 metriä leveä, ja 10 m syvä, jossa vain muutma paikka josta sen voi ylittää, niissä sitten vartijat= tilanne ratkaistu, ja kameroita toki paljon sinne tänne.
Tuonne vallihautaan vois istuttaa sen aivoja syövän ameeban Naegleria fowlerin. Tiedä vaikka rysy tulisi fiksummaksi kun Putinia palvova osa syötäisiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta emme voi hyvin kieltää ihmisoikeuksia edes rycciltä, ennenkuin he sanovat kannattavansa Putinin sotapolitiikkaa. Siinä vaiheessa on nähdäkseni eettisesti täysin oikein porata ryzyyn hengenmentävä reikä.
Sitä ennen täytyy kohdella kuin ihmistä.
Pitäisikö samaa vaatia myös demokraattisten maiden kansalaisilta joiden eliitti aloittaa sodan, esim. Usan hyökkäys Irakiin.
Kummat ovat sotaan enemmän syyllisiä, demokraattisen valtion vai diktatuurin asukkaat?
Menes Igor víŧŧŧüuun sen Irakísi kanssa. Saddam hyökkäsi Kuwaitiin, ja kaikki mitä siitä seurasi oli Saddamin tilausta.
Putin hyökkäsi Ukrainaan, ja kaikki mitä siitä seuraa on Putinin tilausta. Katkeraan loppuun saakka.
Korea, Vietnam, Japaniin pudotetut ydinpommit, köyhdytetty uraani ammuksissa, fosforipommit, Libyan pommitus, Syyria.
Kyllä näitä riittää Usan 200 vuotisen sotahistorian aikaisia muitakin törkeyksiä, ellei Irakin puoli miljoonaa ta pettua ihmistä riitä.
Joo, mutta AH! USA ei orjuuta ketään, eikä jää pyörimään ja miehittämään kun ei ole enää tarvetta. Toisen Maailmansodan jälkeen USA auttoi jopa Saksan jaloilleen.
Ryccä sen sijaan orjuutti koko Itä-Euroopan, eikä lähtenyt kuin pakolla.
Näiden näyttöjen varassa minä toivon että Venäjä lakkaa olemasta. Keksikää jotain pikkuvaltioita, mutta lopettakaa tuo kansanmurhainen suurvaltalarppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta emme voi hyvin kieltää ihmisoikeuksia edes rycciltä, ennenkuin he sanovat kannattavansa Putinin sotapolitiikkaa. Siinä vaiheessa on nähdäkseni eettisesti täysin oikein porata ryzyyn hengenmentävä reikä.
Sitä ennen täytyy kohdella kuin ihmistä.
Pitäisikö samaa vaatia myös demokraattisten maiden kansalaisilta joiden eliitti aloittaa sodan, esim. Usan hyökkäys Irakiin.
Kummat ovat sotaan enemmän syyllisiä, demokraattisen valtion vai diktatuurin asukkaat?
Menes Igor víŧŧŧüuun sen Irakísi kanssa. Saddam hyökkäsi Kuwaitiin, ja kaikki mitä siitä seurasi oli Saddamin tilausta.
Putin hyökkäsi Ukrainaan, ja kaikki mitä siitä seuraa on Putinin tilausta. Katkeraan loppuun saakka.
Korea, Vietnam, Japaniin pudotetut ydinpommit, köyhdytetty uraani ammuksissa, fosforipommit, Libyan pommitus, Syyria.
Kyllä näitä riittää Usan 200 vuotisen sotahistorian aikaisia muitakin törkeyksiä, ellei Irakin puoli miljoonaa ta pettua ihmistä riitä.
Sinua itkettää kovasti kun Saddam ei saanut jatkaa omien kansalaistensa kaasuttamista ja kansanmurhailua sekä pienempien naapureiden sortamista. Neuvostoliitto oli Saddamin isoin tukija joten ymmärrän, että te kansanmurhailijat tunnette sielujen sympatiaa. Gaddaffi ja Al-Ashad tykkäsivät myös kovasti kansanmurhailuista ja terrorista ja kas kummaa nekin oli venäläisten ystäviä. Haluatkos, että kaivetaan taas esiin Venäjän ja Neuvostoliiton yhdistetyt rikokset ihmisyyttä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta emme voi hyvin kieltää ihmisoikeuksia edes rycciltä, ennenkuin he sanovat kannattavansa Putinin sotapolitiikkaa. Siinä vaiheessa on nähdäkseni eettisesti täysin oikein porata ryzyyn hengenmentävä reikä.
Sitä ennen täytyy kohdella kuin ihmistä.
Pitäisikö samaa vaatia myös demokraattisten maiden kansalaisilta joiden eliitti aloittaa sodan, esim. Usan hyökkäys Irakiin.
Kummat ovat sotaan enemmän syyllisiä, demokraattisen valtion vai diktatuurin asukkaat?
Menes Igor víŧŧŧüuun sen Irakísi kanssa. Saddam hyökkäsi Kuwaitiin, ja kaikki mitä siitä seurasi oli Saddamin tilausta.
Putin hyökkäsi Ukrainaan, ja kaikki mitä siitä seuraa on Putinin tilausta. Katkeraan loppuun saakka.
Korea, Vietnam, Japaniin pudotetut ydinpommit, köyhdytetty uraani ammuksissa, fosforipommit, Libyan pommitus, Syyria.
Kyllä näitä riittää Usan 200 vuotisen sotahistorian aikaisia muitakin törkeyksiä, ellei Irakin puoli miljoonaa ta pettua ihmistä riitä.
Joo, mutta AH! USA ei orjuuta ketään, eikä jää pyörimään ja miehittämään kun ei ole enää tarvetta. Toisen Maailmansodan jälkeen USA auttoi jopa Saksan jaloilleen.
Ryccä sen sijaan orjuutti koko Itä-Euroopan, eikä lähtenyt kuin pakolla.
Näiden näyttöjen varassa minä toivon että Venäjä lakkaa olemasta. Keksikää jotain pikkuvaltioita, mutta lopettakaa tuo kansanmurhainen suurvaltalarppi.
:DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Rajalla on laitonta liikkua. Ei riko kenenkään ihmisoikeuksia kun siellä ei ole oikeutta kulkea.
Vierailija kirjoitti:
Onko laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan lakkautettu?
Onko jakamattomat ihmisoikeudet lakanneet olemasta?
Koska kansainvälisiä lakeja on muutettu, sillä aina ennen ne ovat estäneet rajojen sulkemisen vaikka sieltä olisi lampsinut kymmeniä tuhansia tulijoita?
Hassu. Noiden tulkinta muuttuu siitä mukaa kun vihervasemmiston mielipidekin. Turkille ja muille diktaattoreille annettiin valtaa, kun ei euroopassa osattu ajoissa sanoa että ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta emme voi hyvin kieltää ihmisoikeuksia edes rycciltä, ennenkuin he sanovat kannattavansa Putinin sotapolitiikkaa. Siinä vaiheessa on nähdäkseni eettisesti täysin oikein porata ryzyyn hengenmentävä reikä.
Sitä ennen täytyy kohdella kuin ihmistä.
Pitäisikö samaa vaatia myös demokraattisten maiden kansalaisilta joiden eliitti aloittaa sodan, esim. Usan hyökkäys Irakiin.
Kummat ovat sotaan enemmän syyllisiä, demokraattisen valtion vai diktatuurin asukkaat?
Menes Igor víŧŧŧüuun sen Irakísi kanssa. Saddam hyökkäsi Kuwaitiin, ja kaikki mitä siitä seurasi oli Saddamin tilausta.
Putin hyökkäsi Ukrainaan, ja kaikki mitä siitä seuraa on Putinin tilausta. Katkeraan loppuun saakka.
Korea, Vietnam, Japaniin pudotetut ydinpommit, köyhdytetty uraani ammuksissa, fosforipommit, Libyan pommitus, Syyria.
Kyllä näitä riittää Usan 200 vuotisen sotahistorian aikaisia muitakin törkeyksiä, ellei Irakin puoli miljoonaa ta pettua ihmistä riitä.
Sinua itkettää kovasti kun Saddam ei saanut jatkaa omien kansalaistensa kaasuttamista ja kansanmurhailua sekä pienempien naapureiden sortamista. Neuvostoliitto oli Saddamin isoin tukija joten ymmärrän, että te kansanmurhailijat tunnette sielujen sympatiaa. Gaddaffi ja Al-Ashad tykkäsivät myös kovasti kansanmurhailuista ja terrorista ja kas kummaa nekin oli venäläisten ystäviä. Haluatkos, että kaivetaan taas esiin Venäjän ja Neuvostoliiton yhdistetyt rikokset ihmisyyttä vastaan?
ISIS olikin paljon parempi vaihtoehto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi aita on niin tarpeellinen. Kun nykyvalvontaa voitaisiin lisätä muutoinkin vaikka drooneilla tms. Tien rakentamisen kyllin lähelle (ei ihan aitaan tms kiinni) sitä kannatan, pitäähän paikalle päästä tarvittaessa nopeasti. Aitaan voi thedä reikiä mielin määrin jos niikseen tulee, ei se tankkeja pysäytä.
Vain Venäjällä kuvitellaan, että aita olisi tarkoitettu sotilaalliseksi esteeksi. Laitetaan aitaan sähköt niin siviilien reikien tekemishalut vähenevät.
Trumpin muuri ei kuulemma estänyt yksittäisiä siviilejä tulemasta maahan, mutta meidän pätkämuuri auttaa vastustamaan valtiotason organisoimaa hybrid-vaikuttamista. Minusta tuntuu että minua pidetään tyhmänä.
Viimeksi kun oli hybridivaikuttamista niin kuskattiin matkalaukkuja. Nyt oli oikeasti hädänalaisia ja aletaan rakentamaan muuria.
Monessa muussakin asiassa on takit kääntyneet. Esim Nato-asia, aiemmin suurin osa oli sitä vastaan, nyt puolesta. Ydinvoima, sama juttu. Maahanmuutto, no tästä en viitsi enempää kommentoida. Sanonpahan vaan että typerä kansa saa mitä ansaitsee.