Asiantuntijat vuosi sitten yksimielisinä mediassa: ajatus itärajan aidasta järjetön. Nyt vuosi myöhemmin hallitus hyväksyy aidan yksimielisesti
Mitä meidän pitäisi ajatella median asiantuntijoiden asiantuntijuudesta?
Kommentit (51)
Ehdotan aidalle nimeksi Marinin Valli.
Muita ehdotuksia?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Se oli järjetön vuosi sitten. Tilanne on muuttunut ja nyt se on järkevä. Niin se maailma muuttuu.
Niiden päähän taisi yllättäen tulla järkeä jostakin. Erikoista.
Aita olisi ollut järkevä hanke jo viimeistään vuonna 2014.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Koska miinat on kielletty Ottawan sopimuksessa.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
No, miinoittamalla siellä vahingoittuu/ kuolee hirveästi luonnonvaraisia eläimiä, kuten hirviä, susia, karhuja, rycciä, siilejä mitä näitä nyt on.
Onko laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan lakkautettu?
Onko jakamattomat ihmisoikeudet lakanneet olemasta?
Koska kansainvälisiä lakeja on muutettu, sillä aina ennen ne ovat estäneet rajojen sulkemisen vaikka sieltä olisi lampsinut kymmeniä tuhansia tulijoita?
Kun Trump halusi rakentaa aidan sitä paheksuttiin ja sille naureskeltiin, mutta nyt aita onkin yhtäkkiä hyvä ratkaisu valtion rajalle. Onko Trump siis älykäs vai onko Suomen päättäjät vaan vajonnut samalle tasolle?
Rautaa rajalle kirjoitti:
Aita olisi ollut järkevä hanke jo viimeistään vuonna 2014.
Tämä. Mutta 2015 eteenpäin meillä vihervas. naiset elivät toivossa että ryccä lähettää lisää suklaasilmäisiä karvarannemiehiä, joiden sänki rapsuttaa posliinia ihanasti.
Nyt alkoi näyttää että luultavasti sieltä tuleekin Venäjän hajoamissotia pakenevia kristittyjä valkoihoisia kaikista ikäluokista ja jokaisesta kuviteltavissa olevasta sukupuolesta.
Joten nyt on kiire saada aita.
(Enkä ole ryccänmielinen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kun Trump halusi rakentaa aidan sitä paheksuttiin ja sille naureskeltiin, mutta nyt aita onkin yhtäkkiä hyvä ratkaisu valtion rajalle. Onko Trump siis älykäs vai onko Suomen päättäjät vaan vajonnut samalle tasolle?
Mielenkiintonen kysymys. Hesarin toimittajat oli niin kovasti Trumppia vastaan koko ajan.
Ihmettelen miksi aita on niin tarpeellinen. Kun nykyvalvontaa voitaisiin lisätä muutoinkin vaikka drooneilla tms. Tien rakentamisen kyllin lähelle (ei ihan aitaan tms kiinni) sitä kannatan, pitäähän paikalle päästä tarvittaessa nopeasti. Aitaan voi thedä reikiä mielin määrin jos niikseen tulee, ei se tankkeja pysäytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Huoh. Ihmisoikeudet.
Ryzyillä ei ole ihmisoikeuksia koska eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta emme voi hyvin kieltää ihmisoikeuksia edes rycciltä, ennenkuin he sanovat kannattavansa Putinin sotapolitiikkaa. Siinä vaiheessa on nähdäkseni eettisesti täysin oikein porata ryzyyn hengenmentävä reikä.
Sitä ennen täytyy kohdella kuin ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Se oli järjetön vuosi sitten. Tilanne on muuttunut ja nyt se on järkevä. Niin se maailma muuttuu.
Miten puolan ja baltian maiden maailma oli erilainen kun he aloittivat aitojen pystyttämisen vuosia sitten? Venäjä hyökkäsi ukrainaan jo 2014 joten sotakaan ei ole uusi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?
Koska miinat on kielletty Ottawan sopimuksessa.
Lausutaan Haloslaisittain. Öttäfän föpimyf.
Olisi hullua olla samaa mieltä mistään Trumpin kanssa paitsi kunnes harva enää muistaa tai jaksaa välittää, jolloin mielipiteen voi omia. Suomen Trump on Halla-aho.
Älä anna kesäryssän vaeltaa pois luonnollisilta vaellusmailtaan vaan antaa aidan pitää ne luonnollisessa ympäristössään jos ei propuskat ole asianmukaisessa kunnossa. Kuka järkevä ihminen vastustaa pakolaisaseen käytön rajaamista?
Kun Ohisalo lähetti rajavartijoita Kreikkaan, hänen ohjeensa heille oli, "rajavartijoiden tehtävänä on ohjata tulijat sisään turvapaikkaprosessiin ja voi sitä älämölöä vihervasemmistossa kun turvi kset yrittivät päästä väkisin ja kiviä heittelemällä Puolaan.
Kas näin kääntyy takki ja takki kääntyy näin.........
Voihan vitalis millaiset rotat tätä maata johtavat.
On kyllä ihan järjetön projekti. Miksei vaan miinoiteta rajaa?