Lue keskustelun säännöt.
Tokmannin perustaja Kakkonen: Kaupan katteet tekevät ruuasta törkeän kallista
17.10.2022 |
Tämä on aivan totta, kapualla on aivan törkeät katteet suomessa.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Kakkonen Tokmannin entisenä omistajana tiesi paljonko vessapaperin hinnaksi tulee laittas. Ei Tokmani ole ollut sen edullisempi kauppa kuin muutkaan
Kakkonen vaatii kovasti avaamaan hinnanmuodostuksen julkiseksi.
Miksei hän itse tekisi niin? Kyöstillä on varmasti vahva käsitys asiasta.
Ei tarvitsisi ees yksilöidä ketään muuta, kun puhuisi vaan yleisesti kauppatavoista ja oikeista luvuista.
Nyt Kyösti sekoitteli kivasti lukuja puhuen kilon leivistä, ja montako senttiä saa tuottaja tai kauppa vuodessa tai päivässä.
Kivasti menee sekaisin myynti- kuin käyttökatteet, tuloksista puhumattakaan.
Onko ihan täysin mahdotonta saada asiallista, selkeätä laskelmaa vaikka siitä todellisesta 2€:n leivästä? Paljonko on verot, kaupan ja sen omistaman tukun osuus ja myyntikate, leipomon osuus, myllyn osuus ja kate, ja se tuottajan saama hinta viljasta?
Ja mukaan kun saaaan vielä kuljetuksen osuus ja kate, ja viljelijän saamat tuet per leipä viljakilo, niin jopas selkenisi.
Vai pitääkö tässä perata itse koko ketjun kaikkien firmojen tuolslaskelmat ja taseet viim. kymmeneltä vuodelta?
Luulisi että tällaista dataa olisi tarjolla jo runsaasti, kun meillä on aika paljon näitä verovaroin rahoitettuja asiantuntijaorganisaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Kesko tekee 6-7% tulosta kaikkiaan eli mihin ne kovat katteet katoavat vai huomioiko Kakkonen pelkän ostohinnan ja myyntihinnan välisen erotuksen välittämättä mistää kuluista?
Eiköhän ne mene johtajien boonuksiin, palkkoihin ja osakkeenomistajien osinkoihin!!!
Pörssiosakkeita voi ostaa käytännössä kuka vaan.
Sehän siinä hauskaa onkin, että voi ostaa, vaikka vitosella tai kympillä. Jotta sieltä saisi kunnon osingot ilmaista irtainta pääomaa on oltava isot kasat. Tavallinen köyhä ihminen ei sellaisia pääomia voi mihinkään osakkeisiin laittaa, kun kaikki raha menee ihan elämiseen... Toinen juttu on vielä se kuuluuko sisäpiiriin vai ei, eli onko sellaista rahan arvoista tietoa, milloin osakkeita kannattaa ostaa ja milloin niitä kannattaa myydä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ahneet kauppiaat saavat aiheuttaa tämän korkean inflaation?? Miksi heitä ei saa osallistumaan meidän muiden säästäväisyyskampanjaan??
Luuletko ettei kauppiaille ole tullut hinnankorotuksia toimittajiltaan?
Katsos kun se ei mene noin. Ostaja on se joka kertoo millä hinnalla suostuu ostamaan. Ne toimittajat eli tuottajat eivät ole taho joka päättää että "minäpä nostan hintoja joilla suostun myymään" koska sitten K- ja S -ryhmä eivät osta. Sehän tässä se ongelma juuri on.
Unohdat, ettei myytävien tuotteiden hinta ole ainoa kuhunkin tuotteeseen kohdistuva kulu kaupalle.
Tämä oli ilon ja onnen päivä!
Jauhelihan hinta oli PUDONNUT lähi ÄSS-marketissa!
Huiput sillä 400g sikanaudalla oli vielä viikko sitten 3,25€.
Nyt hintaa oli VAIN 2,99€!!!!! Nyt on halpaa!!!! Passaa keitellä taas nistipataa.
Olisikohan menekki romahtanut ja kipuraja tuli ylitettyä?
Tosin vielä muutama kuukausi sitten se sama j-lihapaketti maksoi noin 2€, mutta sitähän ei enää lasketa.
Keskon johtajat nostaa ökypalkkoja ja ajavat ökyautoilla. Tuon Keskon ylläpitoon uppoaa valtavasti rahaa.
Ja inflaation varjolla Kesko toki nostaa hintoja ainakin 2x sen verran mitä muuten tarvetta olisi.
Pakko myöntää että parhaat K-ryhmän kaupat ovat Suomen parhaita ruokakauppoja, mutta ei lähimainkaan kaikki Supermarketit tai Cittarit ole tällaisia.
Ja kovat hinnat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen huvittava tekele on ne typerät köyhien kansalaisten iloksi keksityt boonuskortit, joilla köyhä kansa käy omaa boonuspeliään. Sellaisten humpuukkileikkien pyörittäminen maksaa miljoonia ja miljoonia, ja kuka senkin sitten maksaa, kuluttaja tuotteen hinnassa! Minusta olisi paljon mukavampaa käydä kaupassa ilman mitään jonninjoutavia plussa ja boonuskorteja ja maksaa tuotteista sen boonuksen mukainen alempi hinta suoraan!
Ainoaa oikeaa boonusta köyhälle ovat keltaiset ja oranssit hintalaput tuotteissa ja ruokahävikin torjuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ahneet kauppiaat saavat aiheuttaa tämän korkean inflaation?? Miksi heitä ei saa osallistumaan meidän muiden säästäväisyyskampanjaan??
Luuletko ettei kauppiaille ole tullut hinnankorotuksia toimittajiltaan?
Ei tule koska kilpailu kova. Jos ei hk miellytä hinnalta vaihdetaan atriaan jne osa kaupoista sanelee tietyty ehdot millä ottaa myyntii. ja apaluttaa erän, jos päiväkin väärin tuotteessa.. Vastuullista toimintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskon johtajat nostaa ökypalkkoja ja ajavat ökyautoilla. Tuon Keskon ylläpitoon uppoaa valtavasti rahaa.
Ja inflaation varjolla Kesko toki nostaa hintoja ainakin 2x sen verran mitä muuten tarvetta olisi.
Pakko myöntää että parhaat K-ryhmän kaupat ovat Suomen parhaita ruokakauppoja, mutta ei lähimainkaan kaikki Supermarketit tai Cittarit ole tällaisia.
Ja kovat hinnat on.
Ja jos heille ei Suomessa makseta tähtitieteellisiä palkkoja, he uhkaavan Suomea aivovuodolla ja karkaavat hyväpalkkaisiin töihin ulkomaille, vaikka ameriikkaan asti. Sanoisin että tervemenoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Kesko tekee 6-7% tulosta kaikkiaan eli mihin ne kovat katteet katoavat vai huomioiko Kakkonen pelkän ostohinnan ja myyntihinnan välisen erotuksen välittämättä mistää kuluista?
Mitä tuo sidotun pääoman tuotto tarkoittaa (17%)
https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/porssitiedotteet/2022/…
Kun pistät kaupan (tai minkä tahasa firman) pysytyyn, niin tarvitset rahaa. Tällä rahalla rakennat liikkeen ja ostat varastot. Raha kun ei satu olemaan ilmaista, niin joku tahtoo tuottoa tälle bisnekseen sidotulle rahalle. Pörssiin kun laittaa, niin keksimäärin se tuottaa 7 prosenttia, joten "jos saman saa pyytämättäkin", niin kukaan ei investoisi mihinkään uusin yrityksiin. Lainarahalle pitää siis saada parempaa tuottoa, kuin tuo 7 prosenttia ja hyvin yleisesti kannattavana pidetään noin 15 prosentin tuottoa, uusissa ja yksittäisissä yrityksissä piilee kuitenkin paljon isompi riski, kuin indeksirahastossa. Pörssitiedotteen "sidotun pääoman tuotolla" tarkoitetaan paljonko rahaa saadaan yrityksen omistamasta 'varallisuudesta'. Jos esim. Keskon tuotto olisi vain esim. 7 prosenttia, niin Keskon kannattaisi myydä koko kiinteä varallisuus pois ja sijoittaa se ennemmin vaikka pörssiin. Paljon helpommalla sieltä saisi rahaa, kuin kauppaa pyörittämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ahneet kauppiaat saavat aiheuttaa tämän korkean inflaation?? Miksi heitä ei saa osallistumaan meidän muiden säästäväisyyskampanjaan??
Luuletko ettei kauppiaille ole tullut hinnankorotuksia toimittajiltaan?
Ei tule koska kilpailu kova. Jos ei hk miellytä hinnalta vaihdetaan atriaan jne osa kaupoista sanelee tietyty ehdot millä ottaa myyntii. ja apaluttaa erän, jos päiväkin väärin tuotteessa.. Vastuullista toimintaa?
Voi lähteä tuhansien kilojen erät sen takia, että myyntiaikaa tuotteessa onkon vain 17 päivää 18 sijaan Koska tehdas ei saanut toimitettua tuotetta aikaisemmin. Ja tämän yhden päivän takia yksi kauppaketju palauttaa tuotteet tehtaalle takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuottaja saa murto-osan, kauppias suurimman osan.
Jännä miten tuottaja unohtaa aina laskelmissaan kertoa miten v....n isot tukiaiset sen oman osuuden tuottamiseksi saadaan verovaroista.
Muuten hinta suomessa tuntuu olevan korkea isolta osin keskusliikkeiden vuoksi ja siksi että aitoa kilpailua ei ole juurikaan elintarvikkeissa. Pikemminkin noilla on "ymmärrys" että jos yksi nostaa hintaa niin nostaa toinenkin, oli tarvetta tai ei.
Keskusliikkeet vie siis hinnasta oman katteensa kuten kaikki muutkin välikädet muttei tuo systeemiin välttämättä niin paljoa lisäarvoa kuin kate on.
Edelleenkin. Se tuki on edelleen kuluttajan tukemista, ei tuottajan. Tuottajat kärvistelevät kalliissa, ylibyrokratisoidussa valvontajärjestelmässä, missä tuotetaan priimaa, mutta saadaan senttejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Kesko tekee 6-7% tulosta kaikkiaan eli mihin ne kovat katteet katoavat vai huomioiko Kakkonen pelkän ostohinnan ja myyntihinnan välisen erotuksen välittämättä mistää kuluista?
Mitä tuo sidotun pääoman tuotto tarkoittaa (17%)
https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/porssitiedotteet/2022/…
Kun pistät kaupan (tai minkä tahasa firman) pysytyyn, niin tarvitset rahaa. Tällä rahalla rakennat liikkeen ja ostat varastot. Raha kun ei satu olemaan ilmaista, niin joku tahtoo tuottoa tälle bisnekseen sidotulle rahalle. Pörssiin kun laittaa, niin keksimäärin se tuottaa 7 prosenttia, joten "jos saman saa pyytämättäkin", niin kukaan ei investoisi mihinkään uusin yrityksiin. Lainarahalle pitää siis saada parempaa tuottoa, kuin tuo 7 prosenttia ja hyvin yleisesti kannattavana pidetään noin 15 prosentin tuottoa, uusissa ja yksittäisissä yrityksissä piilee kuitenkin paljon isompi riski, kuin indeksirahastossa. Pörssitiedotteen "sidotun pääoman tuotolla" tarkoitetaan paljonko rahaa saadaan yrityksen omistamasta 'varallisuudesta'. Jos esim. Keskon tuotto olisi vain esim. 7 prosenttia, niin Keskon kannattaisi myydä koko kiinteä varallisuus pois ja sijoittaa se ennemmin vaikka pörssiin. Paljon helpommalla sieltä saisi rahaa, kuin kauppaa pyörittämällä.
Ja tästä palaamme suoraan Niilin alkulähteille... Mikä sen ruokakaupan alkuperäinen tarkoitus olikaan ihmiskunnan historiassa..?
Vierailija kirjoitti:
Toinen huvittava tekele on ne typerät köyhien kansalaisten iloksi keksityt boonuskortit, joilla köyhä kansa käy omaa boonuspeliään. Sellaisten humpuukkileikkien pyörittäminen maksaa miljoonia ja miljoonia, ja kuka senkin sitten maksaa, kuluttaja tuotteen hinnassa! Minusta olisi paljon mukavampaa käydä kaupassa ilman mitään jonninjoutavia plussa ja boonuskorteja ja maksaa tuotteista sen boonuksen mukainen alempi hinta suoraan!
Ainoaa oikeaa boonusta köyhälle ovat keltaiset ja oranssit hintalaput tuotteissa ja ruokahävikin torjuminen.
Eipä yksinelävän ole paljon syytä mitään s-korttia hommatakaan. Enemmän säästää kun ostaa tuotteet sieltä missä on halpaa kuin keskittämällä. K-kortti on eri koska sillä voi saada alennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan totta, kapualla on aivan törkeät katteet suomessa.
Luuletko ettei kauppiaille ole tullut hinnankorotuksia toimittajiltaan?
Joo, niin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ahneet kauppiaat saavat aiheuttaa tämän korkean inflaation?? Miksi heitä ei saa osallistumaan meidän muiden säästäväisyyskampanjaan??
Luuletko ettei kauppiaille ole tullut hinnankorotuksia toimittajiltaan?
Ei tule koska kilpailu kova. Jos ei hk miellytä hinnalta vaihdetaan atriaan jne osa kaupoista sanelee tietyty ehdot millä ottaa myyntii. ja apaluttaa erän, jos päiväkin väärin tuotteessa.. Vastuullista toimintaa?
Voi lähteä tuhansien kilojen erät sen takia, että myyntiaikaa tuotteessa onkon vain 17 päivää 18 sijaan Koska tehdas ei saanut toimitettua tuotetta aikaisemmin. Ja tämän yhden päivän takia yksi kauppaketju palauttaa tuotteet tehtaalle takaisin.
Aivan järkyttävää ruoan tuhlausta! Tuollaiset kuspiät pitäisi laittaa jalkapuuhun torille vesisateeseen ja auringon kärvennettäväksi ja ihmisten pilkattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Kesko tekee 6-7% tulosta kaikkiaan eli mihin ne kovat katteet katoavat vai huomioiko Kakkonen pelkän ostohinnan ja myyntihinnan välisen erotuksen välittämättä mistää kuluista?
Mitä tuo sidotun pääoman tuotto tarkoittaa (17%)
https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/porssitiedotteet/2022/…
Kun pistät kaupan (tai minkä tahasa firman) pysytyyn, niin tarvitset rahaa. Tällä rahalla rakennat liikkeen ja ostat varastot. Raha kun ei satu olemaan ilmaista, niin joku tahtoo tuottoa tälle bisnekseen sidotulle rahalle. Pörssiin kun laittaa, niin keksimäärin se tuottaa 7 prosenttia, joten "jos saman saa pyytämättäkin", niin kukaan ei investoisi mihinkään uusin yrityksiin. Lainarahalle pitää siis saada parempaa tuottoa, kuin tuo 7 prosenttia ja hyvin yleisesti kannattavana pidetään noin 15 prosentin tuottoa, uusissa ja yksittäisissä yrityksissä piilee kuitenkin paljon isompi riski, kuin indeksirahastossa. Pörssitiedotteen "sidotun pääoman tuotolla" tarkoitetaan paljonko rahaa saadaan yrityksen omistamasta 'varallisuudesta'. Jos esim. Keskon tuotto olisi vain esim. 7 prosenttia, niin Keskon kannattaisi myydä koko kiinteä varallisuus pois ja sijoittaa se ennemmin vaikka pörssiin. Paljon helpommalla sieltä saisi rahaa, kuin kauppaa pyörittämällä.
Ja tästä palaamme suoraan Niilin alkulähteille... Mikä sen ruokakaupan alkuperäinen tarkoitus olikaan ihmiskunnan historiassa..?
No varmaan tarjota eri tuottajien tuotteita samasta paikasta ja ottaa tästä itselleen korvaus. Ihan niin kuin nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Kakkonen Tokmannin entisenä omistajana tiesi paljonko vessapaperin hinnaksi tulee laittas. Ei Tokmani ole ollut sen edullisempi kauppa kuin muutkaan
Kykä on Porvari henkeen ja vereen, jonka mielestä työntekijöille maksetaan liikaa. (Lähde: Talouselämä. 10.12.2016.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Kesko tekee 6-7% tulosta kaikkiaan eli mihin ne kovat katteet katoavat vai huomioiko Kakkonen pelkän ostohinnan ja myyntihinnan välisen erotuksen välittämättä mistää kuluista?
Mitä tuo sidotun pääoman tuotto tarkoittaa (17%)
https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/porssitiedotteet/2022/…
Kun pistät kaupan (tai minkä tahasa firman) pysytyyn, niin tarvitset rahaa. Tällä rahalla rakennat liikkeen ja ostat varastot. Raha kun ei satu olemaan ilmaista, niin joku tahtoo tuottoa tälle bisnekseen sidotulle rahalle. Pörssiin kun laittaa, niin keksimäärin se tuottaa 7 prosenttia, joten "jos saman saa pyytämättäkin", niin kukaan ei investoisi mihinkään uusin yrityksiin. Lainarahalle pitää siis saada parempaa tuottoa, kuin tuo 7 prosenttia ja hyvin yleisesti kannattavana pidetään noin 15 prosentin tuottoa, uusissa ja yksittäisissä yrityksissä piilee kuitenkin paljon isompi riski, kuin indeksirahastossa. Pörssitiedotteen "sidotun pääoman tuotolla" tarkoitetaan paljonko rahaa saadaan yrityksen omistamasta 'varallisuudesta'. Jos esim. Keskon tuotto olisi vain esim. 7 prosenttia, niin Keskon kannattaisi myydä koko kiinteä varallisuus pois ja sijoittaa se ennemmin vaikka pörssiin. Paljon helpommalla sieltä saisi rahaa, kuin kauppaa pyörittämällä.
Ja tästä palaamme suoraan Niilin alkulähteille... Mikä sen ruokakaupan alkuperäinen tarkoitus olikaan ihmiskunnan historiassa..?
No varmaan tarjota eri tuottajien tuotteita samasta paikasta ja ottaa tästä itselleen korvaus. Ihan niin kuin nytkin.
Ja kuuluiko alkuperäiseen konseptiin myös kaikki pörssisekoilut yms. optioedut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Kesko tekee 6-7% tulosta kaikkiaan eli mihin ne kovat katteet katoavat vai huomioiko Kakkonen pelkän ostohinnan ja myyntihinnan välisen erotuksen välittämättä mistää kuluista?
Mitä tuo sidotun pääoman tuotto tarkoittaa (17%)
https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/porssitiedotteet/2022/…
Kun pistät kaupan (tai minkä tahasa firman) pysytyyn, niin tarvitset rahaa. Tällä rahalla rakennat liikkeen ja ostat varastot. Raha kun ei satu olemaan ilmaista, niin joku tahtoo tuottoa tälle bisnekseen sidotulle rahalle. Pörssiin kun laittaa, niin keksimäärin se tuottaa 7 prosenttia, joten "jos saman saa pyytämättäkin", niin kukaan ei investoisi mihinkään uusin yrityksiin. Lainarahalle pitää siis saada parempaa tuottoa, kuin tuo 7 prosenttia ja hyvin yleisesti kannattavana pidetään noin 15 prosentin tuottoa, uusissa ja yksittäisissä yrityksissä piilee kuitenkin paljon isompi riski, kuin indeksirahastossa. Pörssitiedotteen "sidotun pääoman tuotolla" tarkoitetaan paljonko rahaa saadaan yrityksen omistamasta 'varallisuudesta'. Jos esim. Keskon tuotto olisi vain esim. 7 prosenttia, niin Keskon kannattaisi myydä koko kiinteä varallisuus pois ja sijoittaa se ennemmin vaikka pörssiin. Paljon helpommalla sieltä saisi rahaa, kuin kauppaa pyörittämällä.
Ja tästä palaamme suoraan Niilin alkulähteille... Mikä sen ruokakaupan alkuperäinen tarkoitus olikaan ihmiskunnan historiassa..?
No varmaan tarjota eri tuottajien tuotteita samasta paikasta ja ottaa tästä itselleen korvaus. Ihan niin kuin nytkin.
Ja kuuluiko alkuperäiseen konseptiin myös kaikki pörssisekoilut yms. optioedut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Kesko tekee 6-7% tulosta kaikkiaan eli mihin ne kovat katteet katoavat vai huomioiko Kakkonen pelkän ostohinnan ja myyntihinnan välisen erotuksen välittämättä mistää kuluista?
Mitä tuo sidotun pääoman tuotto tarkoittaa (17%)
https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/porssitiedotteet/2022/…
Kun pistät kaupan (tai minkä tahasa firman) pysytyyn, niin tarvitset rahaa. Tällä rahalla rakennat liikkeen ja ostat varastot. Raha kun ei satu olemaan ilmaista, niin joku tahtoo tuottoa tälle bisnekseen sidotulle rahalle. Pörssiin kun laittaa, niin keksimäärin se tuottaa 7 prosenttia, joten "jos saman saa pyytämättäkin", niin kukaan ei investoisi mihinkään uusin yrityksiin. Lainarahalle pitää siis saada parempaa tuottoa, kuin tuo 7 prosenttia ja hyvin yleisesti kannattavana pidetään noin 15 prosentin tuottoa, uusissa ja yksittäisissä yrityksissä piilee kuitenkin paljon isompi riski, kuin indeksirahastossa. Pörssitiedotteen "sidotun pääoman tuotolla" tarkoitetaan paljonko rahaa saadaan yrityksen omistamasta 'varallisuudesta'. Jos esim. Keskon tuotto olisi vain esim. 7 prosenttia, niin Keskon kannattaisi myydä koko kiinteä varallisuus pois ja sijoittaa se ennemmin vaikka pörssiin. Paljon helpommalla sieltä saisi rahaa, kuin kauppaa pyörittämällä.
Ja tästä palaamme suoraan Niilin alkulähteille... Mikä sen ruokakaupan alkuperäinen tarkoitus olikaan ihmiskunnan historiassa..?
No varmaan tarjota eri tuottajien tuotteita samasta paikasta ja ottaa tästä itselleen korvaus. Ihan niin kuin nytkin.
Ja kuuluiko alkuperäiseen konseptiin myös kaikki pörssisekoilut yms. optioedut.
Perustoiminta on ihan samaa. Tavara on tiskillä esillä ja siitä asiakas valitsee haluamansa ja poistuu kassan kautta. Jos tämä ei miellytä, niin voi perustaa oman kaupan tai mennä naapurin kauppaan.
Se mitä kauppa, kauppias tai kaupan omistajat tekevät kassan jälkeen, ei kuulu enää meille. Ja ihan oikeasti, ei se kauppa mikään erityisen hyvä kultakaivos ole. Hyvää bisnestä toki, mutta jos nyt ihan järjellä ajatellaan, niin kauppa voisi ehkä ihan maksimissaan laskea tuotteiden hintoja ehkä 10 prosenttia ja sen jälkeen alettaisiin olla kannattavuuden alarajoilla (ja kannattavuutta ei mitata sillä, että tehdäänkö juuri ja juuri voittoa, vaan sillä, että tuottaako raha tässä toiminnassa riittävästä, että sitä ei kannata siirtää johonkin toiseen)
Ainahan tuo K- ja S- duopoli on ollut tiedossa, mutta nyt kun ruuan hinta nousee tätä tahtia, alkaa yhä useampaa tosiaan kiinnostaa mihin ne rahat menevät. Ja hyvä niin! Itse boikotoin mahdollisimman paljon kumpaakin näitä ns. "kilpailevaa" ketjua.