Raisa Räisäsen katoamistapaus dekkarina - mielenkiintoa herättävä mysteerikirjoittaja

Täytyypä lukea! Kiinnostavin katoamistapaus minkä tiedän. On vaivannut alusta saakka. 

Jotenkin sekava artikkeli. Mutta aihe kyllä kiinnostaa.

Jenkeissä oli kans kirjailija ka tais olla bestselleri aikoinaan. Kirjottaja kirjotteli oudoista katoamisista ja kirjassa kuvailtiin kaikenlaista.

Se koko kirja oli totta ja kirjottaja oli sarjamurhaaja.

mitähän noi omaiset on sanonu tosta kirjasta

Fiktiivinen dekkari, joten mielikuvitustarinan jätän väliin.

Olisi odottanut sen kaksi vuotta, ennenkuin lähtee kapakkakierrokselle. Omapäinen tyttö.

Voi kun Raisan kohtalo selviäisi. Kirjasta en oikein tiedä mitä mieltä olen, tai kirjoittajasta joka ei esiinny edes omalla nimellään.

Raisan tapaus on kyllä surullinen ja kauhea.

Kukaan ei tiedä (paitsi tekijä/tekijät) missä hän on, mutta silti hän on jossain.

Kirjoittaja ei halunnut tulla kuvatuksi ja silti hänestä julkaistiin kuva tuossa jutussa....? Eikä ole nainen vaikka halusi tulla kutsutuksi Anna-nimellä. Mikä sekoilu tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Olisi odottanut sen kaksi vuotta, ennenkuin lähtee kapakkakierrokselle. Omapäinen tyttö.

Päätin sitten arvostella ja tuomita nuoren naisen, joka joutui luultavimmin rikoksen uhriksi. Aika järkyttävä kommentti.

Onko tämä nyt ihan sopivaa, kun kuitenkin kyseessä on aivan todellinen ratkaisematon katoamistapaus? Pitäydytään faktoissa ja pidetään tapausta esillä siksi, että jos se joskus ratkeaisi, mutta tuollainen faktaa ja fiktiota sekoittava viihde ei kyllä ole minusta kunnioittavaa uhria eikä omaisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Raisan tapaus on kyllä surullinen ja kauhea.

Kukaan ei tiedä (paitsi tekijä/tekijät) missä hän on, mutta silti hän on jossain.

Eilen aloin miettiä juuri minkälaista porukkaa Treella liikkui 1999 keskustassa. Ainakin alkoholinjuojia oli paljon, nuoria aikuisia, opiskelijoita ja sitä vanhempia, väkeä liikkui kaduilla Sateinen tai viileä sää tosin ei olisi ollut paras baarisää. Ulkomaalaisia jonkin verran, mutta suomalaisia sitäkin enemmän. Kyytiin kysyjiä liikkui 2000 luvulla, mutta osa ei sopisi tappajan kriteereihin, korkeintaan muu motiivi. Sekopäitä silti joukkoon aina mahtuu muutamia.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja ei halunnut tulla kuvatuksi ja silti hänestä julkaistiin kuva tuossa jutussa....? Eikä ole nainen vaikka halusi tulla kutsutuksi Anna-nimellä. Mikä sekoilu tämä on?

hei sä nyt unohdat nämä transihmiset, she/he/they/ -tyypit, multisukupuoliset, bi:t jne.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt ihan sopivaa, kun kuitenkin kyseessä on aivan todellinen ratkaisematon katoamistapaus? Pitäydytään faktoissa ja pidetään tapausta esillä siksi, että jos se joskus ratkeaisi, mutta tuollainen faktaa ja fiktiota sekoittava viihde ei kyllä ole minusta kunnioittavaa uhria eikä omaisia kohtaan.

Ei ole. Kuvottavaa rahastaa tällä tavalla.

Mautonta. Aikoinaan oli Kylmäverisesti sinun -sarja, jota kovasti mainostettiin että perustuu tosijuttuihin. Jännä juttu sikäli, että täällä tosijutuista ei yleensä kuitenkaan saa keskustella. Sanoman logiikkaa vissiin.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja ei halunnut tulla kuvatuksi ja silti hänestä julkaistiin kuva tuossa jutussa....? Eikä ole nainen vaikka halusi tulla kutsutuksi Anna-nimellä. Mikä sekoilu tämä on?

Onhan tuo nainen!

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja ei halunnut tulla kuvatuksi ja silti hänestä julkaistiin kuva tuossa jutussa....? Eikä ole nainen vaikka halusi tulla kutsutuksi Anna-nimellä. Mikä sekoilu tämä on?

Mistä päättelit, ettei ole nainen?

Ei kyllä mitenkään kiinnostavaa. Se että joku keksii päästään tarinalle lopun ja haluaa rahastaa toisten kärsimyksellä näin on niin alhaista ettei siihen taida edes sanaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä mitenkään kiinnostavaa. Se että joku keksii päästään tarinalle lopun ja haluaa rahastaa toisten kärsimyksellä näin on niin alhaista ettei siihen taida edes sanaa olla.

Rivien välistä on kyllä luettavissa että onhan tuo vähän erikoinen muutenkin.

En tykkää kun faktaa ja fiktiota sekoitetaan näin, haluan lukea ne selvästi erikseen.

Puhumattakaan siitä että tullaanko tuossa samassa sopassa sotkeneeksi syyttömiä kertomukseen jonka faktat ja fiktiot voi erottaa vain itse sopan keittäjä?

Tarkoitin tuolla muuten kirjoittelijaa, mutta tietäähän faktojen ja fiktion erot myös mahdollinen syypää katoamiseen. Hmm...

Mitään tietoahan tästä kirjasta ei googlettamalla löydy, joten kyse on siis jostakin ehkä tulossa olevasta omakustanteesta. Nykyäänhän kuka vain voi julkaista näitä toinen toistaan surkeampia omakustanteita. Ainoa kysymys, joka itselleni herää on se, miksi Iltalehti tekee tästä jutun... Onko "kirjailija" ottanut yhteyttä lehteen vai onko toimittajan tuttu? Itse en ole koskaan arvostanut kyseistä toimittajaa (Jokinen) enkä yllättynyt nähdessäni juuri hänen nimensä tämän jutun yhteydessä.