Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisia ei kiinnosta parisuhdeväkivalta
16.10.2022 |
Olin 4 vuotta yhdessä miehen kanssa joka pahoinpiteli minua 13 kertaa.
Viimeisin kerta kun olin hänelle raskaana ja hän kävi veitsen kanssa päälle.
Emme ole olleet yhdessä lapsen syntymän jälkeen. Lapsi ei asu meidän kummankaan luona. Tein rikosilmoituksen mutta näyttöä ei ollut.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisia kiinnostaa mutta "sana sanaa vastaan" -tilanteessa tuomitaan vastaajan/epäillyn eduksi.
Eihän se poliisille kuulu. Mies pitää kyllä huolen että hommat hoituu.
Väkivaltatapauksissa ei saa rahaa, kun varattomat eivät maksa sakkoja.
Autoilusta voi lypsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä näyttöä tarvitse olla, riittää kun tekee rikosilmoituksen ja poliisin pitää tutkia, jos tutkintakynnys ylittyy. On henkeen ja terveyteen perustuva rikos. Missään nimessä ei tälläistä pidä hyväksyä. Mutta varmaan ohjaavat pariskunnan sovitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä näyttöä tarvitse olla, riittää kun tekee rikosilmoituksen ja poliisin pitää tutkia, jos tutkintakynnys ylittyy. On henkeen ja terveyteen perustuva rikos. Missään nimessä ei tälläistä pidä hyväksyä. Mutta varmaan ohjaavat pariskunnan sovitteluun.
Lähisuhdeväkivallassa sovittelu useimmiten on haitallista uhrille. Kun kannattaa muistaa, että uhri on altavastaaja ja sovittelu ei ole uhrille hyödyttävää. Miksi sovitella asiassa, missä on tapahtunut vääryyttä uhrille. Sovittelun kokeneena ja silloin sitä tekijän puolelta vaadittiin, niin nyt en suostuisi, kun olen etäisyyttä saanut tilanteeseen ja myöskään en manipuloitavissa. Vuosien henkisestä väkivallasta toipuminen vie aikansa. Se, mitä toivoisin lähisuhdeväkivaltaa kokeneiden tueksi on "kokemusasiantuntijoita", jotka oikeasti ovat uhrin puolella prosessissa ja ymmärtävät, kuinka vaikea on päästä eroon parisuhteesta, jossa puoliso käyttää lähisuhdeväkivaltaa. Om a ex poliisi ammatiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä näyttöä tarvitse olla, riittää kun tekee rikosilmoituksen ja poliisin pitää tutkia, jos tutkintakynnys ylittyy. On henkeen ja terveyteen perustuva rikos. Missään nimessä ei tälläistä pidä hyväksyä. Mutta varmaan ohjaavat pariskunnan sovitteluun.
Lähisuhdeväkivallassa sovittelu useimmiten on haitallista uhrille. Kun kannattaa muistaa, että uhri on altavastaaja ja sovittelu ei ole uhrille hyödyttävää. Miksi sovitella asiassa, missä on tapahtunut vääryyttä uhrille. Sovittelun kokeneena ja silloin sitä tekijän puolelta vaadittiin, niin nyt en suostuisi, kun olen etäisyyttä saanut tilanteeseen ja myöskään en manipuloitavissa. Vuosien henkisestä väkivallasta toipuminen vie aikansa. Se, mitä toivoisin lähisuhdeväkivaltaa kokeneiden tueksi on "kokemusasiantuntijoita", jotka oikeasti ovat uhrin puolella prosessissa ja ymmärtävät, kuinka vaikea on päästä eroon parisuhteesta, jossa puoliso käyttää lähisuhdeväkivaltaa. Om a ex poliisi ammatiltaan.
Joo, minulla on kokemusta sovittelusta koulukiusaamisen suhteen. Kiusattu ja kiusaaja. Kiusattu on aina altavastaaja ja valmiiksi nujerrettu. Mutta ei ollut muuta keinoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkoit miehen kanssa olemista vielä sen ensimmäisen kerran jälkeen? Olet aika tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisia kiinnostaa mutta "sana sanaa vastaan" -tilanteessa tuomitaan vastaajan/epäillyn eduksi.
Muuten puolet väestöstä olisi linnassa, ei ehkä yhtä aikaa, mutta ainakin kerran elämässään. Ehkä keskimäärin kaksi kahdeksan kuukauden reissua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne hakkaa omiakin puolisoitaan, siksi niille on parisuhdeväkivalta ihan vitsi, paitsi sitten kun uhrina on mies. Se on vakava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanteissa joissa nainen pahoinpitelee miestään, sitä ei koskaan oteta vakavasti. Vaikka lähisuhteissa väkivallan tekijöinä on yhtä usein nainen kuin mieskin. Kyllä se naisen nyrkki keskellä yötä tuntuu miehestäkin epämiellyttävältä, hullut mustiskohtaukset, raapiminen, pureminen ja potkiminen. Mutta miehelle vain naureskellaan jos ottaa naiselta pataan. Jos antaa takaisin samalla mitalla niin sitten mies on se hirviö.
Vierailija kirjoitti:
"näyttöä ei ollut"
Menitkö lääkäriin joka pahoinpitelyn jälkeen?
Minä en muuten päässyt lääkäriin pahoinpitelyn jälkeen. Hoitajalle muutaman päivän päästä, mutta olisiko se mitään painanut, jos olisin yrittänyt oikeuteen viedä.
Poliisi soitti joskus vuoden päästä, ja kun epäröin kannattaako tästä juttua tehdä, niin totesi että hyvä, eihän se kannata.
Minut oli ex jo pelotellut, että poliiseilla on todisteet naarmuista polvissaan. Muualle en ylettynyt kun heitteli hiuksista ympäri seiniä. Lapset sai isä, joka kiristi tapaamisilla ja pahoinpiteli.
T. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Juu ihme miten monta iskua ihminen kestää...
Ja silti raskaana ollu
Vierailija kirjoitti:
Tilanteissa joissa nainen pahoinpitelee miestään, sitä ei koskaan oteta vakavasti. Vaikka lähisuhteissa väkivallan tekijöinä on yhtä usein nainen kuin mieskin. Kyllä se naisen nyrkki keskellä yötä tuntuu miehestäkin epämiellyttävältä, hullut mustiskohtaukset, raapiminen, pureminen ja potkiminen. Mutta miehelle vain naureskellaan jos ottaa naiselta pataan. Jos antaa takaisin samalla mitalla niin sitten mies on se hirviö.
Kipin kapin lääkäriin joka kerta ja valokuvat lääkärille talteen. Useamman kerran kun mies käy niin todisteet riittävät tuomioon.
Hyvänen aika, miksi niin monta kertaa edes mahdollista. Eikö suhde ole entinen ensimmäisen väkivaltateon tai sen yrityksenkin jälkeen.? Eihän väkivaltaisen ihmisen kanssa voi elää hetkeäkään
Alue: Aihe vapaa
toivottavasti saat nyt nauttia rauhasta.