Remu, Jonathan, Reimatec, Rukka, Lenne...HJÄLP!
Haalari pitäisi melkein 3-vuotiaalle tytölle ostaa (pitäisi ja pitäisi...muutama jo on, mutta haluaisin vielä yhden paremman). Kosteussuojattu mielellään, mutta ei tarvitse olla kaatosateen- ja vesilammikossa uimisen pitävä, koska emme ulkoile kuin tihkusateessa korkeintaan, ja päiväkodissa vedetään joka tapauksessa kurikset jalkaan jos sataa.
Reimatecin hinnat hieman hirvittää, enkä ole kovin ihastunut tämänvuotisiin Reimatecin tyttöväreihin (onko niitä muita kuin se beige-vaaleanpunainen?). Remun marjapuuronpunainen tms on mielestäni kauniin värinen, samoin Jonathanilla on kivanvärinen haalari ainakin nettisivujen perustella. Mutta ovatko ne hyviä haalareita?
Yksi Jonathan meillä on ollut, mutta sitä ei koskaan päästy testaamaan ääriolosuhteissa, jäi niin pian pieneksi, se oli sitäpaitsi käytettynä saatu. Vauvalla on Reimatec, mutta en tiedä miten hyvä tosiasiassa on, aika vilpoiselta vaikuttaa, eikä vedenkestävyyttä ole tositoimissa testattu, pikkukaveri kun ulkoilee yleensä aina rattaissa.
Rukallakin kai on kosteussuojattuja toppahaalareita? Millaisia ne ovat, entä mitä hintaluokkaa noin suunnilleen? Entäs Lenne, onko siitä mihinkään? Vauvalla on Lennen rukkaset, ja ne ainakin vaikuttavat ihan hyviltä, hintakaan ei päätä huimannut.
Kommentit (10)
Jonathanista viime talvelta 1-vuotiaalla. Mielestäni ihan suht lämmin, ainakin lämpimämpi kuin Reimatec. Tänä vuonna aion varmasti ostaa sen conduraversion. Sen lisäksi,että on tänä vuonna kivemman näköinen, niin 2v kuluttaa jo polvia ja takapuolta paljon tehokkaammin...
Remu meillä oli välikausihaalarina keväällä ja nyt syksyllä ja tosi helposti tuli kulumaa. Haalari oli loppujen lopuksi tosi vähällä käytöllä ja tyttö sai kuitenkin normaali hiekkalaatikko-liukumäki -käytössä kunnon karheumat (ei pidä enää niin hyvin vettä) aikaiseksi. Ehkä se super-remu olisi sitten parempi vaihtoehto...
..itsellä ei kaikista omakohtaista kokemusta, mutta itse liputtaisin myös jonathanin perään jos vaan haalarin ulkonäkö miellyttää. Hinta-laatusuhde tuossa haalarissa enemmän kuin kohdallaan.
Lennellä on samaa väritystä oleva haalari.Juuri ihailin sitä Bobossa.Olen tykännyt Lennestä,meillä on ollut välikausipukuja- sekä toppavaatteita.Lämpimiä,kestäviä,kauniita ja hintakin on kohdallaan.
Mun valinta näistä olisi todennäköisesti Lenne :)
Osta ihan mikä vaan noista, joka silmää miellyttää ja hinta on sopiva. Meillä ollut noista kolme käytössä ja tänä talvena tulee neljäs. Yhdestäkään ei mitään pahaa sanottavaa. Reimatec on oikeastaan ainut merkki, jossa on ollut ongelmia, mut sekään ei ollut talvi- vaan välikausiversiossa. Ainut mihin ehkä hinnan ja ulkonäön lisäksi kannattaa kiinnittää huomioa on mitoitus. Joissain haalareissaon esim. pidempi selkämitta ja joissain taas pidemmät hihat yms.
on ehdoton suosikkini!
Tänä talvena kokeillaan rukan aws pukua 2-vuotiaalla, ei ole vielä siis Rukka-kokemusta talvihaalarista.
Reimatec on hyvä kevät-, syys- ja loskakelin puku, mutta ei ole mielestäni lämmin pakkasilla.
Jonathanilla on hyvä vaihtoehto, eikä niin kalliskaan!
Meillä on ollut yksi Lassietec välikausipuku ja oli loistava!
Remut ja Travallet on myös kokeiltu, ihan ok, mutta ei hirmu kestäviä.
Talvihaalarit ovat kyllä turhan kalliita, varsinkin jos tulee hankittua " susi" ...
Rasavil-haalarit ovat meillä olleet käytössä jo liki 20 vuotta ja todettu parhaiksi niin lumisilla pakkaskeleillä kuin loskassakin.
Rasaviliä kannatan myös siksi, että se on ainoa kokonaan kotimainen l. mieluummin ostan kotimaassa tehdyn kuin Virossa valmistetun haalarin.
eli viime talvena oli 1,5 vuotiaalla Lassien puku, jossa pepussa kosteussulkujuttu ja se oli ainakin lämmin.
Itsekkin haalari asiaa pähkäilen.. Hirveän tummia värejä on pojille ja yli 100 e tuntuu kuitenkin liialliselta summalta...
Jonathania sekä vk- että talvipukuna. Vähän harmittaa, että esikoisen Jonathan-toppahousut ovat jo yhden kevään käytön jälkeen polvista pienillä rei' illä! Paikkaamaan varmaan täytyy alkaa, koska soisin, että pukua pystyy kahta kuukautta kauemmin pitämään.
Remu hajosi toisen lapsen kohdalla tykkänään, myös vedenpitävyys heikkeni nopeasti vaikka oli " waterfree" . Reimatecejä on ollut yksi vk-haalari, polvet ja peppu kuluivat, mutta eivät sentään puhki menneet.
Välikausihaalareissa Jonathan on ollut parempi kuin Remu. Jälkimmäinen päästää kosteutta läpi liikaa.
Itse asiassa halpis Lassie supratech talvihaalari on kestänyt ihan näiden muiden veroisesti kankaaltaan. Vasta nyt toisella käyttäjällä on kovan käytön jälkeen näkyvissä reiän alkua polvissa. Harmi vaan, että vedenpitävyyttä ei haalarissa ole, mikä on hankalaa etenkin nollakeleillä.
En todellakaan tiedä, mitä merkkiä suosin jatkossa. Kaikissa tuntuu jokin vika olevan... Lenne on kokeilematta, mutta en ole kyseistä merkkiä nähnyt missään.
On sama supratec kangas kulutusta kärsivissä kohdissa kuin Lassien perus supratec puvuissa erona on että on kosteussuojattu ja teipattu. Ainoa ongelma että minä en pitänyt tämän vuoden väreistä. iimevuonna oli ihan kivoja.
Lennellä on kahta eri kosteussuoja kangasta sellaista sileää ja vähän ropoista ei corduraa. se sileämpi kesti viime vuonna meidän 3v tytön mutta karheumaa tuli aika paljon. Sama puku mahtuu vielä joten käytössä on ja kosteussuoja on yhä tallella. Tuon karheamman kankaan pitäisi olla vähän kestävämpi, mutta sitä on vaan tavallisissa haalareissa ei siinä frillamallissa valitettavasti.
Haluaisin kestävän frillahaalarin kokoa 116 mutta taitaa olla liikaa vaadittu.
Nyt Remullakin on ollut vähän sitä ropoisempaa se kosteussuojakangas onkohan se kestävämpää kuin se vanha melkein sileä? Onko kokemuksia?
enää meidän valinta. Ekat talvet mentiin ainoastaan Reimateceillä ja huomasimme, että kangas ei ole kovin kestävää. Paikkoja on ostettu ahkeraan. Ja tuttavapiirissä on samoja kokemuksia.
Uudet tuttavuutemme Remu ja Lassie Supratech ovat uskomattoman hyviä. Olen lapsellisen innostunut näistä löydöistä, koska luulin ettei Reimateciä voita mikään =).
Jonathan ja Remu ovat olleet vk-vaatteina, haalareina ja kaksiosaisina asuina. Tosi hyviä molemmat.