Kaveri leuhkii sillä että on älykäs kun sai mensan
nettitestistä 120. Ja senkin jostain kuviopäättelystä, eihän toi kerro mitään matemaattisesta älykkyydestä joka on oikeasti älykkyyden mittari. Kaikkihan osaa päätellä mihin kohtaan pallo siirtyy seuraavassa kuvassa.
Kommentit (16)
Ap. kiinnostavampaa, kuin kaverisi ylpeys tuloksestaan on se, miksi asia herättää sinussa ärtymystä siinä määrin, että tahdot nälviä häntä? Kaverisi tuloshan ei vahingoita sinua tai vie sinulta.
Jos kakki osaavat päätellä niin miksi 50% ihmisistä saa alle 100 pisteen tuloksen
Mun ex-tyttökaveri luuli että se on älykäs kun se sai menkat.
Ja ap ilmeisesti sai paljon vähemmän kun ärsyttää muiden pisteet?
Onko siis laskukone älykäs jos kerran pelkästään matemaattinen älykkyys on kaiken mitta?
Vierailija kirjoitti:
Onko siis laskukone älykäs jos kerran pelkästään matemaattinen älykkyys on kaiken mitta?
Laskukone ei laske ilman ihmisen apua. Tekoäly voi ollakin älykäs.
No, jos oli myönteisesti yllättynyt, onhan tuokin jotain.
Kyllähän 120 kertoo jo jostakin, mutta ei sitä ehkä huomaa muusta kuin oivallusnopeudesta, mutta erot tulevat minusta esiin vasta, kun vertailee vaikkapa 130 - 150 - 170 keskenään. Oikean elämän kanssa arvoilla ei ole juurikaan tekemistä.
120 ei vielä pääse mensaan, mutta on keskivertoa älykkäämpi. Tosin nuo nettitestit ovat vain suuntaa antavia käsittääkseni. Joku Mensaan kuuluva voisi kertoa pitääkö tämä paikkansa.
No itsehän olen aina saanut nettitesteistä jotain 134, että. En usko olevani huippunero, ei näy meikäläisen duunissa niin mitenkään tämä "huippuälykkyyteni". Jos joku leuhkisi "älykkyysosamäärällään" niin kehuisin vain, ainakin ekalla kerralla. Kolmannella kerralla voisin kysyä että mikä se kokomäärä älykkyyttä sitten on.
Antaa kaverin siis saada hetkensä. Ei aina tarvitse kertoa olevansa itse parempi, ei sellaistakaan jaksa.
Jos sä pidät tuota leuhkimisena niin sulla on huono itsetunto ap
Nolo