Kuusamon suurpetokeskuksesta pohdintaa
Olen käynyt paikassa ja kieltämättä nyt kun mietin niin kyllähän niitä virikkeitä voisi enemmän olla eläimille. Ja turvallisuusasiat tietysti ihan selvä juttu.
Se, mitä en tässä ihan nyt ymmärrä on nuo karhujen huonot hampaat. Onko tarha jotenkin aiheuttanut tämän ja jos niin miten? Kuulostaa jotenkin oudolta jos karhut pitää lopettaa tämmöisen takia. Eihän kukaan luonnossakaan kulkevien karhujen hampaita tarkastele ja ammu jos ovat huonot.
Kommentit (14)
Typerää lähettää eläimiä johonkin toiseen maahan. Miettikää päättäjät!
Syöttivät karhuille karkkia ja muuta vastaavaa höpöhöpöä.
Luonnossa tervekin karhu ammutaan.
Sulo Karjalainen olikin sitten ihan huijari. Ei hänellä mitään elämäntyötä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Syöttivät karhuille karkkia ja muuta vastaavaa höpöhöpöä.
Niin syöttivät, mutta meneekö hampaat niistä nallekarkeista nyt ihan noin huonoon kuntoon? (Ei pitäisi tietysti mitään karkkeja syöttää.)
Älkää uskoko kaikkea mitä sanotaan
Vierailija kirjoitti:
Sulo Karjalainen olikin sitten ihan huijari. Ei hänellä mitään elämäntyötä ollut.
Sulo ei ole viime aikoina vastannut karhujen hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöttivät karhuille karkkia ja muuta vastaavaa höpöhöpöä.
Niin syöttivät, mutta meneekö hampaat niistä nallekarkeista nyt ihan noin huonoon kuntoon? (Ei pitäisi tietysti mitään karkkeja syöttää.)
Täysin karhuille sopimaton ruokavalio, ei mahdollisuuksia karhujen lajityypilliseen tapaan puhdistaa hampaita, lisäksi ne karhuparat olivat niin stressaantuneita ja laitostuneita ja tylsistyneitä, että järsivät niitä aitausten metalliosia.
Kyllä on erilaiset olot hampaille.
Turha tätä hommaa nyt on yrittää valkopestä näillä nillityksillä. Ahneus ajoi ohi, eikä taitoa ja aitoa ymmärrystä eläimistä ollut.
En ole koskaan käynyt, katsonut vain "hauskoja" videoita, missä paikan isäntä seurustelee nuorten karhujen kanssa. Syöttää niille herkkuja ja hunajaa (mitkä eivät kuulu karhun normaaliin ravintoon: hampaat mädäntyvät). Vanhat karhut hylätään pieniin, rikkinäisiin aitauksiin omiin oloihinsa, missä ne stressaantuvat ja kehittävät itse virikkeitä rikkomalla paikkoja tai "autistisoituvat" pakkoliikkeisiin. Luultavasti koko tarha perustettu vain bisnes-, ei eläinsuojelutarkoituksella.
Ikävä tapaus, mutta valitettavasti tälläisiä "eläintarhoja" on Keski-Euroopassa ja varsinkin Aasiassa liikaa. Suosittelen tutustumaan ja liittymään eläinten oikeuksia puolustaviin järjestöihin.
Silloin joskus kauan sitten kun Suloakin saattoi nähdä paikassa niin siellä oli jotenkin kivempi tunnelma kaikin puolin. Tarhassa sai kulkea omin päin kiertelemässä ja eläimet olivat rauhassa (kuten muissakin eläintarhoissa). En tykännyt siitä muutoksesta että tarhaan alettiin päästää vain ryhmän mukana, jolloin tuli myös nämä herkkujen syöttämiset kuvioon kun että karhut saatiin paremmin näytille.
Luulen, että tämä koko asia satuttaa Suloa varmasti todella paljon. Välittää kyllä karhuista, mutta ei ole sitten osannut ottaa kaikkia tarhaan liittyviä asioita huomioon. Ja tuskin nytkään jaksaa enää niin paneutua, vanha mies jo. Kuolee varmaan itsekin pian jos Juuson menettää. :(
Vierailija kirjoitti:
Sulo Karjalainen olikin sitten ihan huijari. Ei hänellä mitään elämäntyötä ollut.
Minä en tähän usko, itsekin siellä käyneenä ja Sulon kanssa jutelleenakin. Luulen että kävi vaan niin että hänelle tuli vähän liikaa ikää eikä saanut enää hoidettua asioita asianmukaisesti, ja ihmiset joille niiden hoito siirrettiin eivät hoitaneet niitä.
Siis voi varmasti olla että jo Sulon aikana ihan kaikkia vaatimuksia mitkä jotkut eläintarhasäädökset sanoo ei ollut täytetty, mutta en usko että hänellä oli mitään pahaa huijaus/rahastusaikomusta. Eikä siellä silloin ollut mitään semmoista kuin nyt on kuvattu että levottomia eläimiä on jossain ahtaissa häkeissä tms.
Jossain näin otsikon että turvapaikka karhuille olis löytynyt ulkomailta?
Mietin myös, että voisivatko eläimet jatkaa siellä oloaan.
Enemmän panostusta tarhan toimintaan.
Henkilökuntaa ja muita resursseja.