Johanna Tukiainen tuotiin käsiraudoissa oikeudenkäyntiin

Täältä on poistettu aivan asiallista ja totuudenmukaista kommentointia.

Tämä ketju on kuvottava!

Johanna vielä nöyrtyy ja on pian Jeesuksen hyvä ystävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämän tuksun piti tehdä ylipäätään lapsi,kun ei kykene edes koiristaan pitämään huolta? Yhdessä kuvassa vauva oli puettu, kuin nukke. Ehkä tämä halusikin elävän nuken itselleen,mutta ei tajunnut, että sitä pitää myös hoitaa.

Kyllä taas saa hävetä, että.on suomalainen,kun tämä perhe touhuaa Ruotsissa, huh huh.

Niin ja vielä itäsuomalaiset Ruotsissa, eikä edes mitkään länsirannikon siistit ja edustavat suomenruotsalaistaustaiset!

Eikö nuo olleet Savosta kotoisin, Tuksu joskus esitteli niitä vanhempien synnyinseutujaan Seiskassa tai jossain vastaavassa. Sukunimikin sen jo kertoo kuin -ainen loppuinen että Itä-Suomesta syvältä ollaan ja tullaan.

Suksi sinä suolle hitleriläinen kallonmittaaja!

Minkähän takia minun kommenttini, jossa linkitin Seiskan juttuun, poistettiin mutta tämmöiset asiattomat jutut saavat jäädä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Veijo Lallikin outo tyyppi. Vaikka ei tytön isä olekaan,niin olisi voinut huolehtia lapsesta,kun Johanna vaan ryyppäsi. Normaali ihminen ei olisi vaan vierestä katsonut. Enkä usko,että Veijo pystyy niistä koiristakaan huolehtimaan.

Veijo on uhri, hyväksikäytetty, rakkauden sokaisema mies.

Juu, menetti työnsä Tuksun vuoksi ja niinkuin hän Tuksun kalentereita töissä myi niin ylpeänä ensimmäisenä yhdessäolo vuonna. Tokihan hänen olisi pitänyt tajuta paremmin, mutta jos hän olisi nainen, häntä ymmärrettäisiin uhrina, nyt ei.

.

Eikös tämä Veijo ollut töissä eräällä muovitehtaalla?

Tukiainen on päästetty vapaalle jalalle!

Ihan kaikkea ei tarvitse ymmärtää. 

Mt- ongelmat ei ole syy käyttäytyä kuin *erseenreikä. 

Itse olen mt- ongelmainen, joka ei kiusaa sen enempää lapsia kuin eläimiäkään.

Kasvoin tällaisen "sairas ihminen, säälikää" - tyyppisen sadistin holhouksessa. Siitä mt- ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Johanna ole kauaa Ruotsissa asunut?

Ei nyt tällä erää, mutta onhan nuo vanhemmat Tukiaiset asuneet jo vuosikymmeniä Ruotsissa, Johanna on opiskellutkin siellä, oliko se nyt peräti yliopistossa. Se oli hänen nuoruudessaan parikyt vuotta sitten.

Vilkaisin niitä oikeusasiakirjoja, jotka toiselle palstalle oli postattu. Niiden mukaan Johanna Tukiaiselle oli varattu tulkki. Marja Tukiainen oli kutsuttu todistajaksi, mutta hänen kohdallaan ei ollut mainintaa tulkista. Ymmärrettävää sikäli, että Marja T. oli Ruotsissa niin pitkään töissä ja aikoinaan myös opiskeli tutkinnon siellä, että kielitaidon on pakko olla riittävän hyvä. Johannan ruotsin osaaminen ei taitaisi oikeudenkäynnin kiemuroissa riittää.

Mutta Tuksua seuraava näätäpalsta vasta hauska on, paljon hauskempi kuin Johannan itsensä tekemiset. Palstan kantava voima esiintyy ainakin parilla nimimerkillä ja tuntuu käyttävän koko valveillaoloaikansa Tuksun elämän märehtimiseen. Palstalla on tämän johtotähden fanaattisia faneja, joiden suhtautuminen tyyppiin on vähän kuin jossain lahkossa johtajaa kohtaan. Useimmista nimimerkeistä osaa ulkoa sen, mitä nämä suoltavat. Niin ennalta arvattavaa, samat hokemat toistuvat.

Joo, onhan se hölmöä pistää aikaansa tuohon, mutta joskus tarvitsee viihdettä... Tuksu alkaa olla tylsä, hänestä itsestään ei sitä enää irtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveää materiaalia paljastunut.

Tammikuussa Tuksu on hakannut äitinsä pahasti, lyönyt päätä ikkunaan ja heittänyt lattiaan. Lapsi on ilmeisesti nähnyt kaiken?

Löydettäessä Ranskasta, lapsi oli likainen, pää ruvella , pelkäsi hysteerisesti vettä ja ollut nälkiintynyt.

Kyllä se Tuksu toivottavasti saa nyt ansionsa mukaan. Vankila toimii myös Ruotsissa yhteiskuntaan kuntouttavana . Päihteet jäävät pois ja sen jälkeen saa varmasti mt-apua. Eri asia, ottaako sitä vastaan.

Lasta ei varmasti enää näe ilman valvontaa ja hyvä niin.

Voi pikkuista :( hyvä että on nyt turvassa täysjärkisten ihmisten huomassa.

Voi hyvä jumalia. Siis oikeasti?

Kuulustelu yms muista pöytäkirjoista selviää, että lapsi oli löydettäessä erittäin likainen, nälkäinen ja peloissaan. Sossujen huostassa on syönyt kuin viimeistä päivää, pelännyt vettä/pesua ja ollut kauhuissaan kun on luullut, että hylätään.

Ei kai vaan lapsi ole meinannut hukkua? Tuolloinhan oli hirmuhelteet niin rantsussa on varmaankin käyty ja sitten on keskitytty somettamiseen..

Tosin voihan sitä meinata hukkua ihan hotellihuoneen ammeeseenkin etenkin jos pesijä on vinkkupäissään.

Lapsiparka. Onneksi hänellä vaikuttaa olevan huomattavasti parempi isä mitä äiti.

Millä tavalla lapsen isä on näissä kuvioissa mukana? Jättääkö hyvä isä lapsensa mt-ongelmaisen äidin hoidettavaksi ja häipyy?

Mies, jonka kanssa Juhanna kaappasi lapsensa, ei ole lapsen isä.

Ei ole ei. Lapsen isä oli ollut kaappauspäivänäkin lapsensa kanssa leikkipuistossa, kuten heillä oli tapana viettää yhteistä aikaa. Lapsikin odotti näitä leikkipuistokäyntejä laittamalla kenkänsä valmiiksi ja näitä tapaamisia oli useamman kerran viikossa.

Isältä ei ole myöskään viety lapsensa tapaamisoikeutta eikä sitä ole edes rajoitettu vaan hän on saanut tavata lastaan koko ajan ja luonnollisesti ilman valvontaa. Ainoa ehto on ollut ettei tuksu saa olla paikalla koska tuksulla on rajoituksia lapsen tapaamisoikeuksissa.

Mahtaa tuota isää harmittaa, että tuli tuupattua siemenet moiseen naiseen.

Siis isä, joka on tuomittu pahoinpitelyistä, veronkierrosta ja huumekaupoista. Sen lisäksi hänellä on maastakarkoitus edessä. Väität siis hänen olevan hyvä isä? Miksi hän saisi olla lapsensa lähellä?

kyllä täällä on lapsellista sakkia kirjoittlemassa. Ei rikostuomio vie huoltajuutta tai oikeutta lapseensa. Saihan puolustusministerikin rikostuomion. Monilla kansasedustajilla on rikostuomioita, kansa vain entistä enemmän äänestää luottamusasemaan niiden jälkeen, tätä on tutkittu. Puolustusministeri kopa kelpaa silti sijaishuoltajaksi, ei tosin afrikassa hyväksytty adoptoijaksi...

Ei tietenkään vie automaattisesti. Tuossakin kyseenalaistettiin hyvä isyys, jota edellinen kommentoija kovasti hehkutti. Ja samalla kyseenalaistettiin etteikö tapaamisia olisi rajoitettu/asetettu valvonnan alle. En usko hetkeäkään etteikö viranomaiset olisi rajoittaneet tapaamisia kun maastakarkoitus on edessä. Selvä uhka lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Veijo Lallikin outo tyyppi. Vaikka ei tytön isä olekaan,niin olisi voinut huolehtia lapsesta,kun Johanna vaan ryyppäsi. Normaali ihminen ei olisi vaan vierestä katsonut. Enkä usko,että Veijo pystyy niistä koiristakaan huolehtimaan.

Veijo on uhri, hyväksikäytetty, rakkauden sokaisema mies.

Ihan kuinka vaan. Silti olisi pystynyt lapsesta huolta pitämään,jos olisi viitsinyt.

Sua ei selvästi ole manipuloitu koskaan kun näet asian noin yksioikoisesti.

Ei olekaan. En anna manipuloida. En hyväksy manipuloiduksi tulemista syyksi olla pitämättä lapsesta huolta. Veijo linnaan myös.

Millä perusteella?

Avunannosta siihen rikokseen, josta Tuksu sai tuomion. Veijo auttoi lapsenryöstössä ajamalla autoa ja piilottelemalla lasta. Kun olisi voinut auttaa lasta ilmoittamalla poliisille, jätti sen tekemättä.

Ja siitä linnaa? Just joo. Kyllä, hänen tulisi saada syyte avunannosta. Lieventävänä tekijänä alisteinen asema tekijään. Sakkoa maksimissaan.

Juurikin näin. Tämä kertoo melko paljon:

Johanna oli heti huostaanottotuomion saatuaan ottanut yhteyttä Veijoon.

Yritetään lähteä yöllä kuten siinä leffassa.

Lapsi voidaan kuulemma ottaa huostaan milloin tahansa! Sosiaaliviranomaiset voitti! Sun pitää lähteä sieltä (Suomesta) huomenna! Johanna muun muassa tekstitti Veijolle Whatsapp-sovelluksessa.

Hän käski miestä ottamaan mukaan passinsa, jotta he pääsisivät lentämään eteenpäin. Veijon viesteissä mainittiin Etelä-Amerikka ja Espanja, mutta sinne asti he eivät ikinä päässeet.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kuvottava!

Aika hemmetin paljon kuvottavampaa on kaikki se paha, mitä tämä harras kristitty on saanut elämässään aikaan.

Aijaasta löytyy nyt kuvia, miltä näyttää tämän sisäisesti ja ulkoisesti kauniin ihmisen 70-vuotias äiti oman lapsensa pahoinpitelyn jälkeen. Pieni viaton lapsi on tätä mummonsa pään hakkaamista ikkunaan ollut todistamassa. Se on kuvottavaa.

Kuvottavaa on myös se, että omien sanojensa mukaan kaikin puolin äärimmäisen hyvä äiti on pitänyt pakomatkalla pientä lastaan nälässä ja likaisena samalla kun on itse kitannut viiniä.

Aivan käsittämätöntä on silti se, että nyt tämä vankilasta hetkeksi vapaalle päässyt uudestisyntynyt väkivaltarikollinen kerjää Facebookissa rakkautta ja rukousapua, koska on kokenut vankilassa niin kovia.

Onko todella siis niin, että kuvottavaa on se että näistä kirjoitetaan, ei se että joku on oikeasti noin tehnyt?

Ja mukamas pitänyt lasta sylissä autossa läpi Euroopan kun turvaistuin puuttui. Ei noin lihava pidä lasta sylissä, maha ulottuu polviin asti istuessa

Koirankin väkivaltainen kohtelu vaan todistaa millainen pohjaeläjä on.

Ilmeisesti chihuahuaa ottanut kuristusotteella provosoidakseen äitinsä vastaamaan fyysisesti. Nyt on sitten todistajanlausunto äidiltänsä siitä mitä on puhuttu kauan, eläintenrääkkääjäkin on.

Tuksu on tammikuisessa pidätyskuvassa kuin Hannibal Lecter konsanaan. Ihmetellä pitää ettei tuon episodin jälkeen jo lasta otettu kiireellisesti huostaan, ihan järkyttävää luettavaa nuo tapahtumat ja pahinta että lapsi joutui tuon mummonsa eli tärkeimmän ihmisen pahoinpitelyn näkemään. Tuksu ei tule ikinä ymmärtämään tai myöntämään tehneensä mitään väärää, täysin sairaudentunnoton ja elää aivan omassa todellisuudessaan.

Lapsi oli pakomatkalla nälässä ja ilman turvaistuinta tuhansia kilometrejä, tuksu sensijaan kävi laitattamassa pidennykset ja värjäyttämässä tukkansa ja mahtoi mennä viinipönikkä jos toinenkin "ahdistukseen". Tärkeysjärjestys tulee hyvin selväksi.

Katsokaa pidätyskuvassa sylkihuppu päässä ja vatsa roikkuu paidan alta. Ihan järkyttävä ihminen. Äitinsä hakannut ja lasta pidetty nälässä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kuvottava!

Kuvottavaa on että tuo väkivaltainen rikollinen esiintyy uskovana.

Hakkasi äitinsä päätä ikkunaan ja raapi pienen tyttönsä katsellessa. Tukiainen kehuu itseään hyväksi äidiksi. Toivottavasti joutuu istumaan ja pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Ja mukamas pitänyt lasta sylissä autossa läpi Euroopan kun turvaistuin puuttui. Ei noin lihava pidä lasta sylissä, maha ulottuu polviin asti istuessa

Ei varmasti pitänyt lasta sylissä tuhansia kilometrejä ilmastoimattomassa autossa, silloin oli vielä kovat helteet ja miten viinin juominen olisi sujunut hikinen taapero sylissä?!