Haluan yliopistoon opiskelemaan mutta kiinnostavia pääaineita on niin monta,
etten osaa valita mihin pääsykokeeseen alkaisin lukea. Olisko tässä tapauksessa vaan järkevintä valita se pääsykoe jonka kirjat kiinnostavat eniten
Kommentit (13)
edellisien vuosin pääsykokeisiin osallistuneista ja sisään otetuista.
Kannattaa myös käydä työkkärissä (ainakin ennen siellä on ollut) katsomassa edellisten vuosien pääsykoekysymyksiä, ja miettiä, mihin itsellä on edellytyksiä eniten.
Eli vaikka onkin päässyt sisälle johonkin yliopistoon, niin ei ole itsestään selvää että sen jälkeen voisi vaihtaa pääainetta mielensä mukaan. Esimerkiksi täällä Jyväskylässä lähes aina on mentävä pääsykokeeseen, jos mielii pääainettaan vaihtaa.
Eli en tiedä mikä on käytäntö muissa yliopistoissa. Kannattaa ottaa tästä selvää, mutta ainakin näin täällä päin.
Muista, että suuri osa yliopiston aloista on viime kädessä sellaisia, että niistä et työllisty oikein mitenkään päin.
Juur jossain naistenlehdessä joku nelikymppinen yh oli vaihtamassa alaa, ja oli uhrannut vuosien ajan voimia ja aikaa siihen, että sai opiskeltua - latinaa. Voi herran pieksut, ja uskoi että kyllä heidän taloutensa sitten kohenee kun hän tästä työllistyy...
ennen kuin sai vaihtaan pääainetta. siihenkin tarviittiin joku erityinen hakemus ja opiskelumenestyksen oli oltava hyvä. Joku isoherra sen sitten tapauskohtaisesti päättää, saako luvan vaihtaa pääainetta vaiko ei.
Kaikissa ammatinvalintatesteissä tulos hajaantuu kaikille aloille. Mulle on sanottu että olen lahjakas kaikessa. Ei se kyllä niin ole. Itse koen etten ole löytänyt alaani kun en ole lahjakas missään. ap
Tuntuu, et oma ala ei ole ehkä vieläkään oikein selvillä, vaikka toista vuotta yliopistossa mennään. Kyllä se vielä joku kolahtaa!
Me ollaan useimmiten tosin alipalkattuja ja työt ovat pätkissä, mutta niitä tehdään mielellään. Ei sen maallisen mammonan tarvitse kaikilla olla ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä.
Työllistymiseen vaikuttaa aika paljon se, mitä sivuaineita opiskelee. On suht helppoa työllistää itsensä, jos eroaa jollain yleishyödyllisellä tavalla muista.
14 nimittäin hakee parhaillaan ja kokee työllistymisen äärettömän vaikeaksi. Tutkinto ei nyt edes ole mitään kulttuuriantropologiaa vaan ihan tarpeellinen ala sinänsä ja tutkinnon sivuaineetkin juuri suosittelemallasi tavalla eroavat tavanomaisesta. Mut kun ei o nin ei o eikä tu.
kukaan ei ota " kummajaisia" töihin
Sinuna hakisin sinne, mihin on helpoin päästä. Siis itseäsi kiinnostavista, koska joudut joka tapauksessa opiskelemaan sitä ainetta sivuaineena, vaikka vaihtaisitkin myöhemmin pääainetta.