Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät luonnonsuojelijat ja vihreät halua kieltää lemmikkieläimiä?
Ihmettelen
12.10.2022 |
Mikseivät luonnonsuojelijat ja vihreät halua kieltää lemmikkieläimiä? Ne ovat ongelmallisia ilmaston kannalta ja on epäeettistä tehtailla ja kasvattaa eläimiä, vain jotta ihminen voisi laittaa ne vankeuteen sen ihmisen omaksi iloksi.
Esimerkiksi koiran hiilijalanjälki on suurempi kuin katumaasturilla ja lemmikeistähän ei saa tehtyä kasvinsyöjiä eli ne lisäävät täysin turhaan lihankulutusta aivan valtavia määriä. Lemmikit kieltämällä lihankulutus pienenisi kymmeniä prosentteja.
Lemmikeillä on todella paljon haittapuolia ja ne ovat eettisesti väärin ja niistä ei ole mitään välttämätöntä hyötyä. Niistä on myös meluhaittaa ja ne paskovat tienpielustat täyteen, ja koiranpaska maatuu huonosti.
Aloitetaan ilmastonpelastaminen kieltämällä tuollaiset ei-välttämättömät asiat jotka ovat myös eettisesti väärin. Käydään vasta sen jälkeen esimerkiksi autojen kimppuun, jotka ovat välttämättömiä liikkumisvälineitä
Kommentit (40)
Lemmikkieläinten pito vailla käyttötarkoitusta pitäisi kieltää. Käyttötarkoitukseksi en laske "kaveria".
Metsästys/paimenkoirat sallisin jos niitä käytetään työhön. Myös kissat maatiloilla, koska toinen vaihtoehto on myrkyt.
Hevoset ainoastaan työkoneina. Kaikenlainen hevosurheilu huvinvuoksi pois myös.
Ehkä sallisin jonkum jyrsijän pitämisen jos joku pakko on lemmikkiä pitää esim opettaakseen vastuuta lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetaan ensin ne turhat muovikrääsää suoltavat tehtaat.
Ja älylaitteet. Tsekkaa NIIDEN ympäristövaikutukset ja lapsityövoiman kautta.
Sitten kun noi on kunnossa, voidaan katsoa onko koira tai kissa se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Lopetaan ensin ne turhat muovikrääsää suoltavat tehtaat.
Ja älylaitteet. Tsekkaa NIIDEN ympäristövaikutukset ja lapsityövoiman kautta.
Sitten kun noi on kunnossa, voidaan katsoa onko koira tai kissa se ongelma.
Niin että ennen kuin kaikki sinulle ei niin tärkeät asiat on kunnossa olet valmis joustamaan omista asioistasi? No näinhän se on suurimmalle osalle.
Pitäisi kuitenkim tiedostaa se, että mikään instanssi ei aja näitä asioita kokonaisuudessaan, vaan työtä tehdään alueittain eri instansseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetaan ensin ne turhat muovikrääsää suoltavat tehtaat.
Ja älylaitteet. Tsekkaa NIIDEN ympäristövaikutukset ja lapsityövoiman kautta.
Sitten kun noi on kunnossa, voidaan katsoa onko koira tai kissa se ongelma.
Niin että ennen kuin kaikki sinulle ei niin tärkeät asiat on kunnossa olet valmis joustamaan omista asioistasi? No näinhän se on suurimmalle osalle.
Pitäisi kuitenkim tiedostaa se, että mikään instanssi ei aja näitä asioita kokonaisuudessaan, vaan työtä tehdään alueittain eri instansseissa.
Oon eri, mutta kyllä tehtaat suoltaa ihan liikaa "kulutusroinaa" eli nopeasti rikkoutuvaa heikkolaatuista tavaraa, joka tarvii sitten kohta korvata uudella samanmoisella. Tuolleen sitä rahaa tehdääään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, sinä söisit mielelläsi kissanruokaa, tai sitä, mistä se on valmistettu? Siis teurasjätettä. Ruoka-argumentti on huono. Samoin tuo katumaasturi vs. koira, täysi myytti. Jalostetut eläimet eivät myöskään ole mitään villieläimiä, katukoirat ja -kissat ovat muualla maailmalla ihan ongelma, täällä pohjolassa eivät edes pärjäisi talven yli.
Jalostamisen voisi kyllä lopettaa samoin kuin eläinten hyötykäytön eli orjuuttamisen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetaan ensin ne turhat muovikrääsää suoltavat tehtaat.
Ja älylaitteet. Tsekkaa NIIDEN ympäristövaikutukset ja lapsityövoiman kautta.
Sitten kun noi on kunnossa, voidaan katsoa onko koira tai kissa se ongelma.
Niin että ennen kuin kaikki sinulle ei niin tärkeät asiat on kunnossa olet valmis joustamaan omista asioistasi? No näinhän se on suurimmalle osalle.
Pitäisi kuitenkim tiedostaa se, että mikään instanssi ei aja näitä asioita kokonaisuudessaan, vaan työtä tehdään alueittain eri instansseissa.
Oon eri, mutta kyllä tehtaat suoltaa ihan liikaa "kulutusroinaa" eli nopeasti rikkoutuvaa heikkolaatuista tavaraa, joka tarvii sitten kohta korvata uudella samanmoisella. Tuolleen sitä rahaa tehdääään
Tässä keskusteltiin eläinten hiilijalanjäljestä. E8 tehtaiden. Jos haluat keskustella hiilijalanjäljistä kokonaisuutena tee oma aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että ällörumalla ja niittinaamaisella vela-vihreällä ei ole elementtikopissaan muuta ystävää kuin se verkolla ympäröidyllä parvekkeella kiipeilypuussa maukuva katti.
Mielenterveysongelmaisiahan ne molemmat ovat; vela yksinäisyydessään ja katti ei pääse ulos.
Ei voi kieltää naisen ainoaa ystävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetaan ensin ne turhat muovikrääsää suoltavat tehtaat.
Ja älylaitteet. Tsekkaa NIIDEN ympäristövaikutukset ja lapsityövoiman kautta.
Sitten kun noi on kunnossa, voidaan katsoa onko koira tai kissa se ongelma.
Niin että ennen kuin kaikki sinulle ei niin tärkeät asiat on kunnossa olet valmis joustamaan omista asioistasi? No näinhän se on suurimmalle osalle.
Pitäisi kuitenkim tiedostaa se, että mikään instanssi ei aja näitä asioita kokonaisuudessaan, vaan työtä tehdään alueittain eri instansseissa.
Oon eri, mutta kyllä tehtaat suoltaa ihan liikaa "kulutusroinaa" eli nopeasti rikkoutuvaa heikkolaatuista tavaraa, joka tarvii sitten kohta korvata uudella samanmoisella. Tuolleen sitä rahaa tehdääään
Tässä keskusteltiin eläinten hiilijalanjäljestä. E8 tehtaiden. Jos haluat keskustella hiilijalanjäljistä kokonaisuutena tee oma aloitus.
Ahaa tää oliki semmonen keskustelu, jossa ei saa antaa huomioo esim isommille, haitallisemmille ja jopa hyödyttömämmille saastuttamisille. Eli tuskin se maailmanparantaminen oikeasti kiinnostaa, mutta ajatuksella eläinten kieltämisestä herkuttelu innostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikieläimillä tiedetään olevan tutkitusti niin paljon positiivisia terapeuttisia sekä terveyttä edistäviä vaikutuksia ihmisille.
Lemmikkien hamstraukseen kyllä saisi laki puuttua. Kukaan ei tarvitse 5 koiraa, 10 kissaa tai 3 hevosta.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikieläimillä tiedetään olevan tutkitusti niin paljon positiivisia terapeuttisia sekä terveyttä edistäviä vaikutuksia ihmisille.
Lemmikkien hamstraukseen kyllä saisi laki puuttua. Kukaan ei tarvitse 5 koiraa, 10 kissaa tai 3 hevosta.
Jep, eläimet kyllä monella parantaa henkistä hyvinvointia. Tuosta hamstrauksen rajoittamisesta oon ehkä hieman eri mieltä, koska kyllä joku voi tarvita viis koiraa esim valjakkoon tai eri harrastekäyttöihin. Kolme hevostakin on vielä aivan kohtuullinen luku. Toki jossain se hamstrauksen raja vois mennä, mutta siihen on vaikea sanoa mitään yleispäteviä lukuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmaan jotkut haluavatkin. Ne, jotka eivät halua, luultavasti ajattelevat asiaa toiseltakin puolelta.
Niin, miksei vain kielletä kaikkea mikä on ympäristölle haitallista? Esimerkiksi elokuvien tekeminen ja esittäminen saastuttaa luontoa, joten miksei kielletä elokuvia? Tai miksei kielletä kirjoja, kuluuhan niidenkin painattamiseen luonnonvaroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap, autot ovat joillekin välttämättömiä. Joillekin. Ei kaikille. m55 ja ajokortiton
Eivät kai nyt kaikki luonnonsuojelijat ja vihreät ajattele joka asiasta samalla tavalla. Erilaisia mielipiteitä voi olla, vaikka haluttaisiin kaikki suojella luontoa.
Taitaisi ihmisten määrän vähentämisestä olla enemmän hyötyä. Mutta eihän sitä saa ehdottaa.
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi ihmisten määrän vähentämisestä olla enemmän hyötyä. Mutta eihän sitä saa ehdottaa.
Ei tietenkään saa ehdottaa, koska ihmisten määrän vähentäminen on rikollista. Ei murhiin saa yllyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaisi ihmisten määrän vähentämisestä olla enemmän hyötyä. Mutta eihän sitä saa ehdottaa.
Ei tietenkään saa ehdottaa, koska ihmisten määrän vähentäminen on rikollista. Ei murhiin saa yllyttää.
Huoh... Voi ihmisten määrää vähentää muullakin tavalla kuin murhaamalla. Esim. jakamalla teineille ilmaisia kondomeja!
Ehkä joitain asioita on hyvä jättää kansalaisten päätettäväksi. Ei tarvitse kieltää esim. tupakan polttoa, riittää kun kerrotaan mitä haittaa siitä voi olla, ja ihmiset voivat itse ratkaista, polttavatko tupakkaa vai eivät.
Ilmastosta huolissaanolevat ihmiset haluavat eniten leikata muiden ihmisten kulutuksesta ja elintasosta. Harvempoi ehdottaa muutoksia, mitkä vaikuttaisivat omaan arkeen ja omaan elämään. Ihminen on perusluonteeltaan itsekäs ja omahyväinen eläin.